bolzano

Pour ne pas perdre tes données (et ta patience) avec WD, il faut s'assurer de sa bonne config AVANT de brancher la station (cf. les nombreux posts ici). Il faut aller vérifier la dernière ligne du fichier de log pour s'assurer de la date du dernier enregistrement. Puis dans WD s'assurer que la date de départ est bien la même, sinon corriger. Là ensuite tu peux brancher et relancer WD. Pour la pluie moi j'utilise uniquement la colonne Précipitations relatives. Vérifie manuellement ton fichier de log pour voir les données pluie enregistrées. Keep cool, ça finira par marcher (Même si j'ai viré WD pour Meteohub depuis longtemps /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Salut, Pour le logiciel, je t'invite à lire les topics récents de ce forum sur la wmr200, y sont présentés les différents problèmes des logiciels à utiliser, et les solutions trouvées /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut, Assure-toi que ta nouvelle sonde soit sur le canal 1 (cf manuel). Vérifie les piles, que le contact se fasse bien, reset de la sonde et lancer une recherche à partir de la base (procédure dans le manuel aussi /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Pour ton autre sonde, même topo, si elle compatible, vérifier son canal (c'est affiché sur le LCD), reset, et tu peux lancer une recherche à partir de la base, et changer le canal d'écoute, en sélectionnant la zone T°/Hydro ext, et apputer sur CH pour chaque canal de 1 à 9.

j'ai déjà eu le problème de 19 jours sans sonde supp. aussi, mais c'est revenu à 29 tout seul. va comprendre Charles. Mais bon, je n'utilise plus le datalogger donc ça me gêne moins. S'il y a beaucoup de sondes (bon courage) on peux aussi diminuer la pallier des enregistrements, à 2 min par exemple, pour que le datalogger ne soit pas rempli trop vite. Pour l'écran déporté, ça existe chez Vantage, mais pas chez Oregon me semble t-il. Par contre si un voisin à les mêmes sondes oui ça doit gêner.

As-tu des sondes en plus ?

Résolu ? Oui et non /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Par une solution officielle Oregon, non. Leur nouveau logiciel ne vaut rien. - Weather Display encore et toujours. A condition de suivre une procédure précise pour ne pas perdre de données. Pas tout à fait automatique. Des détails ce ce forum. - X-Net, développé par des passionnés, ici entre autres. Très fonctionnel et stable. Ne gère pas encore le datalogger mais ça va venir. PC allumé 24/24 - Meteohub. Boitier Linksys réseau avec logiciel adapté, dans les 150 €. Autonome sans PC. - Meteohub en version appliance Virtuelle Wmware. 60 € la licence mais PC allumé aussi --> A toutes ces solutions s'ajoute GraphWeather pour améliorer le rendu graphique. Voilà

à partir de la pression, humidité et de la t° ext. http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_ros%C3%A9e

Point de rosée : - 46° /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Y a encore un prb /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut ! Beaucoup de choses dans ton post. Alors : 1) Pour l'heure, ce n'est pas un satellite mais un émetteur terrestre. En fonction de la distance et de l'environnement on peut ne pas capter le signal. J'ai moi en pointe Bretonne par exemple, je ne le reçois pas. 2) Le baromètre est intégré à la base donc il reçoit bien, normal 3) Pour la sonde de température, vérifie les piles, fait un reset de la sonde et une détection à partir de la station comme indiqué dans le manuel 4) Pour le logiciel d'Oregon, clairement, perte de temps. Tu peux jeter le CD, ce logiciel est une horreur 5) Pour Weather Display, plutôt qu'un long discours je te conseille une lecture des posts de ce forum traitant de la WMR100 et WMR200. Il y a des solutions pour faire fonctionner WD correctement. Bon courage, ça marchera !

Salut, Sont envoyés température extérieure, hydrométrie extérieure température intérieure, hydrométrie intérieure Pression atmosphérique Direction du vent Vitesse du vent affichée en moyenne sur la console, puis les rafales, mise à jour toutes les 14 secondes. Seule la rafale à la minute est transférée au PC. Pluviométrie UV si sonde dédiée. Pour plus de précisions, site d'Oregon ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pas de mise à jour de firmware possible.

X-net est le fruit de passionnés qui n'ont pas attendu Oregon pour faire quelque chose qui marche. Donc oui ça semble plus fiable que WD (je n'ai pas essayé). Par contre ça ne gère pas encore le datalogger, donc PC éteint, pas de récup. Le tuto est ici : http://www.grosjeanne.name/Meteo/Tutorial/ La seule solution autonome sans PC allumé est meteohub. Mais rien n'empêche de mélanger : X-net PC allumé et relevés fiables, et WD pour lire le datalogger avec la bonne méthode (qui consiste à vérifier les dates de relevé dans WD) et lier les fichiers. C'est pas de l'automatisé, mais ça doit marcher

Il n'y a pas que le logiciel d'Oregon dans la vie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> WeatherDisplay avec précaution (voir posts ici) + Graphweather. Meteohub en version hard (boitier réseau Linksys) ou en version soft (Virtualisation sous Windows) + accessoirement Graphweather. Et t'auras de l'historique et de la mise en ligne

Le problème de l'export en temps réel est la fiabilité de l'hébergement FTP et le risque de saturer l'upload de la ligne ADSL. Chaque graphique pèse presque 200ko et l'upload prend un peu de temps. Perso j'ai abandonné. J'upload mes graphs toutes les 20 minutes seulement pour certains, toutes les 30 minutes pour d'autres. Mais j'ai qu'une ligne 512/128 et ne peux avoir mieux. Si tu as plus de débit montant ça doit mieux se passer.

oui et non. Oui en général. Meteohub sert de datalogger et update en plus des sites internet météo comme Awekas ou encore des plug-in/Widgets Vista pour afficher ta météo sur ton bureau. Il est aussi capable d'uploader des données et des graphes directement en FTP sans PC. Cependant je préfère les graphs générés par GW. Un PC (de mes parents en fait) est allumé plusieurs fois par jour, pour un usage classique, et GW installé dessus génére des graphes à partir des données au format WD hébergées sur l'espace disque du meteohub.

temps réel = pc allumé Sinon meteohub allumé peut transférer des graphs ou les données que tu veux par ftp, en temps réel + divers export vers des réseaux météo (awekas par ex)

Ben au début chez moi ça marchait pas. Normal, j'avais mappé la valeur extraite de la station et meteohub ne l'a prend pas. Par contre pour les rafales c'est pas prévu. Ça peut se demander gentiment au créateur de GW. Mais est-ce si important ?

Perso pour le Windchill/Humidex, je laisse vide cette colonne dans le mappage des champs de GW. Comme cela c'est GW qui calcule les valeurs Windchill/Humidex. C'est sur la vitesse moyenne du vent par contre.

Il faut prendre le fichier source de WD et configurer GW avec les bonnes colonnes pour les données, puis choisir un template xml. Tuto ici : http://jerome.nguyen1.free.fr/graphweather-wdisplay.htm

Euh.. pas sur. La WMR200 a un datalogger. Donc PC éteint les données sont stockées dedans. PC allumé tu utilises alors Weather Display pour vider le datalogger et remplir les fichiers de log. Ces fichiers sont ensuite exploitables apr GraphWeather par exemple. Je pense que ton problème est lié à l'utilisation de Weather Display. Il y a plein de posts ces derniers jours sur ce fil et forum là-dessus... Mais en tout cas pas besoin de hub WMRS200, c'est une WMR200 SANS datalogger avec connexion PC permanente pour garder les données.

Pour la gestion du datalogger il me semble que la solution de plug-in avec Graphweather ne le gère pas, il faut connecter en temps-réel. Meteohub ne le gère pas non plus, mais il devient LE datalogger. Pour le premier c'est juste un soft à installer et à configurer dans GW. Pour meteohub c'est un poil plus compliqué mais ça se fait, et ce forum ou celui de meteohub peut aider. Pour le Windchill je ne crois pas qu'on puisse récupérer celui de la station. Par contre si on ne mappe pas de colonne valeur pour le windchill dans Graphweather, c'est lui qui le calcule. Et ça marche Et pour les précipitations faut mapper le champ avec la bonne colonne du fichier de log et Graphweather affiche la pluie dans le template xml de ton choix. Moi j'ai eu 6.1 mm en Bretonnie de l'Ouest aujourd'hui /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

oui c'est nouveau ici : http://www.grosjeanne.name/Meteo/Tutorial/ Mais je ne sais pas s'il gère le datalogger. Pas sur car je crois qu'Orégon en a garder le secret de fonctionnement... Pour meteohub j'ai choisi cette solution car je ne faisais plus confiance à WD et j'attendais le soft d'Oregon. déçu donc. Pour meteohub compter de 60 € à 130 € en fonction des configurations.

Y a un plug-in pour fonctionner directement avec Graphweather. Sinon y a meteohub.

On parle bien de cette sonde :

Non, chacune des sondes à ses piles et son transmetteur. Le panneau solaire n'est pas un transmetteur mais une source d'énergie supplémentaire pour ne pas avoir à changer les piles trop souvent, surtout pour l'anémo qui transmet plus souvent des données que les autres sondes.

attention car les batteries n'aiment pas le froid. Elle peuvent se décharger en quelques secondes /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">