Glidalp

et en présence de nuage durant la nuit ne permettant pas un rayonnement négatif (="frigorifiant"...) suffisant. Sorte de redoux noir après une chute de neige par isothermie. Pour les sceptiques (il faut reconnaître que la notion n'est pas forcément évidente à appréhender) il peuvent aller lire le très intérressant livre sur la météo de montagne de Jean-Jacques Thillet (éd. Seuil) qui détail pages 23/24 le bilan radiatif à la surface d'un manteau neigeux. Alors bien sûr, il s'agit de la surface du manteau...(j'aurai bien mis un scan du croquis mais je ne sais pas comment faire...) Et pour ceux qui n'ont pas ce bouquin , il faut bien comprendre que le rayonnement de la terre vers sa surface (60 mW/m²) demeure globalement faible comparé à ce que l'on reçoit du soleil vers la terre (40 W/m² en décembre à Genève, http://www.eco-energie.ch) soit un ratio encore de 1 à 1000 lorsque le soleil est au plus bas . Aussi, le rayonnement terrestre peut être complètement négligé devant les variation de rayonnement diurne, et c'est encore plus vrai au mois de juillet... (allez, plutôt octobre...parce qu'en juillet on ne s'occupe pas de la neige!) Pour ceux qui continue à être sceptique, je dirais que leur raisonnement de "c'est la température du sol qui contrôle en partie le manteau neigeux" n'est vrai que dans les secteurs ou l'activité géothermique est très prononcée comme par exemple en Islande, dans le Yellowstone,... ou la neige a en effet du mal à prendre à coté d'une bouilloire...(geyser...). Mais par chez nous, rien de tout ça...Quand il neige et que "ça tient au sol", c'est que ce même sol est à 0°C. Après, ça se passe dans l'atmosphère (ciel clair, nuage, température, présence de vent,....) et voilà !

je rajouterai que tôt ou tard la température à l'interface manteau neigeux-sol est forcément de 0°C ou légèrement supérieur à 0°C (Mogwaï pourra aller vérifier au 15 Février...), histoire de géothermie et de manteau neigeux isolant. Alors sol gelé ou pas...Seul le "vraie" permafrost permettrait des valeurs négatives. Mais le permafrost n' existe que dans des secteurs bien limités dans les Alpes, et encore moins à la Clusaz qu'ailleurs. Quoiqu'en disent les anciens, la tenue de la neige est plus histoire de température atmosphérique (y compris rayonnement) que de température du sous-sol... Fin du HS concernant les conditions à venir, la situation semblent maintenant bien ficelées pour le WE avec 5 à 20 cm du Sud au Nord là ou tout tombera en neige mais après...le positionnement exacte de la dépression pourra modifier du tout au rien sur certains secteurs dans les AN. La dépression a tendance à se combler en traversant la France (et notamment en altitude) ce qui pourra limiter la vigueur du Foehn et par là son effet asséchant. Mais c'est a mon avis trop de précision à cette échéance.

Finalement la scénario des 10 derniers jours semble vouloir se répéter. Un coup de blanc surtout au dessus de 1500 / 1800 m dans les Alpes du Nord, puis un bon arrosage/enneigement dans les alpes du Sud avec un Foehn conséquent dans les alpes du Nord. A l'échéance actuelle, difficile à mon avis de vouloir être plus précis, même s'il est toujours bon de rêver... C'est tellement sympa d'avoir une situation si active - profitons-en !

La sortie suivante de GFS confirme. Le flux est franchement SSO à S sur les alpes. C'est donc surtout les Alpes du Sud qui vont prendre les précipitations. Ces situations sont difficiles à appréhender coté Nord des Alpes (intensité des débordements...?). En tout cas à j+5, les températures seront soit de saison, soit plus douces.

C'est pas faux....mais moins vrai qu'ailleurs dans le Val d'Arly. Il m'est arrivé de voir la pluie coté Clusaz quasiment jusqu'au Col des Aravis et après le col, et bien neige jusqu'à Flumet.... ! Surprenant, mais ça n'était qu'un prélude à l'arrivée de la pluie, tout le monde aura compris. Ah ces effets de vallée... En ce qui concerne la situation en cours WRF voit un dégradé Nord-Sud en terme de précip 30 à 5 mm d'ici à lundi alors que GFS plutôt un dégradé Ouest Est avec des quantité du même ordre. Coté neige, hormis isothermie, le plus intéressant va tomber au dessus de 1400 - 1500 m.

C'est l'effet Maurienne... : dans le Val d'Arly, on multiplie par deux...lol En tout cas c'est surtout au dessus de 1400 - 1500 m que les sols devraient le plus blanchir. Difficile de dire encore si ça sera la sous-couche de la saison au dessus de 1500-1800, nous sommes à peine fin octobre. Toutefois 10 à 15 cm au sol vers 1500 m d'ici à lundi soir sont bien probables dans les alpes intérieures (jusqu'en Maurienne...), certainement un peu plus des Préalpes aux Aravis.

Fraîchissement des températures franchement envisageable cette fin de semaine même si tout cela semble rester bien sec pour l'instant sur GFS / UKMO dans un flux de NE, plus humide dimanche sur NOGAPS/JMA à la faveur d'un flux un peu plus Nord. N'y aurait-il pas de quoi réveiller un peu les hivernophiles ?

En dehors des mois de janvier / février / Mars ou la visibilité peut être excellente en montagne, c'est en fin d'été (septembre) qu'on aura le plus de chance d'avoir les conditions recherchées, avec du léger flux de sud (pas trop pour que l'aérologie ne devienne pas trop turbulente...mais suffisamment pour dissiper les blocages verticaux) et des masses d'air bien sèches. Le genre de temps ou on voit le Mont-Blanc de si loin que c'en est surprenant (centre de la France, Aigoual,...). Mais la 400ème n'attendra peut être pas si longtemps !

Tu nous en donneras des nouvelles, mais Pralo devrait se défendre pas mal coté neige tombante au moins en début de semaine. Ce fond de vallée à 1450 m d'altitude devrait avoir une grosse partie des précipitations sous forme de neige, sauf si le foehn est de la partie, auquel cas il n'y tombera rien. Par contre, si le redoux en fin de semaine se confirme, ce sera ensuite de la pluie comme ailleurs en dessous de 1800m..

En effet, un bon flux de NO se fait vraiment attendre . Et si cette saison ne se caractérise pas par son fort enneigement en altitude (je n'en rajouterai pas une couche par rapport à ce qui a été dit, on pourra simplement aller voir le site de meteo-alpes.fr pour quelques données au col de Porte), je crois que cette année encore plus que les dernières années voit la faible récurrence des flux de NO. Mais l'hiver n'est pas encore fini ! En tout cas, les modèles voient unanimement la poursuite de flux S à SO pour les jours à venir.

Valloire est vraiment la plus belle station des Alpes... Mais son principal soucis est que la neige est très souvent cartonnée par le vent, valloire étant très exposée, sur son domaine d'altitude, mais également en bas du fait de l'absence de forêt (conséquence en partie des conditions venteuses locales). Autant dire que la bonne poudreuse y existe, mais de façon occasionnelle... et jamais pour très longtemps. Pour info, quant il y a 50 cm de neige à valloire, il y en a aussi 50 en beaucoup d'endroit mais à 1000m d'altitude... . Mais l'ambiance de la station village de Valloire vaut de toute façon le détour, d'autant plus que comme ailleurs, la neige y est cette année suffisamment présente, et l'ensoleillement indéniable ! Pour la suite des évènements, les alpes du sud (et peut être Valloire) semblent plus exposés à un bon enneigement que les AN. Quand donc aura-t-on un bon et vrai flux de NO cet hiver ?!

Les prochaines précipitations semblent arriver par le SO pour mercredi prochain, avec des intempéries à bien retarder dans les AN vu le flux au S à SO envisageable (cf GFS).

En tout cas, rien n'indique des retours d'Est actifs. Les vents manquent de punch en altitude (<<15 m/s à 700 hpa et guère plus à 500 hpa en air libre sur Bolam). Il semble que ce soit encore une fois les alpes du Sud qui tireront le plus leur épingle du jeu, avec la bordure frontalière du Queyras qui apparaît la plus exposée à des précipitations, avec rien d'exceptionnel toutefois. Seul le fin fond de la haute Maurienne pourrait recueillir des chutes notables qui vont rapidement s'affaiblir en s'éloignant de la frontière. Rien de plus que quelques nouveaux cm sur le reste des Alpes à l'image de ceux qui sont tombés ces derniers jours mais du froid sur toutes les Alpes, ça c'est certain ! Ambiance hivernale... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

en air libre à 1500m...

Dommage que le flux d'ouest envisagé la semaine dernière soit passé à la trappe mais on moins, la neige devrait bien se conserver cette semaine ! le dernier gfs voit du -15°C au plus froid de l'épisode en fin de semaine sur les AN.

C'est vrai qu'en fin de matinée / début d'après-midi, les flocons devraient tomber serrer à en croire les modèles. Des phénomènes d'isothermie en basses vallées ne sont pas à exclure...

A part gros revirement, les Alpes du Sud et la Haute-Maurienne vont prendre gros cette fin de semaine. En revanche, pour les Alpes du Nord, je pense qu'il ne faut peut être pas s'éxiter trop vite...le flux est S à SSO à toute altitude ce qui pourrait bien nous manger une partie (au moins) des précipitations, notamment à l'avant du corps perturbé. Je pense notamment aux précipitations de jeudi fin de journée et nuit de jeudi à vendredi comme envisagé par GFS 12z actuellement, qui pourraient être fortement revues à la baisse.

Même si la neige ne manque pas actuellement, c'est quand même lors de ces phases se redoux que la montagne se charge le plus en neige. En espérant que le flux ne tournera pas trop SO à S assêchant les masses d'air dans les AN.

Avec les températures froide la neige risque de tomber bien poudreuse sur tous l'épisode dès la moyenne montagne ce qui permettra des épaisseurs correctes malgré des cumuls de précipitations revues à la baisse. On est trop dans 'l'occlusion' pour espérer de grosse chute de neige. Malgré tout, le N et NO des AN seront mieux fournies en or blanc que les alpes interne avec certainement des cumuls d'ici à dimanche soir supérieurs à 30 cm de neige bien froide dès la moyenne montagne.

de toute façon, y'a pas vraiment de montagne sur les Préalpes à ces altitudes là... sauf si tu considères Belledonne dans les Préalpes.

Mieux vaut voir les choses du bon coté, car les flux O à NO n'ont pas été légion cette année. Un peu marre de ces satanées flux de S à SO ! et en plus pour l'instant, les précipitations s'accroissent de run en run ! Que du bon pour les Alpes du Nord.

Si le flux vire plus NO, les températures devraient être plus douces (ou plutôt moins froide) par rapport à ce qui est modélisé, et ça serait donc plus propice aux précipitations. Pour l'instant, cela reste froid. A voir l'évolution sur les prochains runs.