Ptit Bleu

Merci pour le lien Snowman49. Je pense que je vais les contacter pour avoir un aperçu de leurs formations. Bonne fin de journée, Ptit Bleu.

Merci Thony74 pour tes conseils. C'est sûr que je peux trouver pas mal d'infos sur des sites spécialisés météo mais je cherche aussi à voir si je peux rapidement mettre en pratique. Donc une formation de type "explications + mise en pratique sur un PC" m'aurait intéressé. Je peux m'y mettre seul mais pour gagner du temps et partir dans la bonne direction, ce genre de formation m'aurait intéressé (surtout que ma boîte est ok pour payer). J'ai trouvé des formations de ce genre (WRF User's Tutorial), mais aux Etats-Unis niquement et ça ne m'arrange pas du tout. Je cherche donc en France ou en Europe. Ils le font aussi en version "online" mais pour un premier contact, j'aimerais autant ne pas être seul face à la machine. Si vous avez des tuyaux, je suis preneur, Bonne journée, Ptit Bleu.

Merci pour l'info mais je n'ai pas trouvé de lien vers la formation. Par contre, on dirait qu'il s'agit d'une formation longue, non ? Pour le moment, je cherche plutôt une formation d'une semaine. Est-ce qu'il existe des écoles d'été sur les modèles de prévisions plus appliquées que théoriques Une idée ? Bonne journée, Ptit Bleu.

Bonjour, Pour une de nos activités au boulot, on aurait (conditionnel car dépend de la réponse des chefs) besoin de faire de la prévision météo "du jour pour le lendemain". Histoire d'accélérer l'acquisition des connaissances dans le domaine et voir si quelqu'un sans connaissance sur le sujet (mais motivé) peut s'y mettre, j'aurais voulu savoir s'il existait des formations sur la prévision météo, style "WRF pour les nuls, de l'installation aux premières prévisions". C'est bien comme titre, non ? Est-ce que ça existe (en France ou en Europe, en français ou en anglais) ? Merci par avance pour vos réponses, Ptit Bleu.

Merci pour ta réponse claire et précise. Bonne journée, Ptit Bleu.

Bonjour Sylvain, J'ai refait mon petit calcul et suis arrivé au même résultat que toi (mon premier calcul était faux mais je m'en suis rendu compte trop tard - la puissance du clic de souris, c'est terrible ...). Et dans le post sur les prévisions gfs, Cotissois 31/22 avait déjà soulevé ce problème. Et donc, le coup des 3h ou des 6h de moyenne, c'est vrai de vrai ? Cela signifie-t-il qu'il faille reprendre les fichiers avant utilisation ? Vous le faites ? Quelle logique se cache derrière cette manière tordue de présenter les résultats ? Merci pour vos explications, Bonne journée, Ptit Bleu.

Bonjour, Je suis toujours sur l'étude des fichiers gfs (grib2) et en particulier pour les variables DSWRF et TCDC. Et en regardant les infos données par wgrib2 -s, pour un run 00 DSWRF (idem pour TCDC), les moyennes n'ont pas l'air de se faire sur la même période de temps : Echéance 03h : moyenne 00h-03h Echéance 06h : moyenne 00h-06h Echéance 09h : moyenne 06h-09h Echéance 12h : moyenne 06h-12h Echéance 15h : moyenne 12h-15h Echéance 18h : moyenne 12h-18h Echéance 21h : moyenne 18h-21h Echéance 24h : moyenne 18h-24h Comment vous gérer ça dans vos prévisions ? Question bête : Pour avoir la période 03h-06h, vous faites bêtement (00h-06h) - (00h-03h) ??? Merci pour vos précisions, Bonne semaine, Ptit Bleu.

Bonjour, J'essaie sous XP de récupérer des fichiers Grib2 à l'aide d'un batch (en DOS pour le moment). Je voudrais essayer de récupérer plusieurs variables en même temps comme indiqué sur le site http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/wesley/get_gfs.html Exemple donné : perl get_gfs.pl data 2006101800 0 12 6 UGRD:VGRD 200_mb Avec %jourfichier%=2008032700 par exemple, je voudrais récupérer DSWRF et TCDC (je suis toujours en quête de données sur l'éclairement solaire) avec perl get_gfs.pl data %jourfichier% 3 24 3 DSWRF:TCDC all d:\%jourfichier%\ Mais wgrib2 -s me dit que les fichiers (car il y en a, c'est déjà une première victoire) ne contiennent que les données sur TCDC. Rien sur DSWRF. Si je ne mets que DSWRF dans la ligne de commande, ça marche. Je voulais éviter de lancer 2 fois get_gfs pour récupérer les 2 variables d'un coup car je pense que la deuxième requête écrasera les premiers fichiers (pas testé mais les noms des fichiers étant toujours les mêmes ...). Ca doit être tout bête (d'où le titre du sujet), mais je ne vois pas. Quelqu'un pourrait-il m'ouvrir les yeux ? Merci par avance, Ptit Bleu.

Suis-je un criminel ??? J'ai récupéré Perl, les fichiers .pl qui vont bien. Au début j'ai eu des erreurs code 22 et 19. J'ai finalement réussi à télécharger quelque chose en modifiant l'URL donné dans get_gfs.pl : ftp://ftpprd.ncep.noaa.gov/pub/data/nccf/...rb2f${FHR} au lieu de http://www.ftp.ncep.noaa.gov/data/nccf/com...grbf${FHR} Donc quand je lance la commande suivante : perl get_gfs.pl data 2008030400 3 12 3 UGRD:VGRD 200_mb c:\ je récupère bien 4 fichiers du type gfs.t00z.pgrb2fxx (xx = 03,06,09,12) mais sur la fenêtre de commande j'ai aussi çà (entre autre) : < 220-****************************************************************** < 220- **WARNING**WARNING**WARNING** < 220-This is a United States (Agency) computer system, which may be accessed < 220-and used only for official Government business by authorized personnel. < 220-Unauthorized access or use of this computer system may subject violators < 220-to criminal, civil, and/or administrative action. < 220-All information on this computer system may be intercepted, recorded, < 220-read, copied, and disclosed by and to authorized personnel for official < 220-purposes, including criminal investigations. Access or use of this < 220-computer system by any person whether authorized or unauthorized, < 220-constitutes consent to these terms. < 220- **WARNING**WARNING**WARNING** < 220-****************************************************************** Donc j'en reviens à ma question initiale : suis-je un criminel ou est-ce que je me suis gourré d'URL ou bien je laisse courir ? Bonne journée, Ptit Bleu.

Mon PC va devenir une vrai usine à gaz. Jusqu'à présent, je m'en sortais avec degrib, grads et des petits programmes en R (un langage que j'ai découvert il y a 6 mois - donc que je ne maitrise pas du tout et pourtant je fais à peu près tout ce que je veux (et la communauté est super sympa)). Maintenant, il va falloir perl (et que je m'y mette), curl, wgrib2 et que je comprenne un peu les grib2. Je crains de perdre pied. Et mon chef qui ne me parle que de C++ et de Matlab (je ne connais ni l'un ni l'autre). Avec R, c'était déjà limite mais si je rajoute la petite liste au-dessus, il va avoir des boutons. Ils ne pourraient pas garder le format grib1, juste pour moi ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'arrête là mes plaintes. Je vais regarder les scripts et le Perl (peut-être que je peux le traduire en R ...). En tous les cas merci aux habitués pour leur aide (et leur patience). A bientôt pour des questions sur grib2 ... Bonne journée, Ptit Bleu.

Heu... quel script, Meteo-Normandie ? Bonne journée, Ptit Bleu.

Juste pour confirmation : j'ai lu cette page sur les scripts que tu (Meteo-Normandie) conseilles (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/wesl...ading_grib.html). J'ai cru comprendre qu'on pouvait limiter le nombre de variables mais qu'on ne pouvait pas faire de sous-région, c'est ça ? (mais compétences en anglais sont du niveau de mes compétences en programmation ...). J'ai la mauvaise impression que je vais devoir tout reprendre (en même temps je n'étais pas bien loin ...). Bonne soirée, Ptit Bleu.

Salut Jeangab, Ta procédure c'est pour du grib1 ou du grib2 ? Dans le dernier cas, comment fais-tu pour sélectionner ta région ? Question subsidiaire : est-ce que je peux espérer me rapprocher (pas égaler, il ne faut pas rêver) des météogrammes de MeteoBlue (http://www.meteoblue.ch/index.php?id=33&did=33) à partir des gfs de la NOAA (sachant que MeteoBlue a ses propres sources, je crois) ? Merci pour tes lumières, Bonne journée, Ptit Bleu.

Bonjour à tous, Juste pour être sûr de ne pas avoir à écrire à nouveau mes petites routines de récupération de données pour rien, les fichiers gfs 0.5° en grib1 vont vraiment disparaître ? Sinon, est-ce qu'une bonne âme pourrait nous (je crois que Kristofp est aussi intéressé) donner quelques détails sur vos méthodes pour utiliser les grib2 (je commençais tout juste à acquérir quelques bases avec grib1, un p'tit coup de main pour passer au grib2 ne serait pas de refus ...) ? Juste un truc du style : je récupère les fichiers sur tel lien je prends les variables "machin" avec le programme "truc" et la commande "machin" je crée une sous-région France avec la commande "machin" je convertis le fichier résultant avec la commande "machin" Juste 4 lignes pour nous relancer (ou plus bien sûr /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Please ... Merci par avance, Ptit Bleu.

Salut Kristofp, Peut-être qu'à 2, on va trouver ce lien secret. En même temps, vu ton site, tu te débrouilles très bien sans. Sinon, je suis toujours à la recherche de la bonne variable qui me conduira vers une valeur d'éclairement correcte ou vers une valeur de taux de couverture nuageuse que je pourrais utiliser pour calculer cet éclairement à partir d'une valeur calculée sans nuages. Quelles variables utilises-tu pour déterminer le picto d'ensoleillement à afficher ? Merci par avance pour ton aide, Bon week-end, Kenavo (je n'en connais pas plus), Ptit Bleu.

Salut Snowman49, Merci pour les commandes wgrib. Juste une dernière précision avant de te laisser tranquille. Pour les fichiers gfs, j'utilise ce lien : http://nomads6.ncdc.noaa.gov/data.html Mais j'ai l'impression que c'est du grib1. Or tout le monde dit que le NOAA ne fournit quasiment plus que du grib2. Ma question est donc : quelle est la page équivalente à celle que j'utilise pour avoir du grib2 (c'est-à-dire permettant de choisir le paramètre et surtout de faire une sous-région "France") ? Et j'en profite pour te relancer : tu peux me filer un petit indice pour relier PEVPR et flux solaire (ou peut-être est-ce une recette maison, auquel cas je comprendrais ton silence) ? Bonne journée, Ptit Bleu.

Salut Homme des neiges (et du soleil sans doute), J'arrive à peu près à faire ce que je souhaite avec degrib (sauf mettre 2 variables dans le même fichier pour les superposer sur un même graphique). Amoins que ca se fasse avec Grads en ouvrant 2 fichiers ctl, mais je n'ai pas encore trouvé. Par contre, pour tester wgrib, histoire de me mettre le pied à l'étrier, est-ce que tu peux me traduire ça en langage "wgrib" : degrib gfs_file -P -pnt 45,5 -Unit m | find "PEVRP" >> pevrp.txt Et en parlant de PEVRP, je t'ai (ou pour quelqu'un d'autre, je ne suis pas exclusif) laissé une petite question dans le post "Relation entre PEVRP et flux solaire". Si tu as le temps avant de partir en week-end (je blague, rien ne presse), je suis preneur. Bon week-end, Ptit Bleu.

Bonjour, Je cherche une moyen de déterminer le flux solaire à la surface à partir de fichiers GFS (pour le moment j'essaie avec des GFS 0.5° en grib1). Dans un autre post (prévision gfs), il est fait mention de DSWRF et DLWRF. Ce qui me parait bizarre (mais peut-être qu'à moi), c'est que dans les fichiers que j'ai DLWRF ne varie quasiment pas et surtout reste à des valeurs élevées (env. 200 W/m2) même la nuit. Du coup, si je fais la somme des deux pour avoir le total reçu, j'ai toujours plus de 200 W/m2. Heureusement qu'il y a des volets pour pouvoir dormir la nuit ! Blague à part, j'ai pu comparer ces valeurs à des mesures par un pyranomètre et évidemment ça ne correspond pas. Encore dans le post "prévision gfs", Snowman49 dit qu'il utilise oPEVPR des GFS 1° pour le flux solaire. Mais je n'ai pas compris pourquoi. Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer comment relier la valeur de oPEVPR (d'ailleurs est-ce identique au PEVPR des GFS 0.5° ?) au flux solaire ? Merci par avance pour votre aide, Bon week-end ensoleillé, Ptit Bleu.

Réponse à la question nulle du boulet par le boulet : J'avais oublié de mettre -Interp dans la commande de degrib. Par contre les fichiers semblent être en grib1 (wgrib -s marche pas wgrib2 -s) sur la page que j'utilise : nomad 6 Pour le TMP 2-HTGL, toujours pas résolu. A plus, Ptit Bleu (un vrai ...)

Salut Snowman, J'ai déjà essayé ce code, sans succès : test.txt : 0k Et pourtant j'ai 4 variables comportant 2-HTGL (obtenu avec degrib -I) Et avec find "TMP" (sans "2-HTPG"), j'ai plein de lignes dans test.txt mais comme il n'y a que TMP et pas d'autres infos, je ne peux pas réupérer le 2-HTGL. Pour ce qui est de wgrib2, je n'ai pas encore saisi comment utiliser -lola. C'est con. Et quitte à passer pour un boulet, une petite question nulle : j'essaie actuellement de récupérer par ftp2u le fichier gfs.t06z.master.grbf06 en faisant une subregion "France" (-5 10 / 40 52) et TMP 2-HTGL, et au final j'obtiens un fichier pour la zone -5 10 / 52 64 Je dois vraiment être nul ... Je vais chercher (vous avez bien trouvé, je devrais y arriver aussi même si ça me prends le double de temps - mais si vous avez une âme charitable et envie de faire du social, n'hésitez pas). A plus, Ptit Bleu.

C'est encore moi pour une petite question (et après je vous laisse souffler) : Quand vous télécharger automatiquement les fichiers gfs, vous êtes obligés de prendre le fichier "monde" et ensuite de cibler la France ou est-ce qu'il y a un moyen de ne prendre que la France au niveau de ftp2u (c'est ce que je fais à la main pour le moment en faisant une subregion) ? C'est juste pour limiter la taille des fichiers à la source. Merci pour vos conseils, Ptit Bleu.

Merci CFR pour ta réponse qui confirme ce que j'avais cru comprendre. En fait je souhaitais connaître la gamme exacte, du style DSWRF s'étend de tend de nanomètres à tant de nanomètres et la même chose pour DLWRF. Mais nulle part je n'ai vu ces données. En attendant, comme tu le conseilles, je peux toujours utiliser la somme en première approximation de la radiation solaire incidente. Par contre, d'après ce lien Données numériques - Format GRIB DLWRF et DSWRF sont des données cumulées et pas des valeurs instantanées. L'unité W/m2 n'est pas tout à fait appropriée (si j'ai bien compris). Je me permetes de remettre le début de mon précédent message si quelqu'un a une idée, histoire de ne pas oublier ce point essentiel pour moi. ------------------------------ Maintenant, j'aimerais récupérer la valeur de la température au niveau du sol (disons à 2m avec TMP 2-HGTL, si j'ai bien compris) pour une longitude et une latitude donnéees à partir d'un gfs.t06z.master.grbf06 comprenant toutes 329 variables pour la France. J'ai essayé en test la commande donnée par Snowman49 : degrib.exe gfs.t06z.master.grbf06 -P -pnt 42.69,2.90 -Unit m | find "TMAX" >> test.txt J'obtiens bien : TMAX, [C], 200802030600, 200802031200, 12.480 Mais si je fais degrib.exe gfs.t06z.master.grbf06 -P -pnt 42.69,2.90 -Unit m | find "TMP" | find "2-HTGL" >> test.txt Je n'ai rien en sortie. Pourtant, degrib.exe gfs.t06z.master.grbf06 -I | find "TMP" | find "2-HTGL" me dit qu'il y a bien quelque chose 231.0, 249930, 1, TMP="Temperature [K]", 2-HTGL, 02/03/2008 6:0, 02/03/2008 15:00, 9.00 D'où vient mon erreur (toute bête sans doute) ? ---------------------------------------------------- Merci encore à CFR, A plus, Ptit Bleu.

Bonjour à tous, Je suis sur ce vieux post depuis des jours pour essayer d'utiliser des fichiers grib. Et grâce à vous (vraiment, car je n'ai pas trouvé d'autres fils aussi détaillé pour un débutant comme moi), j'ai réussi - à télécharger des fichiers gribs - les convertir avec degrib - tracer des courbes avec grads Maintenant, j'aimerais récupérer la valeur de la température au niveau du sol (disons à 2m avec TMP 2-HGTL, si j'ai bien compris) pour une longitude et une latitude donnéees à partir d'un gfs.t06z.master.grbf06 comprenant toutes 329 variables pour la France. J'ai essayé en test la commande donnée par Snowman49 : degrib.exe gfs.t06z.master.grbf06 -P -pnt 42.69,2.90 -Unit m | find "TMAX" >> test.txt J'obtiens bien : TMAX, [C], 200802030600, 200802031200, 12.480 Mais si je fais degrib.exe gfs.t06z.master.grbf06 -P -pnt 42.69,2.90 -Unit m | find "TMP" | find "2-HTGL" >> test.txt Je n'ai rien en sortie. Pourtant, degrib.exe gfs.t06z.master.grbf06 -I | find "TMP" | find "2-HTGL" me dit qu'il y a bien quelque chose 231.0, 249930, 1, TMP="Temperature [K]", 2-HTGL, 02/03/2008 6:0, 02/03/2008 15:00, 9.00 D'où vient mon erreur (toute bête sans doute) ? Et j'en profite pour poser une autre question :qu'utilisez vous pour connaître la prévision de l'éclairement solaire en un point donné ? J'ai vu DSWRF et DLWRF, mais je n'arrive pas à trouver la signification exacte de ces deux variables (en particulier la gamme des longueurs d'ondes de SW (shirt wave) et de LW (long wave)). Bravo à ceux qui seront arrivés jusqu'ici et Merci par avance à ceux qui prendront le temps de me répondre. Bonne journée, Ptit Bleu (mais un vrai de vrai, merci pour votre indulgence).