steph44

Dans le Cher, il y a des oiseaux que je n'ai jamais observé, avant, et je suis tombé récemment sur un geai des chênes. J'observe régulièrement les oiseaux sauvages, dans mon coin, et je répertories les différentes espèces. Les moineaux, sont les plus nombreux, suivit par les mésanges charbonnières, les mésanges à tête noire, les mésanges bleues, les tourterelles, les palombes, les pinsons des arbres, les merles, les rougequeues noirs, les chardonnerets élégants, les hirondelles rustiques, les choucas des tours, les étourneaux sansonnets, les accenteurs mouchets, les fauvettes à tête noire, les troglodytes mignons et les pies. C'est ce que j'ai observé dans mon jardin. Le pouillot véloce, je l'entends, seulement Avec les dernières prévisions, je m'inquiète pour ces oiseaux, car ça a l'air d'annoncer une sècheresse, avec un indice de confiance de 4/5. Je leur met toujours à disposition, une grande gamelle d'eau, changée régulièrement, que les guêpes pollistes, apprécient également ^^ Je mets aussi à disposition un bac à boue pour les hirondelles. J'ai aussi vu, qu'un moineau squattait le nid des hirondelles. Je vais sûrement devoir faire un hlm à moineaux, en plus. J'espère que les oiseaux de mon village se porteront bien, en Juillet, en tout cas. Je sens les restrictions venir, alors je fais attention ^^

Bonsoir à toutes et à tous. J'ai préparé une sélection de photos, que j'ai pris avec beaucoup de patience. Les 3 premières photos datent du 23 mai 2022, et la dernière, date du 21 juin 2022. J'espère que ces clichés vous plairont, j'y ai mis toute ma patience, pour les faire

Bonsoir à tous. J'ai repéré cette photographie et j'adore l'ambiance naturelle qui s'y dégage: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-215509-iraty-10degres-65cms-de-neige-givre.html#photo6

Bonsoir. Là, je trouve que ça devient intéressant, car l'on aborde un sujet sur lequel je me suis creusé la tête, celui du D610. C'est vrai que le Nikon D610 semble également intéressant, techniquement, cependant, je me souviens encore des retours au sujet du Nikon D600. Je ne sais toujours pas si ce problème de poussière a été vraiment résolu dans cette mise à jour, et ce détail m'a toujours laissé sceptique. Ma préférence s'oriente vers le D750, parce qu'il est, sans mauvaises surprises. Ce qui compte, il est vrai, ce n'est pas d'avoir le meilleur boitier, mais les meilleurs optiques qui exploitent au mieux le potentiel du boitier. Je compte m'orienter vers des focales fixes que des zooms, car sur mes zooms, j'utilise pratiquement toujours la même longueur de focale, donc autant prendre des optiques FX qui correspondent à peu près aux longueurs de focale que j'utilise en DX. J'ai justement hâte de goûter à cette immersion au plein format, ... ce sera un vrai baptême pour moi, car ce sera la première fois que je me lance dans cette expérience. Finalement, si il n'y a pas ce problème de poussière, pour le D610, et que c'est psychologique, je vais m'orienter à coup sûr, sur ce produit, et je vais lui mettre cet optique: http://www.ldlc.com/fiche/PB00193653.html Le soucis, c'est que le D610 est en rupture de stock sur digit photo, à boulanger aussi, et sur LDLC, il est inexistant. Si je vois que c'est impossible de me le procurer, je vais prendre le D750 avec le 24 mm (équivalent 35 mm), ce qui montera le prix à presque 2840 euros, donc oui, 600 euros de plus. Merci pour les conseils, car c'est vrai que pour pratiquement le prix du D750 nu, je peux avoir un plein format avec une bonne optique, et c'est le plus important /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" />

Bonsoir. Je sais très bien que le sigma 18-35, est un objectif DX et que ce n'est pas compatible /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" /> J'ai assez d'expérience en photo pour ne pas faire une erreur aussi grossière. J'ai commencé la photo en août 2008, et l'année d'après, j'ai feuilleté un livre de Chris Weston, où il parle justement des objectifs, donc je suis bien assez informé de ce côté là. Je parlais clairement dans mon message précédent, de monter mes objectifs DX actuels, sur un D500, qui est doté d'un capteur APS-C, ... comme solution provisoire, en attendant d'acheter le 18-35. Comme je ne vais pas prendre ce boitier, il est inutile d'en débattre plus longtemps. Aussi, je dis dans mon message précédent que si je suis assuré que mon boitier actuel tient bien les 80-90 mo/s, que j'allais m'orienter vers l'achat de la fameuse carte mémoire et du Sigma. Aussi, ce que mesurent (ou "expérimentent") les utilisateurs ne m'intéresse pas vraiment, ce qui m'intéresse ce sont les donnés du constructeur pour savoir avec exactitude si rien n'est gaspillé dans mon investissement, et je trouve que c'est assez décevant, car ce n'est pas très renseigné, côté technique, alors que ça devrait l'être. Il y a aussi que j'observe certains tests de boitiers récents, et je vois les testeurs médusés de voir que certains boitiers sont encore en usb 2.0 (peut être, le seul point noir du D750), et cela me donne une idée du contenu, mais ça ne veut rien dire, car c'est encore à l'usage sur des cartes mère récentes, ça me laisse juste une mauvaise impression, c'est psychologique. Aussi, c'est légitime, de mon point de vue, pour un photographe de connaître son matériel de fond en comble, et le comble chez Nikon, c'est que leurs réflex ont une interface qui fourmille d'une multitude de détails, mais côté technique, une discrétion presque déroutante. Bon, mon choix s'orientera vers le D750, car cela fait déjà presque un an, que mon choix s'est porté sur ce produit, et dans trois mois, minimum, je vais en faire l'acquisition, car je veux m'assurer également d'avoir assez de côté pour avoir un objectif FX correct, en grand angle. Pour le Nikon D750, je compte prendre un objectif FX, avec une focale fixe, en grand angle et j'ai vu qu'au niveau rapport qualité/prix, Nikon se défend bien et surtout, ... le nikkor, c'est du solide ! Je comprends pourquoi Chris Weston affectionne cette marque. En cas d'achat du boitier nikon D750, j'envisage de monter cet objectif: http://www.ldlc.com/fiche/PB00179214.html J'ai aussi été tenté par un boitier Canon, le EOS 6D: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-6d-p14469/test.html Pour environ 400 euros de moins, c'est tentant, sauf que, ... où est le flash ? 1600 euros, à peu près et ... pas de flash. C'est cher payé ... /emoticons/sad@2x.png 2x" title=":(" width="20" /> Hypothèse: En fait, il gère tellement bien les iso qu'ils se sont dit, ... "Finalement, ... on a pas besoin de flash." Au moins, ils ont le sens de l'humour, chez Canon, pour nous avoir fait un réflex nyctalope, ... sans flash

J'aime beaucoup ces photos, surtout la touche poétique avec les champs de blé, ajouté aux couleurs chaudes d'un ciel crépusculaire.

Bonsoir. Là, c'est le saint graal de la photographie météo. Ce n'est pas tout les jours que j'ai la chance de voir des prises d'une qualité aussi exceptionnelle. Personnellement, je ne sais pas si j'aurai réussis à garder mon sang froid, pour capturer un tel phénomène, en sentant tout mon corps vibrer, à cause de la proximité de l'impact. En plus, la photo est, ni sous exposé, ni sur exposé, elle est nette partout, sans aucun flou. L'auteur de cette photo, a bien géré la prise de vue, à tout point de vue, d'autant plus que la composition est irréprochable (pas une seule miette du phénomène de gaspillé). ça mérite des félicitations, voire même, une bonne ovation. Aussi, si cette photo a été prise sans cellule de déclenchement, j'irai plus loin qu'une simple ovation. Moi aussi, j'aimerai en voir plus des photos comme ça, mais c'est aussi instructif pour moi, d'une certaine manière. Bravo Janis C'est vraiment excellent

Bonsoir. En carte mémoire j'ai une UHS-I (Kingston ultimate) et c'est vrai qu'avec un débit théorique de 45 mo/s, ce n'est pas extraordinaire, comparé à la Sandisk Extreme Pro, avec ses 80-90 Mo/s. En fait, je pense que le processeur (expeed 3) épaulé par 4go de ram, devrait, normalement, gérer les rafales, environ 8 fois mieux que ce que j'ai constaté, même en raw, sachant que les photos en raw, font entre 21 et 29 Mo, chacune, au moins avec un débit théorique de 45 mo/s, mais quand il sature, ça tombe à une image toute les 1,5 secondes. Aussi, ces 80-90 mo/s, sont théoriques et dépendent de la largeur du bus mémoire, et avec ce reflex grand public je ne me ferai pas beaucoup d'illusion sur la qualité de l'électronique. Quand j'aurai le budget, je compte m'orienter vers un Nikon D750 (Full Frame), et j'ai comme un dilem avec un nouveau boitier, le Nikon D500, qui est également tentant, surtout que j'ai déjà les optiques et c'est du pro, avec une construction sérieuse, en plus. Dans le cadre de la météo, mon choix se portera, à coup sûr, sur le Nikon D750, qui est plus adapté à cette discipline, tandis que le D500 serait plus utile à un photographe sportif. En ce moment, la météo devient de plus en plus étrange, avec un printemps précoce, en plein mois de décembre, des orages violents dignes d'un mois d'août, au printemps, en ce moment, des inondations (qui me rappellent les évènements de Vaison-La-Romaine, du 22 septembre 1992), et j'attends d'être surpris, pour la suite. Je sens que cette année, il va y avoir de l'action et pas mal de sujets dont je pourrait traiter ici, ... après le déménagement. Mon nouvel emplacement, est plus dégagé, il y a beaucoup moins d'arbres, cependant, il y a une des poteaux avec des câbles électriques, et je vais devoir me creuser la tête pour trouver un meilleur point de vue. Merci à toi, pour les conseils. J'en prends note, en priorité, car, peut être que mon D5200 peut gérer les 90 mo/s, et que je pourrai investir en premier lieu, dans le sigma 18-35, avant de me tourner vers le Nikon D750. Des photos bien nettes à une ouverture de F/1.8, ... ça fait rêver.

La nature peut produire des phénomènes parfois surprenants, en témoigne, cette photo.

J'aime beaucoup ces photos. ça me fait vraiment plaisir de revoir ce paysage, à travers de belle composition ... 22 ans après. Bravo pour le cliché de l'Hermine et du chamois, car en pratique, ce n'est pas facile de bien cadrer des sujets vivants dans une composition.

J'aime beaucoup la sixième et la septième, peut être pour cette balance des blancs qui réchauffe un peu la composition, et pour l'utilisation du flash (à moins que je me trompe et que ce ne soit une autre source de lumière), qui apporte de l'intérêt à la composition, avec juste la bonne petite touche. J'aime bien la deuxième et la cinquième, aussi.

Bonjour. J'en profite pour demander des conseils. J'aimerai savoir quelle technique serait la meilleure pour capturer un orage en plein jour, sachant que je n'ai pas de cellule de déclenchement. La meilleure que j'ai trouvé pour l'instant, est de passer en jpeg, à 6 Mpixel, et ça arrive à tenir la cadence, mais le buffer sature rapidement. Je ferme toujours à F/8 pour ne pas perdre en piqué, car le D5200 est plutôt médiocre avec l'objectif de base. J'ai pensé à investir dans un sigma 18-35 F/1,8 HSM, mais pour un tarif de près de 700 euros, l'on a droit à un objectif d'une solidité catastrophique, si bien que cela peut donner l'impression d'avoir un objectif "Carl Zeiss" en version low cost. Bon, si je suis prudent avec cet objectif, je pense ce cela devrait aller, car la qualité optique est très bonne, même avec de grandes ouvertures, ce qui est pas mal pour un DX. C'est vraiment l'idéal pour capturer un orage, cela ne fait aucun pli.

Bonjour. J'ai une technique un peu différente. Je coupe un petit bout de papier au ciseau, large de 1 mm et long de 1 cm, que je fixe avec un bout de scotch transparent, au bout de l'objectif, sur les crans, après avoir fait la mise au point sur les nuages, le jour. Le trait de papier machine coïncide alors, avec le point blanc qui permet de régler la longueur de focale, et du blanc sur du noir, ça se voit facilement. Sinon, j'aurai mis un point de blanco, à la place du papier, mais ça ne tiens pas avec l'eau. Aussi, j'ai plus confiance en mes yeux, qu'à l'autofocus, car parfois, il fait la mise au point sur un objet plus proche et cela fausse pas mal la netteté de l'image. La mise au point avec le D5200 en live view ... c'est une catastrophe.

Bonjour à tous. Je trouve que cette photo est un vrai plaisir pour les yeux. Ce n'est pas une simple photolive, mais une oeuvre d'art. Je mets 5/5, pour l'exploitation des constrastes et des couleurs qui donne cette parfaite alchimie. Félicitation à Démocrite.

Bonjour. Malheureusement, on n'est jamais à l'abri de quelques rageux qui viennent gâcher l'ambiance et la jalousie existera toujours, mais cela n'enlève rien à la qualité de la photo. C'est bien trop facile (pour certains) de critiquer le travail d'autrui, avachi devant un ordinateur, le doit sur la gâchette (... sur la souris ^^), au lieu d'aller sur le terrain pour essayer d'en faire autant. La bonne attitude, est de n'accorder aucune importance à ces petits pics, car cela leur ferait trop plaisir.