Roll

Pour les livres en vue de la formation TSE, je te conseillerais d'abord de regarder l'ensemble du programme TSE il est en doc sur le site de l'ENM (je te dis ça dans le cas où tu ne l'aurai pas fait...). Ensuite vu l'optique de formation et l'aspect pluridisciplinaire, mes "fondamentaux" sont: -Julien DRESS pour les statistiques, tu le trouvera sur amazon il est peu épais mais il est magique... -Prends un livre sur le Fortran ou des didacticiels sur le net... -Prends des livres sur UNIX, ou je te conseillerais même d'installer un noyau Linux dans ton OS sur ton PC ou Mac, ça te permettra de te familliariser avec le shell (ça n'a rien de sorcier). Pour la météo, je te conseillerais HOLTON ainsi que Wallace and Hobbs ce sont des vieux livres en anglais; mais ce sont des vrais bibles. En ce qui concerne le Tripplet et Roche j'ai entendu dire qu'il y aurai une eventuelle réédition plutard, mais en attendant il reste introuvable hormis en B.U. Cependant il y aurai un livre de MF qui regrouperrais pas mal de notion du Tripplet et Roche qui est sorti y'a pas longtemps il doit faire 300/400 pages... j'ai perdu le titre... voilà si tu veux plus d'infos ou des docs pdf hesites pas à me mailer. @ +++ Roll

Non, pour ma part je n'ai rien reçu concernant les notes...par contre j'ai reçu un dossier de l'enm pour l'admission en TSE. Il faut le rendre avant le 10 juillet avec acceptation ou desistement définitif. Donc si certains attendent les désistements ne vous faites pas de soucis... les coups de tel du MEDDAT ne vont pas tarder. Comme j'ai réussi le concours ITM (la seconde à été la bonne), je vais céder ma place de TSE. Donc bonne chance à tous et à bientôt sur Toulouse. +++ Roll

Hello à tous! les résultats sont là ! il faut actualisé la page de l'équipement pour les avoir ! Pour ma part je suis 8ème direction l'ENM en techos, en attendant les résultats d'ingénieur ... +++

Bonjour, pour ma part je suis tombé sur le sujet n°1 le "shared-place" qui est un nouveau concept d'urbanisme en Europe: un espace commun à tout les usagers de la route en hypercentre... (bref et bof) Je crois m'en être assez bien sorti (à voir), j'ai même fais une conclusion avec les engagements du grenelle vis à vis des amènagement interne de la ville... Sinon pour l'entretien, j'ai trouvez ça plutôt détendu même si il ne faut pas s'y fier... Ils m'ont posé deux questions un peu stupide du style: avez vous une expérience professionelle ? (oui) et qu'est ce que ça vous a appris ??? (halucination)... je me dis qu'a 8h30 ils sont mal réveillé alors je leur répond connement "à travailler" avec un sourire (ce qui les a franchement fait rire) puis j'ai répondu à ce qu'il voulais me faire dire en réalité. Il y a eu aussi d'autre moment de rire durant l'entretien (boutade sur les chagement de noms récurant du ministère). Sinon, je suis une peu frustrer comme beaucoup de candidats vis à vis de cet entretien, car pour ma part, il m'ont fais changer de sujet concernant mon parcours scolaire à partir de la licence/maitrise, puis pour mes motivations de rentrer dans une des 3 écoles quand je leur ai dit que j'avais passer le concours ingénieur météo spécal maitrise l'année passée et de l'avoir loupé des quelques points... Après je peux comprendre leur position sachant que c'est un concours niveau bac, mais l'essentiel pour une grande partie d'entre nous reste de faire carrière dans la fonction publique... Sinon bonne chance à tous quelques soit vos choix d'écoles; à ++ pour les résultats Roll

Ok, merci merci pour toutes ces indications... je viens de découvrir GFS et j'avoue que c'est cool de pouvoir triturer les cartes... Ensuite, j'aimerais savoir (si c'est possible) ce que stipule la théorie norvégienne, car je ne comprend pas tout. Je suis ok pour la démonstration de Cotissois 31/22; Cependant peu tu m'éclairer: quand tu parles de stabilité générale c'est en terme de stabilité statique, ou de paramètre de stabilité ? Car, à moins que je trompe lourdement, mais il semble que la stabilité statique est une quantité positive à grande échelle à de très forte probabilité et ce n'est qu'à l'échelle inférieure (méso ou aérologique) que l'on observe une stabilité statique négative donc une instabilité. Est ce pour cela que tu parle de "causal" ? D'autre part, je suis aussi d'accord avec le fait que cette vision soit un peu dépassé et qu'il parait abhérant de considérer un front comme une droite (ce qu'on fait toujours pour l'OACI) mais il me semble que le formalisme mathématique sous cette forme est plus simple et faisable "à la main". Sinon Gombervaux qu'entends tu par "marqueurs" (pvu, Théta wet prime) ? Encore merci Roll

Re; je suis de retour après deux bon jours de bibliographie intensif, qui ont été utile. Selon Tripplet et Roche, on trouve des pentes de L'ordre de 1/200 pour les surfaces frontales chaudes et de 1/10 pour les fronts froids. D'autre part, selon Holton, on trouve en manipulant la relation du vent thermique et la relation hypsométrique (laplace) un ordre de grandeur moyen pour les surfaces isothermes lorsque le vent est cisaillé. Ensuite, je ne comprend pas bien cette histoire de théorie norvégienne, je suis physicien et férru de météorologie depuis peu. Mais en ce qui concerne l'hypothèse d'ascendance et de subsidence d'air sur les surfaces frontales, je crois qu'il faut recouper ça avec la vorticité... je m'explique: une surface frontale coïncide avec une zone barocline plus ou moins intense, Comme à grande échelle pour expliquer l'existence des courants jets, la présence d'un gradient de température implique un vent thermique (fictif) laissant les hautes températures sur sa droite. Quoi qu'il en soit la présence d'un vent thermique implique un cisaillement du vent avec l'atitude, qui lui est la source de la vorticité horizontale. D'autre part l'advection de température par le vent soit froide soit chaude selon le front implique qualitativement un gradient de vitesse verticale. L'action conjugué de la vorticité horizontale et du gradient de vitesse verticale provoque la création d'une vorticité verticale: c'est le terme de bascule. Ainsi si la vorticité verticale engendré est cyclonique il y a pompage donc ascendence et inversement (règle du tire-bouchon). Il me semble que ton explication soit similaire, donc je suis d'accord. Sinon je ne verrai pas l'intérêt de traité les pseudofronts (thermique Théta W Prime) les fronts (thermique + dynamique). Enfin vous serez il possible de détailler lorsque vous parler d'anomalie potentielle ou d'anomalie... merci

Merci pour vos réponses, j'avoue que cela fait chauffer mes petites méninges notament la notion de Théta équivalent (je me rappelle plus la definition). Pour la relation pente frontale (physique) et la baroclinité et la stabilité statique, c'est quelques chose que je n'arrivais pas trop à m'expliquer simplement... sinon avez vous des ordres de grandeurs à me donner pour ces différentes pentes. cordialement,

Bonjour, je reposte aujourd'hui pour disposer de quelques précisions sur des phénomènes planétaires: ENSO, NAO, PDO. En me documentant sur ces sujets, j'ai remarqué pas mal de lien entre les SST (sea surface température = température d'eau de surface) et ces phénomènes. Par contre ce que je ne saisis toujours pas, c'est de savoir si les SST sont des marqueurs des phénomènes, des causes ou des conséquences ? Selon le prix prud'homme 2002, il ya un lien entre les différentes phase de la NAO + ou - et les SST dans l'atlantique (en forme de fer à cheval ou blocage). Par contre, selon la biblio, le phénomène ENSO est dû à des SST au niveau du centre pacifique provoquant une cission de la cellule de walker... (El nino en soit) En bref, plus je me renseigne moins je comprends (...) cordialement

Merci de ta réponse, toutefois je souhaites apporter quelques précisions pour ma question: Ce que j'appelle pente physique, c'est la dénivelation 'variation d'altitude' lorsqu'on se balade sur une surface iso -bare- -therme-. En effet comme tu le dis l'équilibre géostrophique résulte d'un équilibre entre les forces horizontales de préssion et la force d'inertie de coriolis, mais il y a un lien entre le gradient de pression et le gradient géopotentiel (sur une isobare), et donc, par suite avec la pente de l'isobare. C'est dans ce sens que je parlais de pente physique... je sais pas si cela à servi à mieux orienter ma question.

Bonjour, je suis à la recherche d'information sur les pentes physiques (m/m ou m/km) des isothermes, des isobares ainsi que celle des fronts. Je souhaiterais connaitre les ordres de grandeurs, et les différentes implications vis à vis de la prévisions ou de la phénoménologie. Par exemple: La présence de pluies verglacantes lors d'un passage de front chaud. Est ce du à un phénomène thermodynamique (échange de chaleur latente avec l'environnement) créant un phénomène de surfusion ? ou est ce un phénomène dûe à la pente d'un front chaud qui est plus faible, qui permet la detente adiabatique lente de la particule qui se gèle au niveau du sol froid ? Autres exemples: le lien direct entre la pente isobare à grande échelle et le vent géostrophique; il ya donc un lien entre la pente isobare et l'écoulement général. j'espère être clair... merci de vos éclairement Roll

Bonjour, Normalement les épreuves orales de TSE se déroulent à Paris, dans les locaux de l'IGN/ENSG dans les Yvelines (je crois). En ce qui concerne le passage et la convocation, il semble se faire par ordre alphabétique. Et il semble aussi qu'il soit possible de décaler la convocation si la demande est suffisament motivée (examens...). Je crois que pour tout renseignement supplémentaire il faut appeler soit le MEDAD soit la DDE de son secteur. Voilà, bonne chance à tous +++