pacman

Peut-être que le Asus WL-500G Premium pourrait faire l'affaire. Il a deux ports USB et il est compatible Linux. On en trouve d'occasion à 40€. Pas sûr qu'on puisse connecter autre chose qu'un disque dur ou une clé mémoire.

Bonjour, je ne vois pas bien ce qu'apporte de plus le Matrix500 par rapport à un NSLU2 à part un vrai port série. Mais les prix ne sont pas comparables. Ca me parait indispensable vu le prix officiel du Matrix 500 en France: 250€ HT

Bonjour, Le NSLU2 est une des meilleures solutions mais ce n'est pas la seule. Il y a de nombreuses alternatives au NSLU2 (tant du point de vue du matériel que du logiciel) qui ont toutes en commun de pouvoir être utilisées avec des logiciels libres. Laisser son pc allumé ne coûte pas très cher (70€ par an) mais compte tenu de sa consommation, un NSLU2 est amorti en 1 an. Je ne connaissais pas MyBook World Edition mais après renseignements cela parait possible de faire la même chose que ce qui a été fait avec le NSLU2. Mais c'est indispensable de connaître un peu Linux pour réussir ce type de bricolage...

Bonsoir fafou, merci d'avoir fourni la fin de l'histoire. Cela confirme que La Crosse ne veut rien faire d'autre que changer le matériel quand il y a un problème. Je ne peux pas dire que je suis surpris, je m'attendais exactement à ce type de réponse. Ce logiciel doit être en fin de vie et ils n'ont pas l'intention d'y investir du temps ou de l'argent. Avec la disparition des ports série sur les PC, on peut penser que c'est toute la gamme basée sur ce protocole hors normes (les WS36xx et les 86xx) qui va disparaitre. A ce sujet, j'ai commencé d'expérimenter un convertisseur USB-série basé sur un circuit Prolific qui pourrait éventuellement contourner le problème. S'il y en a que ça intéresse je ferai part des résultats obtenus... Bonne année

A mon humble avis ce doit être la WS7000-13

Si j'ai essayé, mais ce n'est pas possible d'aller au delà de 1080 hPa en valeur de pression relative (l'appui sur la touche "Up" ne fait plus rien, c'est donc une limite du logiciel interne à la station) et à mon niveau, proche de la mer, ce n'est pas suffisant puisque ce matin la pression absolue est à 1001 hPa. Tu es mieux placé que moi pour faire ça! Cordialement

Bonsoir fafou, j'ai bien reçu une nouvelle station (complète et fonctionnelle!) que je viens de mettre en test. Le résultat des tests confirme ton expérience: L'écart entre la pression relative et la pression absolue quand j'ai mis la station sous tension était égal à 30,1 hPa. Je l'ai laissée s'initialiser pendant plus d'une heure et j'ai ensuite branché le câble au PC sous W98. J'ai démarré HeavyWeather après avoir supprimé les fichiers history.dat et currdat.lst. L'affichage des données de la station est correct: la pression relative affichée sur l'écran du PC est bien égale à la pression absolue affichée sur la station + 30,1. Par contre la pression relative enregistrée dans le fichier history.dat est égale à la pression absolue + 30 (sans décimale). J'ai alors changé l'écart en réajustant la pression relative sur la station par l'intermédiaire du "Setup". Je l'ai mis à 10,5. Alors que la pression relative affichée était à 1000,8 (PA = 990,3) la pression relative enregistrée dans le fichier history.dat a été 1001,3 soit un écart de 11 avec la pression absolue. J'ai à nouveau modifié l'écart en le mettant à 10,4. Cette fois, la pression relative enregistrée était supérieure de 10 à la pression absolue. On peut donc supposer que HeavyWeather commence par faire un arrondi avant de tronquer à deux chiffres significatifs la différence de pression! Merci d'avance à La Crosse pour les explications du "pourquoi" d'un tel comportement... Cordialement

Bonsoir fafou, j'ai retourné ma station WS3500 (juste le boitier principal) là où je l'avais achetée. Comme j'ai découvert, grâce à toi, qu'elle était en panne d'écran tactile alors qu'elle n'avait même pas un an d'utilisation, je me suis dit qu'il fallait faire jouer la garantie qui est de 2 ans. J'ai eu un courriel comme quoi elle était maintenant sur le chemin du retour. Je pourrai bientôt vérifier le comportement "bizarre" d'HeavyWeather sur cette histoire du nombre de chiffres significatifs dans le calcul de la pression relative pour les enregistrements. J'attends patiemment les explications de La Crosse... @+

Bonjour, je ne connais pas bien HeavyWeather mais j'ai une WS3500 connectée à un PC Linux. A partir du moment où ça marchait avant, et que la configuration n'a pas changé, il me parait probable que c'est une dégradation de la communication qui est à l'origine du blocage. Le cas du contrôleur série défectueux ayant été éliminé, il reste le câble ou les connecteurs. J'ai eu un problème de ce genre (sans blocage, mais c'est du Linux...) avec mon montage provisoire, qui dure depuis 6 mois, de câble constitué de 3 rallonges bout à bout. La jonction entre deux rallonges qui se trouve à l'extérieur avait pris l'eau et la communication était fortement perturbée sans être totalement coupée. Je vérifierais donc ce point en mettant, si possible, un autre câble avec des connecteurs (tout au moins ceux qui sont à l'extérieur) en bon état.

Oui, on est bien d'accord là-dessus. Il n'en est pas moins vrai que HeavyWeather ne peut pas calculer une pression relative à partir de la pression absolue qu'il obtient dans les données brutes avec ces seules données. Il doit obtenir quelquepart le montant de la différence et je ne vois pas trop où il pourrait obtenir cette donnée indispensable à part dans la zone de mémoire de la station qui est utilisée pour le stockage des paramètres. En effet la mémoire de la station est partagée en deux: la première partie (de l'adresse 0 jusqu'à l'adresse 19F) pour la mémoire instantanée (elle contient toutes les valeurs affichées par la station, entre autres) et la deuxième partie (de 1A0 jusqu'à la fin de la mémoire) pour les enregistrements chronologiques aussi appelés "history records". Je viens de regarder le fichier "memory.map" (du projet open3600) qui détaille l'utilisation de la mémoire par la station et il est évident que la station stocke à l'adresse 142-143 cette fameuse différence de pression avec 4 chiffres significatifs. Donc la question reste posée: pourquoi HeavyWeather n'utilise-t-il pas tous les chiffres significatifs dont il dispose (il en dispose car il est parfaitement capable d'aller lire ce qui se trouve à l'adresse en question). La Crosse Technology, vous avez la parole... OK merci

Le PC reçoit bien les infos de la base (la preuve, c'est que l'affichage de la pression relative sur l'écran du PC est le même que celui de la station). LaCrosse a peut-être considéré que la précision intrinsèque du capteur ne justifiait pas de prendre plus de deux chiffres significatifs pour la différence entre les pressions. Je te souhaite d'obtenir une correction mais je n'y crois pas beaucoup. Je me souviens de cas similaires avec des logiciels Microsoft: la réponse était qu'il ne fallait pas dire "bug" mais "feature". Et je ne suis même pas sûr que tu auras une réponse...

Bonjour fafou, cette manip me parait avoir expliqué le problème. J'en déduis que HeavyWeather ne doit prendre en compte que deux chiffres significatifs et l'exposant pour stocker le delta entre la pression relative et la pression absolue. Ca explique pourquoi ça marche pour moi au dixième près (j'ai une différence qui est effectivement 7,3 entre les deux), ensuite à l'unité de 10 à 100 et à la dizaine au delà de 100. Je n'appelerais pas ça un bug mais un vice de construction! C'est tout le problème de travailler avec des logiciels dont on ne sait rien et dont le fournisseur ne veut rien dire. Belle expérience

Bonsoir, Il me semble qu'il faudrait procéder comme ça: HeavyWeather étant arrêté, 1. Tu supprimes (ou tu renommes) ton fichier history.dat pour pouvoir repartir de zéro. 2. Tu supprimes le fichier currdat.lst 3. Tu fais un "factory reset" sur ta station 4. Tu ajustes la pression relative sur ta station en fonction de la pression absolue affichée 5. Tu attends au moins une demi-heure pour que ta station commence à enregistrer et seulement après ce délai tu démarres HeavyWeather. Et tu croises les doigts?

Moi c'est Windows 98! Mais je ne vois pas ce que cette différence pourrait avoir comme influence

Non ce n'est pas mon site. C'est le site d'un des derniers informaticiens à avoir bricolé avec open3600 et j'ai repris certaines de ses modifications. Pas de quoi être désolé, c'est simplement que je ne comprenais pas comment mes fichiers étaient déjà arrivés sur la place publique. Bon j'ai fait quelques essais avec HeavyWeather. Ma version de ce logiciel est la 1.1 et la date du fichier est le 21/02/2005. Mais pas de pot, ma station est partiellement en panne: je ne peux plus régler à la main la pression relative parce que la zone sensitive de l'écran en bas à droite ne marche plus. Et c'est justement là que se trouvent les boutons Up et Down qui permettent d'ajuster la pression relative dans le "setup". Du coup je n'ai pas osé faire un "factory reset" parce que j'ai peur de ne plus pouvoir remettre la pression relative correcte. Il n'est, à ma connaissance, pas possible de programmer depuis le PC cette pression relative et je ne sais même pas où, en mémoire, la station stocke la différence entre les pressions, information qui lui est nécessaire pour afficher la pression relative. J'ai essayé de piéger HeavyWeather en lui mettant comme history.dat celui de demo qui a une différence de pression de 24 (au lieu de 7,3 dans mon cas). Il n'a pas bronché et a quand même ajouté les bonnes valeurs depuis la station. J'ai aussi essayé de lui supprimer le fichier currdat.lst où il enregistre les dernières valeurs relevées sans succès: il a re-créé le bon fichier. Dans mon cas je n'ai donc pas de différence entre la prel enregistrée et la prel affichée. Pour l'heure c'est mon tour d'être désolé de ne pouvoir t'aider. Si LaCrosse publiait les caractéristiques internes de sa station, le protocole de communication et les sources de HeavyWeather (je pense que c'est un logiciel écrit en Delphi d'après les informations présentes dans le fichier history.dat) ça serait éventuellement possible de comprendre mais sans ça rien à faire. Ton problème est vraisemblablement un bug logiciel dans HeavyWeather... as-tu la même version que moi?