Puissance56

3 beaux cumulo-nimbus au nord de chez moi, c'est rare dans le coin, de les voir s'aligner dont 2 avec leurs enclumes bien formées. Si non sur la cote grand ciel bleu.

Non tu te trompe, volume de lave évacuée par la fissure éruptive est évalué à 200 000 000 m3 (200 millions de m3 donc), 10 000 m3 c'est ce que la fissure évacue en 1 minutes 40.

Il n'y a pas un tel décalage horaire, quand il est 17h00 en France, il est 15h00 en Islande. Ils n'ont donc pas les 10 heures de retard que tu énonce.

La station de Upptyppingar semble en effet être la plus proche de la sortie du glacier, elle doit être à environ 40km pour le bras le plus à l'ouest et 30km pour le bras le plus à l'est du glacier, à vol d'oiseau, bien entendu. La station est à une douzaine de kilomètres au nord des 2 cams. Donc seule cette station pourra indiquer si il a des changements de débit ou niveau de la rivière qui sont significatifs pour annoncer une fonte du glacier, nonobstant qu'il n'y ait pas eu d'importantes pluies entre le glacier et la station qui pourraient aussi gonfler les eaux de la rivière sans compter phénomène de brusque lâché d'eau dû à un éventuelle barrage de lave mais logiquement si tel est le cas, cela devrait s'accompagner auparavant d'une chute du niveau de la rivière.

Oui le niveau si loin en aval est probablement dû à d'importante pluies entre le glacier et le lieu de mesure, qui doit être à 150km du glacier. Seule la station la plus proche de la sortie du glacier, indiquera si il y a une importante fonte des glaces qui a gonflé le niveau de la rivière, je pense même que cela sera visible sur la cam 1 donc tant que ce n'est pas le cas, il n'y a pas de quoi s'inquiéter

C'est pourtant répété en moyenne tous les 3 ou 4 posts, la balise GPS mesure les variations du niveau 0 de la croûte terrestre, autrement dit HORS GLACE, la propagation des ondes dans la glace et dans la croûte étant bien différente, les appareils n'ont aucun mal à différencier le niveau du sol et le niveau de la glace.

Je te rassure, même pour les volcanologues ^^. On pense que le dyke part de la chambre magmatique supérieure, surement à la base de cette dernière. Le début de la phase de subsidence a mis en exergue, qu'il y avait surement bien une chambre magmatique sous le Bardarbunga (ce qui rappelons le n'est pas obligatoire, des volcans peuvent être simplement constitué par des dykes ou sills sans chambre magmatique, le Bardarbunga cumule surement les 3). Le dyke pourrait être aussi plus profond que la chambre magmatique et passé dessous seulement, autre grande inconnue, la chambre magmatique est-elle alimentée par un dyke plus profond ? On peut le penser, si la situation a évolué sous le Bardarbunga ces dernières années, c'est que quelque chose l'a provoqué, une remontée de magma des profondeurs en est probablement la cause mais est ce qu'elle continue actuellement ? Si oui, dans quelle proportion ? On ne sait pas, or cela change beaucoup de chose sur l'évolution de la situation et même tout simplement dans sa compréhension.

Non, par ce qui est injecté dans le dyke est insignifiant à l'échelle de la chambre magmatique, cela sert juste de petite soupape de sécurité. Le dyke doit représenté entre 0.1 et 0.5% du magma de la chambre du Bardarbunga (seule la chambre supérieure est probablement concernée). Si on compare le Bardarbunga aux effondrements de caldeira récents, oui, cela risque de prendre beaucoup de temps, l'abaissement de la caldeira peut encore se faire sur plusieurs centaines de mètres. Il peut y en avoir pour un an encore au rythme actuel d'affaissement. A condition que le processus se poursuive, par ce que cela peut très bien s'arrêter du jour au lendemain. En tout cas une subsidence de 21 mètres, est surement très très très insuffisant pour entrainer une éruption.

L'estimation serait de 300km3 mais on est pas dans l'image d'Epinal des manuels scolaires, d'une cavité unique de 300km3, c'est un réseau de dykes, de sills et de chambres plus ou moins grandes et à différentes profondeurs, pour le Bardarbunga, seule la chambre supérieure serait concernée (30 à 40 km3 tout de même) Voir un article de VolcanoCafé qui tente une description du scenario éruptif si il a lieu dans le Bardarbunga. Même si bien entendu la grande inconnue ici, c'est que l'on a aucun moyen de savoir qu'elle est la configuration exacte de la caldeira, on connait plus ou moins ses contours mais cela s'arrête là.

Oui conclusions plus que hâtive, étant donné qu'il y a grand soleil, si il fait noir devant la cam, c'est que l'éruption est belle et bien toujours active.

Si on compare avec l'Askja qui a réussi à perdre 300 mètres avant d'entrer en éruption. A raison d'1 mètres par jour, le Bardarbunga peut tenir encore des mois, tant que l'éruption se prolonge dans la fissure la subsidence devrait continuer. Mais même avec une subsidence de 100 mètres, rien ne dit qu'il entrera en éruption pour autant. Après chaque volcan est différent bien entendu, il aura peut-être besoin d'une subsidence beaucoup plus faible pour entrer en éruption. Sans parler des volcans qui ont des subsidence plus que minime voir l'inverse entre en éruption après gonflement.

C'est faux! Ils ont éliminé Surtsey au motif que c'est une île et non sur l'ile "continent" et ils ont éliminé le Krafla aussi par ce que l'éruption s'est déroulée en plusieurs étapes de 1975 à 1984.

On ne détermine pas une éruption possible au nombre de séismes, Ici on a eu énormément de séismes, du fait de l'ouverture d'un dyke et que le système est quelques peu "grippé" vu que sa dernière éruption date, donc le magma qui remonte vers la surface dans la caldeira ou qui s'écoule par dyke doivent faire de la place pour s'échapper. Vous avez des tas d'éruptions assez conséquentes, qui ont eu des crises sismiques faibles qui les précédaient voir pas de crise, le Piton de la Fournaise se contente bien souvent d'un trémor harmonique de quelques minutes avant la sortie de la lave, comme le Kilauea, leurs systèmes sert tellement souvent, que le magma a une autoroute pour remonter et donc ne produisent que peu de séismes précurseurs, cela circule tellement bien en dessous. Ici le magma a du se créer des passages d'où l'importance de la crise. Cela n'annonce pas forcément qu'il y aura une éruption de la caldeira pour autant, par contre il prend le chemin d'une éruption, dans les heures, les jours, les semaines, les mois, les années au delà je ne pense pas, une poignée d'années oui mais le magma est trop remontée pour que l'on puisse éviter l'éruption à moyen terme (on va dire 10ans). Mais El Hierro au eu un comportement similaire au Bardarbunga et tout s'est arrêté, du moins pour le moment. La crise sismique précédente l'éruption de l'Eyjafoll était 100 fois moins importante que celle actuelle et pourtant il est entré en éruption. Je rappelle que le Mont Saint-Helens explose dans un séisme de magnitude M5.5, le Bardarbunga lui en a déjà produit une douzaine de M5+ depuis le début de la crise et pas d'éruption pour autant. Il y a énormément de paramètres en prendre en compte et beaucoup nous en sont inconnus. L'un des principaux et la configuration de la chambre magmatique du Bardarbunga, elle est estimé à 300km3 mais on a surement pas à faire à une cavité de 300km3 comme on le voit dans les livres scolaires. Cela doit être un ensemble de dykes, de sills et divers chambres magmatiques, ici seule la chambre supérieure serait susceptible d'entrainer une éruption et là encore, quand on parle de vidange de chambre, en réalité, c'est une toute petite portion qui est vidangée, en général on estime à 10% maximum le magma qui peut entrer en éruption et même pas la moitié de ces 10% entrera réellement en éruption. Pour le Bardarbunga, même quelques %, cela peut se compter en quelques milliards de m3 de magma éjecté en surface.

Non, c'est 15 mètres d'affaissement du sol même si de facto le glacier au dessus est condamné à s'affaisser aussi. La décompression dans la chambre magmatique supérieure fait s'abaisser le sol et celui-ci a tendance à s'amincir du fait d'un magma très acide qui le ronge par dessous.

Niveau Lave, elle va la dépasser très bientôt. Un peu moins de 100 millions de m3 de lave pour l'Eyjafjoll.

Très certainement le Nyiragongo. http://eduterre.ens-lyon.fr/eduterre-usages/ressources_gge/volcans/plaque-nyara-et-fournaise.jpg Il a un lac de lave. Petite comparaison avec les émission de SO2 chez nous. On voit que l'on revient de loin ^^ http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/227/1101/pollution-lair-dioxyde-soufre.html Les concentrations n'ont même pas l'air dangereuse pour les scientifiques à proximité ou la concentration est infiniment plus élevée que dans le nuage qui a déjà parcouru des milliers de kilomètres. Enfin vaut mieux pas être torse nu, quand il pleut sous le panache quand même ^^, ça doit brûler quand même.

Euh! 40 000 m3 c'est ce que la faille sort en 5 minutes.

En fait la zone est déjà un graben donc là c'est un sous graben d'un graben bien plus vaste et qui parcours le centre Islande du nord au sud.

Oui mais le mauvais temps a l'air de jouer aussi, le plafond nuageux est plus bas et bloque le panache, deplus la pluie doit accentuer la vapeur autour de la lave, vue qu'elle a aucune chance d'atteindre la lave avec la chaleur qui règne au dessus d'elle.

Ce sont de petites tornades.

Pourtant les effondrements suite aux sorties importantes de magma dans le dyke sont plus plus probable. Quant aux cam, après vérification, la station météo la plus proche indique que le vent rabat la fumée en plein sur les cams, d'où le fait que l'on ne voit absolument rien.

L'explication de Droupi omet quand même, un point important, c'est qu'on est surement pas en présence d'un simple ajustement de pression dû au dyke qui s'est ouvert. Par ce que là, on en revient obligatoirement à la question: qu'est ce qui a provoqué l'ouverture de ce dyke ? Or, il y a forcément une autre force qui l'a provoqué, soit dû à la dorsale qui s'étire, soit la remontée de magma plus profond que la chambre même si sur le long terme, les 2 exercent leurs forces sur la chambre de toutes façons. Donc oui, l'ouverture du dyke provoque des ajustements de pression dans la chambre et entrainent surement des effondrements dans celle-ci mais ce n'est pas l'élément déclencheur de la crise sismique, c'est une de ses conséquences. 100 à 200 millions de m3 de magma qui parcours le dyke cela peut paraitre énorme mais vu qu'on a probablement sous le Bardarbunga la plus importante chambre magmatique d'Islande, les 200 millions de m3 sont surement extremement marginal, il est même fort possible pour que 200 millions de m3 s'échappent que plusieurs milliards de m3 pousse en dessous de la chambre magmatique.

Il y avait quelqu'un à l'instant devant la webcam, pas eu le temps de le capturé, il avait disparu mais ça a permis de se faire une idée de l'échelle.

L'hypothèse de la poussière est possible mais en tout cas il n'y en avait pas ces derniers jours, on avait juste de petites fumeroles, là cela semble plus important mais on a pas d'échelle non plus sur la webcam, donc dû se rendre compte de l'importance des colonnes de fumées ou poussières soulevées.

Sauf qu'on est pas dans le cadre d'une activité tectonique des plaques, où les plus gros séismes permettent de relâcher la pression, là un gros séisme (M3 et +) dans la chambre magmatique ne présume en rien d'un relâchement de pression dans la chambre, au contraire cela peut faire empirer les choses. Enfin, là la baisse du nombre de séismes est assez logique, vu que les répliques du M4.8 semble s'estomper, on revient à la normale des 48 dernières heures, qui reste une moyenne extremement élevée. Cela n'a pas de rapport avec la crise sismique dans l'Islande centrale (encore que) mais c'est marrant le bel M3 totalement isolé qu'il y a eu dans les Tjornes, lui pour le coup il a entrainé aucune réplique.