Hikuma

Bonjour à tous, Je vous lis depuis plusieurs mois déjà et me décide (enfin^^) à sortir du rôle de lecteur passif dans lequel je me cantonnais jusqu'alors afin de participer, avec mes faibles moyens matériels, au suivi du temps sur notre région. La couverture nuageuse reste toujours bien présente sur Saint Quentin en Yvelines, comme elle l'était ce matin au Tremblay, empêchant en conséquence toutes observations de l'éclispe partielle. Mais petite note positive : regardant par curiosité le radar météo60, j'ai pu voir qu'une petite boule de précipitation était en cours de formation au sud d'Evreux (neigeuse au vu du métar de la ville) et prenait la direction des Yvelines. Il reste à espérer qu'elle ne crève pas d'ici là, car elle n'est pas non plus des plus vaillantes.

Mon premier post (je lis beaucoup, mais j'ai du mal à sauter le pas) Cela semble se jouer sur un fil cette histoire notamment sur l'Atlantique. Si on compare GFS et UKMO à 144H, on peut voir qu'UKMO voit une cyclogénèse plus puissante et plus à l'est que sur GFS. A cela se couple un anticyclone plus au sud sur UKMO que sur GFS. Cela est d'importance pour la suite (d'ailleurs c'est dommage de ne pas voir la suite d'UKMO), car les placements à 144h sur GFS permettent une seconde advection de hauts géopotentiels (dans les mailles fines) qui finissent par entrainer une situation très hivernale (dans les mailles larges) sur GFS. Les hauts géopotentiels placés plus au nord(enfin ca se joue à une centaine de kilomètre finissant par s'advecter en blocage du fait d'une cyclo moins marqué sur l'atlantique. A voir par la suite, si UKMO continue à en remontrer à GFS, car bien que l'écart ne soit pas "énorme" entre les deux à 144h, je doute que les placements des centres d'action sur UKMO donnent un scénario hivernal comparable à celui de GFS. Désolé pour mon style, je suis vraiment un pur amateur, je suis ouvert à toutes critiques si je dis des bêtises.