bicri

Florent , vos efforts sont louables , et reposent sur de sérieuses bases de calcul , et sont toujours étayées par des explications sensées , ça personne ne peut le mettre en doute , mais je ne pense pas que le moi dans la phrase en question soit confirmé par un modèle perso comme le votre , mais plutôt une vue de l'esprit , du genre " je pense que , il se peut que , etc , ou alors que l'on nous explique de quelle manière arrivent t'ils à ces conclusions , par quelle démarche? comme vous le faîtes si bien .a+

Au contraire, meteo france qui envisage un été chaud ne me fait ni chaud ni froid. Meteo france ignore beaucoup de choses encore même si leur modèle saisonnier annonce un été chaud sur l'europe. Moi, stephane, florent et encore d'autre annonce un été humide et relativement frais et je pense qu'il en sera ainsi. C'est pour éviter ce genre de commentaires que je me posais la question sur la validité ou non du modèle de mf , en effet vous avez raison en ce qui concerne le reportage de tf1 , j'ai vu moi aussi cette version ,il y en a eu 2 différentes , leur plus propos prudents m'on paru raisonnables , mais que penser des autres centres qui laissent libre d'accès des prévi saisonnières , aléatoires ( qui même s'ils prenent des garde -fous) , sont souvent, et c'est normal? car il s'agit d'une science nouvelle, mal interprétés . Que dire de ces propos "météo france ignore beaucoup de choses, (qui a dit le contraîre , tout le monde , icompris moi , ignoront beaucoup de choses et c'est très bien ainsi) etcetc? , mf à ce que l'on sait n'a jamais dit mot ni sur l'été à venir , ni d'ailleurs sur celui de l'été dernier , contrairement à ce que l'on a souvent entendu.

Dans ce cas pourquoi m météo en a t'il dévoilé les grandes tendances , si ce n'est pas plus fiable que les autres modèles , à quoi bon essayer de comprendre puisque de toutes façons aucun des modèles n'est considéré comme une valeur sûre mais et c'est bien écrie (à titre éxpérimental ) alors ce serait bien de pouvoir comparer .a+

Je viens de vérifier IRI , sur l'échéance de mai 2003 (pour juin juillet , août 2003) , comme ils s'auto-contrôlent , il est aisé de voir le comportement de ce modèle , ( je le fais chaque mois depuis de nombreuses années) , force est de constater qu'au moins cette fois ci , si sur l'ouest la probabilité d'une déviation positive se situait entre 40/45% , là les prévisions se sont avérées exactes , mais sur tout le quart sud-est , ainsi que sur la partie nord et est de la méditérrannée où il était prévu une déviation négative , c'est l'inverse qui s'est produit .et c'est même là que l'écart positif fût le plus fort .A l'époque en août 2003 , après l'épisode de canicule nous avons vu au journal de tf1 des prévisionnistes de météo-france fiers d'annoncer que leur modèle avait sur l'échéance de mai 2003 , anticipé l'éventualité de températures supérieures à la normale , concernant le trimestre (juin , juillet , août 2003) , et que dans un avenir proche ces prévisions seraient publiés sur internet , celà fait bientôt 2 ans , et nous attendons toujours , pourquoi mf tarde t'elle à passer à l'acte ? alors que tant de prévisions , plus ou moins fiables circulent librement , il serait bon , je pense que les usagers puissent se faire une idée par eux même , et juger sur pièce , plutôt que de laisser s'installer des discussions sur la validité ou non du modèle arpège -climat.

Grand merci à toi météoman.

Les dernières vérifications des prévi février , mars , avril , ne sont pas bonnes surtout en tempé , c'était plutôt mieux avant http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/

Quelles sont les précipitations enregistrées dans diverses régions( ici en morbihan 2mm entre le 01 et le 10) , par contre les t max restent entre +16/+20 , la sécheresse perdure t'elle et où ? Pourquoi http://www.meto.gov.uk/weather/index.html , reste désepéremment bloqué au 5 mai , quelqu'un a t'il une explication? merci d'avance

Quand je dis que le mois de juin 2003, a été chaud , mais loin des records , (il manque une phrase dans le texte ) , je poursuivais par localement , en effet mème si nous avons +25 de moyenne des maxis , nous sommes cependant restés loin du record de 1976 (+28,4°c) , ce qui n'empèche pas ce mois de se classer en 2 ou 3ème position depuis 1960 , quant au reste de l'hexagone je connais parfaîtement les valeurs relevées car j'ai fait un bilan global de celles ci , avec déjàà des valeurs proches ou dépassant les 40°c , (il est à noter qu'ici en juin 1976 , pendant une semaine les t max ont été comprises entre +36 et +38 , voilà juste cette précision , il faut replacer les choses pour éviter les malentendus , quant à cette phrase " Il y en a qui ont toujours pas compris ici. La chaleur actuelle en Afrique n'a strictement rien a voir avec l'été qu'on aura sur l'Europe. On la déjà répeter plusieurs fois", je précise Article paru par mf , je cite:en effet début août , les hautes pressions dues à l'anticyclone des acores s'installent sur l'europe de l'ouest , cette situation , classique en été , devient cette fois tout à fait remarquable , quant à sa durée(près d'une quinzaine de jours".Les conditions deviennent propices à l'aspiration , vers l'europe des masses d'air surchauffées d'origine saharienne , qui blaquent le passage des habituelles perturbations orageuses en provenance de l'atlantique .Quant aux prévisions de mf , je n'ai jamais entendu officiellement annoncer un été chaud , rien à ma connaissance sur ce sujet ,le modèle de mf , tout le monde en parle mais peu y ont accès puique c'est diffusion strictement interne a+

Un peu fort , non , il ne faut pas oublier que l'on ne retient qu'août , mais devant lui il y avait eu juillet qui globalement est resté dans les normes , après un juin chaud , mais loin des records , en août même si le mois a été très chaud , seule la période comprise entre le 02 et le 13 , a été caniculaire le reste du mois a connu des valeurs qui bien que chaudes n'étaient pas exceptionnelles , d'ailleurs les records ont été battus dans la 1 ére décade , d'ailleurs pourquoi ne parle on pas des +44,1°c enregistrés à st christol les alés et conquerac le 12/08/03(+44 les 6 et 11 ) , ce sont pourtant des stations du réseau secondaire mf ?

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/ , vérification faite , à échéance rapprochée , en effet c'est pas mal dans les grandes lignes , mais à échelle réduite les différences peuvent importantes , en tout cas pour les préci le résultat est mauvais , mais tous les modèles le sont , sous les lattitudes tempérées c'est comme çà.a+ +

c'est bien de rencontrer des points de vue divergents , et c'est comme je l'ai dit enrichissant et intéressant , mais je ne croit pas tout ce qu'on dit j'observe , je constate , je cherche , et je me forge mon opinion , bonne soirée

On le sait , la tendance vers le réchauffement conduira vers des périodes de canicule plus fréquentes et les prémices étaient peut ètre 2003 ?

La noaa change tout le temps de vision , un coup c'est chaud , un autre froid , chacun pense ce qu'il veut , on verre ensuite , mais rassure toi , je comprends les choses aussi bien que quiconque , et personne ne sait qui est qui , alors!

Le modèle de mf , envisagerait t'il , contrairement à l'été dernier ,un blocage avec des hautes valeurs sur l'europe du nord ,ainsi l'air chaud advecté serait pour la france et les pays limitrophes , en ligne directe du mahgreb (algérie, tunisie, lybie ) , si tel est le cas, les vagues de chaleur devraient au moins ètre d'intensité égale à 2003 , en plus les réserves hydriques étant très basses , ce phénomène serait probablement accentué , d'ailleurs les températures enregistrées en afrique du nord sont déjà très élevées au sol comme à 500hpa (+28/+32°c) sud maroc , algérie.

Pourquoi tout d'un coup , le débat prend cette tournure alors qu'il était d'une excellente tenue , alternant les opinions diverses et c'est celà un débat constructif , c'est de cette manière que l'on avance dans la vie , s'en prendre de la sorte à mr coustou n'est pas très diplomate et c'est vrai que nous faire profiter de ses explications lui prend du temps , bénévolement , qui même si celà est et deumeure avant tout une passion , l'évolution de notre climat concerne absolument la terre toute entière , alors rejeter en bloc ses théories n'est pas très sérieux, (je n'avais pas connaissance de ces clathares) je suis depuis des années l'évolution des températures artiques et déjà ses incidences sur l'écosystème et c'est justement parceque j'ai soif d'apprendre que je trouvais intéressantes ces discussions , et se railler du réchauffement en prétextant que c'est une bonne chose pour la planète c'est faire preuve d'égoisme et ne voir que son petit coin de trottoir et se promener avec des oeillères , de plus le livre en question ,chacun est et reste libre de se le procurer ou non , en tout cas moi je ne le connaissais pas et j'ai été très interessé par l'existance de celui ci , je suis sûr que mr coustou qui n'est pas homme à se repaître du catastrophisme , possède avant tout un profond respect de ses interlocuteurs , qu'on soit d'accord avec lui ou non , stalbuck(que je félicite pour ses propos) fait évoluer le débat avec des théories appuyées et toujours dans un esprit scientifique , en tout cas si cet été est encore caniculaire et qu'on enregistre de nouveaux cas de décès , dira on encore que le réchauffement à du bon? cordialement.

Pourquoi tout d'un coup , le débat prend cette tournure alors qu'il était d'une excellente tenue , alternant les opinions diverses et c'est celà un débat constructif , c'est de cette manière que l'on avance dans la vie , s'en prendre de la sorte à mr coustou n'est pas très diplomate et c'est vrai que nous faire profiter de ses explications lui prend du temps , bénévolement , qui même si celà est et deumeure avant tout une passion , l'évolution de notre climat concerne absolument la terre toute entière , alors rejeter en bloc ses théories (je n'avais pas connaissance de ses clathares) mais je suit depuis des années l'évolution des tempèratures artiques et déjà ses incidences sur l'écosystème et c'est justement parceque j'ai soif d'apprendre que je trouvais intéressantes ces discussions , et se railler du réchauffement en prétextant que c'est une bonne chose pour la planète c'est faire preuve d'égoisme et ne voir que son petit coin de trottoir et se promener avec des oeillères , de plus le livre en question chacun est et reste libre de se le procurer ou non , en tout cas moi je ne le connaissais pas et j'ai été très interessé par l'existance de celui ci , je suis sûr que mr coustou n'est pas homme à se repaître du catastrophisme , dénote avant tout un profond respect de ses interlocuteurs , qu'on soit d'accord avec lui ou non , stalbuck(que je félicite pour ses propos) fait évoluer le débat avec des théories appuyées et toujours dans un esprit scientifique , en tout cas si cet été est encore caniculaire et qu'on enregistre de nouveaux cas de décès , dira on encore que le réchauffement à du bon? cordialement.

Sans dévoiler quoi que ce soit , j'ai pu vérifier les qualités du modèle de prévision saisonnière de mf , et jusqu'à présent il tient largement la côte , au niveau des positionnements des centres d'action et des masses d'air en jeux , bien sûr il est encore très largement perfectible , et nous n'en sommes encore qu'aux balbutiments.

Il ne faut pas perdre de vue que cette tempête d'octobre 1987 , était issu d'une ancienne tempête tropicale floyd.

Concernant les gazs contenus à présent et leurs effets néfastes pour l'effet de serre , cette info est parue sur france info , dans la rubrique "planète environnement "

L'annonce de cette tempéte à eu lieu à france info , annoncée par réné chaboud , qui après prévisions du chef de dm 56 , à annoncé je cite et j'étais présent lors de cette discussion téléphonique " cette tempète risque d'étre une des plus violentes que nous ayons eu à subir depuis de nombreuses années " , on parlait déjà de 150 kh , et c'était sur l'echéance cep 144h.

outes les prévisions saisonnières , prévoient pour les antilles des températures et des précipitations supérieures à la moyenne sur le trimestre à venir , il est de fait que durant toute la période écoulée les t mer se sont toujours montrées avec un éxcédent important , celui ci n'est pas prévu se résorber dans les prochains mois , quels peuvent en étre les causes ? est ce du à la position trop septentrionnalle de la zic , avant qu'elle ne reprenne sa place initialle ? , ne doit on pas étre inquiet de la saison cyclonique dans l'atlantique , méme l'atlantique nord , voir sur la site antilles , avril qui à fait sauter les records sous les tropiques , pour la suite en métropole rien de précis ne se dégage , ni par mf , ni ailleurs .Il y a plusieurs mois les prévisions cycloniques de w gray envisageaient une saison active , la suite semble lui donner raison si le facteur t mer se prolonge . Cette anomalie de la mer n'est pas comparable à celle de la méme période en 2003 , quels en seront les conséquences? à propos comment doit on interpréter le mot déviation mensuelle?et accessoirement que veut dire ce sigle que l'on rencontre souvent lol?merci https://www.fnmoc.navy.mil/ pour ceux qui ne connaissent pas encore ce site , + archives pour comparaisons

Depuis le mois de novembre , le cumul des pluies sur vannes n'est que de 224mm , c'est à dire en tout point identique au total relevé lors de la terrible sécheresse de 1975/1976 , ce déficit avoisine les 60% , avril 2005 , s'étant avéré être le 6 éme mois consécutif déficitaire , les premiers jours de mai , n'ont apportés que 2mm , il faut savoir que le cumul de pluie entre le 01/01/05 et le 30/04/05 , n'atteint que 167mm pour une etp de 147mm , c'est dire le peu de marge de manoeuvre dont nous disposons , en temps normal nous devrions tourner( en prenantcla même etp que cette année) à un bilan rr-etp de 150mm.

En fait si sur vannes la tempète en vent max s'est montrée raisonnable (122 kh) , c'est surtout la durée qui fut impressionnante , les rafales ont souvent dépassé les 100kh , ce qui est rare sur le golfe du morbihan , mais dans les terres vers lorient , plus près du centre 166kh , ont été relevés ; pour les îles , on ne sait pas car les anémomètres sont tombés en panne au plus fort de la tempète vers 180kh , certaines rafales ont certainement dépassé ces valeurs ,au sémaphore de port louis en mesure instantanée 180kh, en tout cas ce que je sais c'est que le lendemain je me suis promené dans une fôrèt , tout près de vannes , et apparemment rien n'avait bougé , mais en y regardant de plus près , de véritables saignées taillées au buldozer , parsemaient ce bois , de gigantesques sapins s'étaient couchés comme les blés , et ce sur une bande de quelques dizaines de mètres , avant celle -ci et après rien , sauf si en plein milieu du bois un chêne énorme était plié en deux (vrillé à 5 mètres du sol ) , j'ai parlé avec une personne qui se trouvait à l'aérodrome vannes -meucon (130m) , le lendemain l'anémomètre instantanné de la tour de contrôle s'était bloqué à 180kh , dommage que ces appareils ne mesurent pas les rafales max , ce sont à coup sûr de minis tornades , faisant partie intégrante de cet ouragan , noyées dans la masse qui se sont produites , voilà ce que je peu en dire , j'éssaierais d'en savoir plus , cordialement.

Je viens d'entendre que les gazs des bombes aérosol , prévus pour lutter contre le trou dans la couche d'ozone , contribueraient à accroître fortement la tendance au réchauffement climatique , bref comment s'en sortir? si quelqu'un en qait un peu plus sur cette info , merci de me renseigner , sinon nous entendons toutes sortes de chiffres sur le réchauffement , que'l est le rythme actuel?

toutes les prévisions saisonnières , prévoient pour les antilles des températures et des précipitations supérieures à la moyenne sur le trimestre à venir , il est de fait que durant toute la période écoulée les t mer se sont toujours montrées avec un éxcédent important , celui ci n'est pas prévu se résorber dans les prochains mois , quels peuvent en étre les causes ? est ce du à la position trop septentrionnalle de la zic , avant qu'elle ne reprenne sa place initialle ? , ne doit on pas étre inquiet de la saison cyclonique dans l'atlantique , méme l'atlantique nord , voir sur la site antilles , avril qui à fait sauter les records sous les tropiques , pour la suite en métropole rien de précis ne se dégage , ni par mf , ni ailleurs .Il y a plusieurs mois les prévisions cycloniques de w gray envisageaient une saison active , la suite semble lui donner raison si le facteur t mer se prolonge . Cette anomalie de la mer n'est pas comparable à celle de la méme période en 2003 , quels en seront les conséquences? à propos comment doit on interpréter le mot déviation mensuelle?et accessoirement lol?