project_mmm

Bonjour, Ce matin et jusqu'en mi-journée, 2 petits malins ce sont amusés à prendre des pseudos, et à venir nous insulter nous, ainsi que notre site, sur notre tchat en bas de page (www.mmmeteo.com) Je vous passe les commentaires du style "c koi svieu nom ki pu dla bi**", et je vous propose d'aller les voirs vous même ICI Et là, quelque chose s'intéressent, les pseudos utilisés. Que d'humour ! Alors bien sur y a des pseudos connu du type tempete99, clemsteven5 et tempete45 (bien qu'il se peut que ce ne soit pas ces personnes); mais il y a aussi "Guillaume Sechet", (remarquez au passage l'ammélioration de l'orthographe pour nous y faire croire ), et aussi "Laurent Cabrol". Je pense qu'ils seraient ravis de ce voir mêlés la dedans... Sauf que nous avons 2 seules adresses IP, pour 7 pseudos. Je suis à peu prêt sur que ces individus se reconnaitront, nous avons une idée sur leur identité, et nous savons qu'elles viennent régulièrement sur ce forum. Mais bon sang jusqu'à où cela va-t-il aller ? Déjà les menaces de mort avec notre ancien site météo-surveillance, et voila que c'est repartis sur Métropole Médias Météo ! Quel est le but de faire ça ? Les gens qui font ça sont passionnés de météo. Quel est le but de ce casser entre passionnés ? C'est hallucinant. Faut grandir un peu ! Sur ce, merci d'avoir écoutez mon coup de g****e, et j'espère bien que les 2 concernés réfléchiront même si j'en doute...

Oui, quand je disais assez peu peuplé, je me comprends, par rapport aux autres zones, c'est plus petit /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas merci de vos réponses /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Je ne sais pas si je poste au bon endroit, ni si ce sujet avait déjà été abordé, mais je voudrais faire réagir à propos de la rubrique "Prévisions à court terme" sur le forum. J'habite dans un endroit qui fait parti du découpage "Région Centrale" et j'aime bien donc parfois voir ce que pensent les autres passionnés de la prévisions sur cette zone. Mais malheureusement ce topic est un peu mort. C'est un endroit assez peu peuplé et donc avec peu de passionné. Et par exemple, nous sommes le 20 Juillet, le dernier message remonte du 1er... Peut-on pas réintégrer le centre avec une autre région ou faire un changement ? Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vous parliez des seuils de canicule pour une vigilance orange. (Et jaune 2° en dessous). On les dépassent largement sur certains départements, du nord et du centre. Je comprend pas pourquoi ils ne passent pas en jaune au moins.

Bulletin de suivi national : Qualification du phénomène : Épisode pluvio orageux actif nécessitant un suivi particulier compte tenu de sa persistance et des intensités de pluie associées. Faits nouveaux : Bien que les précipitations sont moins intenses sur le Var , la situation reste à suivre de près sur ce département. Situation actuelle : Les fortes précipitations, parfois orageuses continuent d'affecter principalement le Var. La partie centrale du Var a été particulièrement touchée et l'on a relevé par endroit entre 120 et 150 mm, les cumuls dépassent même localement 300 mm. Evolution prévue : En cours de nuit, les mauvaises conditions continuent d'affecter les régions du Sud Est en particulier PACA, la Drôme et la Corse. La Provence est la zone la plus concernée et en particulier le Var. En Corse, on prévoit une recrudescence de l'activité pluvio-orageuse entre ce soir et une partie de la nuit de mardi à mercredi. Cumuls prévus : en moyenne, de 50/100 mm selon les secteurs. maximum ponctuel : 80/100 mm en Corse, 80/120 à 120/150 mm sur le continent et jusqu'à 350 sur le Var. On voit bien qu'ils ont hésités...

Ouai c'est une possibilité en effet /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Où ne plus s'occuper des départements. Faire carrément un zonage. Enfin on verra ça /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis d'accord, la vigilance au feu ça doit sans doute être compliqué, et personnellement je laisserais faire ça aux professionnels. Mais là encore se soir, avec tous ces orages dans le sud, je me pose une question : La vigilance est lancée sur un département entier. Que faire lorsque c'est seulement local ? Englober toute la zone ? Ne pas lancer de vigilance ? C'est pour ça qu'on lancera bientôt sur M.M.M. des sondages pour y réfléchir, avec peut-être un nouveau système, plus innovent, je l'espère.

Bonjour, Après toutes ses discussions, M.M.M. lancera fin juin / début juillet une réflexion sur le sujet, changera probalement de méthode d'alerte. Des sondages seront mis à dispositions des visiteurs pour qu'ils donnent leurs avis...

Bonjour, En ce qui concerne la Suisse, nous n'avons pas choisi de l'intégrer car nous n'avons pas de correspondant dans cette régions, alors que pour la Belgique, nous avons quelqu'un à la frontière. De plus le climat Suisse est plus difficile à prévoir. En ce qui concerne le terme "surveillance", nous l'avons en effet choisit car il différencie un peu de la "vigilance" Nous allons voir si nous pouvons pas changer le nom dans le menu en effet

Ce topic n'est absolument pas fait pour faire le procès des vigilance amateurs, mais pour parler des nouveautés du site M.M.M., ainsi que de la Radio Meteo en globalité. Merci.

Pour ce que y est des problèmes graphiques avec un mac, je n'ai jamais pu tester... Mais c'est possible car nous utilisons un logiciel qui publie le site en flash. Pour le "vent modéré", "vent fort" correspondrait sans doute mieux, et cela est donc corrigé. Pour les pictos de la vigi grise, le but est justement qu'il n'y est pas de picto dans chaque départements, sinon la carte serait complètement illisible. Le visiteur regarde alors le picto le plus près de chez lui. Bonne journée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais... pour qui vous prenez vous pour vous permettre de dire que c'est "inexact". Et encore mieux, le "point" à la fin. Comme si vous aviez le dernier mot. Je ne sais pas quoi dire d'autre...

Rien ne sert de continuer à discuter, avec des gens braqués sur leur opinion... Notre carte, est une carte de surveillance. Elle est bien sur donnée à titre indicative. Quant à Previ83D, ça n'enlève en rien son professionnalisme. Mais nous maintiendront, et notre prévisionniste qui vit à Nice, et qui nous à confirmé qu'une vigilance n'était pas nécessaire aussi, que 90km/h ne vaut pas orange. Enfin, donner des leçons de moral je trouve ça pathétique, tout comme ce "test" de prévisions...

Non. Nous maintenons que 90km/h ne rentre pas dans nos seuils. Les gens sont habitués à avoir du vent en PACA quand même... Mais notre vigilance 2/5 en parle, puisque si sur la page vigilance vous survolez, vous verrez un picto vent qui le signale. De plus nos prévisions le mentionne également.

Bonjour, Je trouve ça un peu facile... "Les prévisions pour l'après-midi sont celles pour hier après-midi." Euh... Où est le problèmes ? Les prévisions sont bien réactualisées : http://www.mmmeteo.com/previ-apres-midi.html "Carte de vigilance qui ne tient pas compte du vent fort." 90km/h en Méditerranée c'est assez classique quand même.