Benjamin69

J'ai créé hier une rubrique plus générale concernant le suivi des "possibles épisodes hivernaux" 2006/2007 pour sortir de ce post devenu absurde puisque le "première descente froide" a déjà eu lieu depuis belle durette mais messieurs les modérateurs vous vous êtes permis de "la jarter" et pour quelles raisons svp ? Cette rubrique n'a donc pas sa place alors que la motivation 1ère des forumeurs à cette époque est justement l'arrivée de ces phénomènes ???

A Dardilly (alt 320m) à 10 Km nord de Lyon chute de neige pendant 1H30 ce matin, mais rien au sol. Sympa pour un 10 Avril mais rien d'exeptionnel.

Mes observations ce matin du 06/01/06 vers 10H00 : - Lyon 4ème au bord du rhone (175m) : 2cm sur voitures, trottoirs à peine blanchis - A la X rousse 1cm de plus - Part Dieu idem que bords du rhone - MAIS ATTENTION, HALLUCINANT : A Dardily (alt 315m, sortie "Le tronchon) : 15 à 20 cm ! tout platré par une neige lourde des branches d'arbres aux fils électriques en passant par les trottoirs ! Quel contraste à 9km e distance ! C'est incroyable, c'est mon 5ème hiver sur Lyon et je suis toujours stupéfait de voir la différence d'enneigement entre Lyon centre et la banlieue que ce soit l'Ouest, l'Est le Nord ou le Sud. Autre remarque : Villeurbanne a l'air d'être particulièrement épargnée par les chutes de neige, encore plus que Lyon, ce qui ressort d'ailleurs dans les manuels de climato et tous les épisodes récents (même en Décembre 90 : 32cm à Bron, 40cm à fourvière et ... 18cm à Villeurbanne !

IL NEIGE POUR DE BON SUR LYON DEPUIS 1 MINUTE :!ù! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

donc si on est au surd de la dépression c'est bien Ouest => Est

Merci mais le mouvement (vent en particulier, mais le reste doit suivre logiquement) c'est pas plutos Ouest/Sud Ouest => Est/Nord Est dans un dépresion ?

On est certainement d'accord mais j'ai pas tout compris à ta phrase à vrai dire. Sinon, en effet, si on est dans une circulation Nord => Sud alors oui, il y a un espoir pour les Lyonnais ; cependant les radars (et oui encore eux) montrent clairement une circulation Ouest => Est En ce moment il neige sur Lyon centre mais très faiblement, moins que tout à l'heure sous le front chaud quand il était assez actif.

J'ai souvent constaté de grosses différences entre la réalité vécue et la réalité reflétée par les radars, souvent en plus favorable

Tu es bien optimiste pour Lyon, as-tu le sentiment que les 5cm sont jouables sur Lyon centre ? En tout cas quand je lis ça sur le suivi d'infoclimat je ne sais pas quoi en penser par rapport aux prévisions :

Joyeux anniversaire Florent et longue vie à Science & Climat

Probable Temperature Deviations from Average 1961-90 from October 2005 to February 2006 at Berlin in Kelvin: Nov Dec Jan Feb 0.9 1.7 3.7 1.5 En fait, vu qu'il s'agit d'un écart de températures, on peut directement traduire en °c sans aucune conversion vu qu'il suffit d'enlever 273,15 pour passer des Kelvin aux Celsius. Je comprend donc marco_p qui à mon avis n'a pas vu l'intêret d'exprimer cet écart en Kelvin, et a peut être cru qu'on avait sorti une unité de derrière les fagots

Vache_rie, vache_pleure ... quelle importance puisque tout le monde sait très bien qu'elles sont folles /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> : voici pourquoi je dis que Fred est accusé de pompage.Ceci dit je reconnais que j'ignorais que Fred affirmait se servir également des prévisions ... cependant certains ont affirmé lors de la mise à jour des prevs de Fred fin septembre qu'il avait utilisé et repris texto le modèle de Florent. Bref heureusement qu'il y a des prévisionnistes qui sortent des sentiers battus, tant pis si leurs prévisions sont reprises par des journaux en manque de sensationnel. C'est vrai qu'il y a un doute sur les sources officielles dont parle Fred pour étabir ses prévisions de cet hiver (quand il parle d'unanimité des modèles pour un hiver froid) qui se fait désirer. Quand à la responsabilité portée par Fred, dans le cas où l'hiver serait doux, sur le fait que les consommateurs occasionnels de météo remettraient en question les grands organismes de prévision ... he bien ça n'a pas tant d'importance vu la qualité du magasine.

lunatic, Ok Fred a affirmé l'unanimité des modèles concernant cet hiver soit disant glacial mais pas d'acharnement stp : - Le pompage des prévisions de Florent par Fred (selon toi et selon quelles preuves ?) c'est quoi sinon de la diffamation pure et simple ? - Si des canards bidons reprennent des affirmations de Fred c'est leur droit mais de la à enfoncer Fred un peu plus c'est complètement stupide .... tu parles de responsabilités mais tu balances des vachetés assez facilement pour quelqu'un qui fait des leçons sur la responsabilité des autres

Ce livre, paru en 2004, aborde les phénomènes météo et la climatologie d'une manière très originale, extrèmement complète, parfaitement illustrée ... ce livre est unique en son genre d'ailleurs l'auteur, ingénieur chez MF, dit qu'il a écrit un livre "qu'il aurait aimé avoir lu quand il a commencé à se passioner par la météo" et en effet ce bouquin, il fallait l'inventer A quand un commentaire d'infoclimat sur cet ouvrage ?

Comment peux tu infirmer cela alors que les périodes de glaciation/réchauffement sont dus à 99% par l'activité solaire au sens large : inclinaison de la terre, distance au soleil en hiver qui varie de manière cyclique (actuellemnt l'hiver se situe au moment ou on est le plus près du soleil mais ça n'est pas toujours le cas evidemment même si ça prend des milliers d'années), volcans, météotites et bien sûr variation de l'activité solaire (le petit âge glaciaire, par exemple, ne correspond il pas à un minimum d'activité solaire ?)