Sondages GFS

[Higurashi]

Dépression tropicale a 1016 Hpa /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais si l'on suit la logique, la pression devrait nettement diminué avec la convection et tout, c'est rester dans des pressions assez hautes, je ne comprend pas très bien

En tout cas merci pour la recherche, très intéressant le tableau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Dépression tropicale a 1016 Hpa /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais si l'on suit la logique, la pression devrait nettement diminué avec la convection et tout, c'est rester dans des pressions assez hautes, je ne comprend pas très bien

En tout cas merci pour la recherche, très intéressant le tableau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a bien une baisse de pression, mais relativement à environnement anticyclonique. En clair, 1016 hPa par rapport à 1020hPa, c'est dépressionnaire même si c'est au dessus de la référence 1013.15 hPa. Le plus important n'est pas la pression dans l'absolu, mais son évolution dans le temps et l'espace. Cela montre bien aussi qu'un 1020 n'est pas une sécurité pour du beau temps...

C'est pour cela, je cherchais les archives du Best Track qui a ce genre de données mais je ne les trouve plus , l'isobare fermé extérieur est à ~1020 hPa dans ce cas. La pression diminue bien vers le centre.

Il y aussi Danny en 2003. Si on un peu une idée de la relation pression-vent dans un cyclone tropical, avoir un ouragan à 1000 hPa est vraiment surprenant. La référence est 987 hPa/65 nœuds.

Ce ne sont pas des cas courants malgré tout. Dans les années récentes (à partir de 1995), à part Danny et Hermine, j'ai vérifié rapidement et apparemment il n'y a pas d'autres cas.

 16 / 1200	 30.8	 54.1	 1017	 25	 tropical depression 16 / 1800	 31.7	 54.7	 1015	 30	 " 17 / 0000	 32.5	 55.2	 1013	 35	 tropical storm 17 / 0600	 33.4	 55.6	 1011	 45	 " 17 / 1200	 34.4	 56.4	 1009	 50	 " 17 / 1800	 35.3	 56.6	 1008	 55	 " 18 / 0000	 36.2	 56.4	 1007	 55	 " 18 / 0600	 37.1	 56.0	 1006	 55	 " 18 / 1200	 38.1	 54.9	 1003	 60	 " 18 / 1800	 39.2	 53.4	 1002	 65	 hurricane 19 / 0000	 40.1	 51.7	 1001	 65	 " 19 / 0600	 41.1	 50.0	 1000	 65	 " 19 / 1200	 42.1	 47.8	 1001	 65	 " 19 / 1800	 42.7	 45.8	 1003	 60	 tropical storm 20 / 0000	 42.7	 44.0	 1005	 55	 " 20 / 0600	 42.5	 42.4	 1007	 45	 " 20 / 1200	 41.9	 40.7	 1008	 40	 " 20 / 1800	 40.9	 39.2	 1009	 30	 tropical depression 21 / 0000	 39.8	 37.9	 1009	 30	 " 21 / 0600	 38.8	 36.8	 1010	 30	 remnant low 21 / 1200	 37.9	 36.3	 1011	 25	 " 21 / 1800	 37.1	 35.9	 1013	 25	 " 22 / 0000	 36.3	 35.8	 1015	 25	 " 22 / 0600	 35.7	 36.2	 1017	 25	 " 22 / 1200	 35.3	 36.7	 1018	 25	 " 22 / 1800	 35.1	 37.2	 1019	 25	 " 23 / 0000	 35.0	 37.8	 1020	 20	 " 23 / 0600	 34.9	 38.6	 1020	 20	 " 23 / 1200	 35.5	 39.0	 1020	 20	 " 23 / 1800	 36.0	 40.0	 1020	 20	 " 24 / 0000	 36.0	 40.5	 1021	 20	 " 24 / 0600	 36.6	 40.5	 1021	 20	 " 24 / 1200	 36.5	 40.0	 1021	 20	 " 24 / 1800	 36.4	 39.5	 1021	 20	 " 25 / 0000	 36.5	 38.9	 1022	 20	 " 25 / 0600	 36.3	 39.2	 1022	 20	 " 25 / 1200	 36.0	 39.0	 1022	 20	 " 25 / 1800	 35.5	 39.0	 1022	 20	 " 26 / 0000	 34.5	 39.5	 1023	 20	 " 26 / 0600	 33.8	 40.0	 1023	 20	 " 26 / 1200	 33.0	 40.5	 1023	 20	 " 26 / 1800	 32.0	 41.0	 1023	 20	 " 27 / 0000	 31.0	 42.0	 1024	 20	 " 27 / 0600	 31.0	 43.5	 1024	 20	 " 27 / 1200	 	 	 	 	 dissipated 19 / 0600	 41.1	 50.0	 1000	 65	 minimum pressure

http://www.nhc.noaa.gov/2003danny.shtml?

P.S. : Mais je crois qu'on s'éloigne un peu du sujet initial...

[Higurashi]

Encore merci pour tout ces liens

Oui je pense on va s'arreter la, c'es vrai qu'on s'éloigne du sujet principal