Catastrophes naturelles : 1,2 millions de morts et 1000 mdrs de $

[yorik]

A l'occasion des 10 ans de notre site internet CATNAT.net (http://www.catnat.net) nous publions un bilan décennal des catastrophes naturelles dans le monde (2001-2010) basé sur l'exploitation de notre base de données statistiques.

Résumé : Tsunami en Indonésie, ouragans et typhons majeurs en Asie et en Amériques, séismes dévastateurs, canicules extrêmes … font partie des 7563 événements naturels dommageables qui ont été recensés durant la décennie écoulée, causant la mort de 1 244 230 personnes et coûtant plus de 1023 milliards de $ de dommages.

L'article complet et l'étude intégrale sont consultables sur cette page

[Invité Guest]

295 000 morts, 130 milliards de dollars de dégâts : les catastrophes naturelles ont été particulièrement dévastatrices en 2010. L'année passée a été la plus meurtrière depuis 1983, marquée par la sécheresse en Ethiopie qui avait fait 300 000 morts, selon le groupe allemand Munich Re, grand nom de la réassurance, dont le rapport annuel (.pdf) fait référence.

Au total, 950 catastrophes naturelles ont frappé la planète en 2010. Un chiffre bien supérieur à la moyenne annuelle de ces trente dernières années avec 615 catastrophes, 66 000 morts et 95 milliards de dollars de dégâts. "L'année a été marquée par une assez rare accumulation de tremblements de terre importants", et par un nombre élevé de catastrophes liées au climat, qui semble indiquer une poursuite du réchauffement climatique, selon le rapport.

HAÏTI A PAYÉ LE PLUS LOURD TRIBUT

Ce sont les Haïtiens qui ont payé le plus lourd tribut à la nature. Le séisme de janvier reste l'événement le plus meurtrier avec 222 570 morts. Si ce séisme est l'un des plus importants depuis un siècle, il n'a toutefois "entraîné que des pertes négligeables pour l'industrie de l'assurance, comme c'est souvent le cas dans les pays en développement", avec 8 milliards de dollars de dégâts. Peu de biens et de personnes y sont en effet assurés, souligne Munich Re.

En termes de victimes arrivent ensuite la vague de chaleur et de feux de forêts de l'été en Russie qui a provoqué la mort de 56 000 personnes, et le tremblement de terre d'avril en Chine qui a fait 2 700 morts.

Côté pertes matérielles, le séisme au Chili au mois de février, qui a fait 520 morts, est le plus dévastateur avec 30 milliards de dollars de dégâts. Suivent ensuite les inondations de juillet à septembre au Pakistan qui ont causé 9,5 milliards de dollars de dégâts et la mort de 1 760 personnes.

COÛT POUR LES ASSUREURS

Dans les pays les plus développés, les catastrophes ont été peu meurtrières mais très coûteuses pour les assureurs. La tempête Xynthia en février a entraîné la mort de 65 personnes et causé 6,1 milliards de dégâts, assurés pour la moitié. Aux Etats-Unis, les tornades ont causé 4,7 milliards de dollars de dommages, assurés aux trois-quarts.

Selon le rapport, les années à venir pourraient être difficiles avec le réchauffement des océans "qui ne peut plus être expliqué seulement par les oscillations naturelles (mais auquel) contribue probablement le réchauffement climatique".

L'un des événements qui a le plus retenu l'attention des médias, l'éruption du volcan islandais Eyjafjöll en avril, a paralysé le trafic aérien européen pendant des semaines et a fini par coûter "des milliards" aux compagnies aériennes. "Les compagnies aériennes auraient pu être assurées" et éviter ces pertes, déplore Munich Re, dont le métier est de proposer à la fois des contrats d'assurance et de réassurance, c'est-à-dire apporter une garantie aux autres assureurs.

Son grand concurrent suisse Swiss Re, qui prend en compte également les catastrophes du fait de l'homme comme les accidents, ou l'explosion de la plate-forme pétrolière Deep Water Horizon de BP, avait indiqué en novembre s'attendre pour 2010 à 222 milliards de dollars de dégâts pour l'économie et 260 000 décès.

La dernière catastrophe naturelle de 2010, les inondations qui submergent une partie de l'Australie depuis le le mois de décembre, n'ont pas encore pu être chiffrées par Munich Re.

Source: http://www.lemonde.fr/retrospective/article/2011/01/03/2010-annee-des-catastrophes-naturelles_1460544_1453557.html

Un bilan assez lourd, mais les catastrophes naturelles ne sont pas tous liées aux phénomènes climatiques...

Y a t-il des catastrophes non évoquées dans l'article?

[Damien49]

Comme j'avais dit sur FS suite à cette annonce :

1. ne pas oublier que 75% du total des morts provient du seul séisme d'Haïti. Donc j'aurais intitulé ça : "2010, année du séisme de Haïti"

2. ne pas oublier que ce rapport émane des Assurances et qui ont donc tout intérêt (commercialement) à donner le tableau le plus catastrophique possible

3. ne pas oublier que la conclusion avec le réchauffement climatique, est franchement facile et grossière et d'ailleurs probablement fausse, à moins qu'on considère les séismes comme étant lié au RC

[Mauersegler]

puis également tenir compte de l'urbanisme croissant qui font d'avantage de cible potentiel pour une catastrophe naturelle.

[bruno50]

Tout à fait, d'autant que la population totale elle même augmente, qu'elle continue à se diriger vers les littoraux (assez vulnérables à des accidents climatiques spécifiques), que cette population s'enrichit en moyenne et souscrit donc des contrats d'assurance plus nombreux et avec des garanties en hausse, donc (sauf si les assureurs étaient des escrocs! ) des remboursements en hausse, et enfin qu'elle habite des logements plus spacieux quoique plus chers au m2 avec toujours plus d'objets...

"Munich Re" reconnait d'ailleurs que la facture s'accroît de 11% chaque année depuis 1980; si en 2011 la facture devait simplement rester du montant de celle de 2010, nous pourrions considérer qu'il s'agit d'une immense surprise .

Une note optimiste pour finir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> : le bilan humain, lui, n'est pas voué à s'aggraver: depuis Bohla aucun cyclone n'a fait 500 à 700 000 morts d'un coup. C'était pourtant en 1971, un bail, et dans un pays le Bangladesh, deux fois moins peuplé que maintenant. Il y a fort à parier qu'avec aussi peu de moyens de prévention et de secours qu'il y a un demi-siècle avec la population d'aujourd'hui, certaines catastrophes tueraient plus d'un million d'habitants d'un coup chaque année.

[Invité Guest]

Bonjour,

1023 milliards de $ de dommages c'est pas énorme je trouve quand on voit le nombre de mort, on peut se douter que ce sont les régions les moins aisées qui sont le plus toucher car si de grandes villes ou infra-structures avaient été autant touchées, par exemple comme avec le tsunami d'Indonésie, eh ben la note aurait certainement était plus élevées que ça, à noter tout de meme que le cout de ces dommages est l'équivalent du budget annuel miltaire des USA ou de l'Europe, donc on peut se demander si tout cela représente autant d'argent que ça ? .

Bon week-end, Babas...

[Uzetien]

Mais personne encore ce pose des question sur le projet américain HAARP qui aurait peut etre une influence sur le climat... Des tas d'articles sont disponibles sur le net écrivant tous la même chose...

[HauteTarentaise73]

Merci pour ces chiffres ... impressionnant, on est pas grand chose face au déchainement de la nature ...

[Mauersegler]

Mais personne encore ce pose des question sur le projet américain HAARP qui aurait peut etre une influence sur le climat... Des tas d'articles sont disponibles sur le net écrivant tous la même chose...

quel rapport ? on est pas la pour faire de la conspiration pro2012.

par le passé il y a déja eu des évènement bien plus grave et HAARP n'existait pas /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Mais personne encore ce pose des question sur le projet américain HAARP qui aurait peut etre une influence sur le climat... Des tas d'articles sont disponibles sur le net écrivant tous la même chose...

Le projet HAARP a un effet encore plus pervers que tu ne le crois, car dès qu'on fait intervenir ce truc dans un sujet en étant complètement Hors-Sujet, tu as la modération qui direct arrive sur ton dos. C'est dingue non ? Ca s'appelle la modoconspiration.

[Uzetien]

Le projet HAARP a un effet encore plus pervers que tu ne le crois, car dès qu'on fait intervenir ce truc dans un sujet en étant complètement Hors-Sujet, tu as la modération qui direct arrive sur ton dos. C'est dingue non ? Ca s'appelle la modoconspiration.

Salut damien ton message je l'interpelle comme un pic. J'espére du moins me tromper. Hors ce projet HAARP a tendance a influencer grandement le climat et provoquer des catastrophes alors je vois pas en quoi ce message serait hors sujet étant au titre de catastrophe naturelles.

L'Europe a quand même lancé une enquête sur ce sujet. Alors du genre débile merci de m'épargnais les jeunes

[Damien49]

Non non c'était bien un message de modération. On ne parle pas de HAARP sur Infoclimat, ça toujours été comme ça (et tu n'es pas le premier). Si tu veux en parler tu vas sur un autre forum. C'est pareil pour les OVNI et les chemtrails. Fin du HS. Merci.

[Paul1305]

Au passage il y a 2 topics qui parlent de la même chose. Ne pourrait t-on pas les regrouper en un ?

Voici le 2éme topic >>