sudmeteo Posté(e) 15 février 2011 Partager Posté(e) 15 février 2011 Moi ce qui me fait le plus rire dans l'article: L'exemple britannique Une partie de cette hausse s'explique par un transfert des cotisations retraite autrefois payées par l'État. L'autre par une organisation devenue obsolète et trop coûteuse. «Météo France emploie 3614 salariés quand son homologue britannique, le MetOffice, produit le même travail avec 1869 personnes, explique Agnès Verdier-Molinier, directrice du think-tank Ifrap. Par ailleurs, les subventions publiques accordées à Météo France ont augmenté ces dernières années alors qu'il semble que les subventions publiques allouées au MetOffice soient en baisse. Il faudrait se poser la question d'une réforme profonde de Météo France, voire de la pertinence de garder toutes ses activités dans la sphère publique.» Ils ont juste oublié de préciser que la superficie de leur territoire est 2 fois inférieure à la notre et qu'ils n'avaient pratiquement pas de reliefs. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant