WRF 2 km

[Invité Guest]

Bonjour,

j'ai trouvé sur le site météorologic un modèle qui s'annonce prometteur : http://www.meteorolo...lier_12966.html

Il s'agit d'une maille de 2 km, soit un petit peu plus que arôme qui est à 2,5 km. Ce modèle sera opérationnel quand ?

Bonne journée

[Invité Guest]

Hmm, la version 5km nous fait rêver avec des sorties de runs exceptionnels mais ça ne se réalise jamais qu'elle en sera celle-ci?

Je trouve que la précision tue la modélisation... Le 8km est parfait pour le moment !

Ce n'est qu'un avis personnel.

[Damien49]

Bin mieux perso je pense pas. Plus on travaille avec des mailles fines, plus la marge d'erreur est importante. Donc cela sera à prendre avec encore plus de pincettes que WRF 0.05. Si keraunos a choisit une maille de 0.08 ce n'est pas pour rien...

[Arkus]

En fin de compte, c'est comme pour le nombre de pixels en photo numérique, on se laisse avoir par le chiffre, mais en allant trop loin ça apporte plus d'inconvénients que d'avantages ...

[snowman43]

Plus on travaille avec des mailles fines, plus la marge d'erreur est importante. Donc cela sera à prendre avec encore plus de pincettes que WRF 0.05. Si keraunos a choisit une maille de 0.08 ce n'est pas pour rien...

Tout dépend de ce qu'on demande à un modèle à maille très fine.

La localisation dans le temps et l'espace des précipitations ne peut pas être prise pour argent comptant mais généralement la zone à risque est bien délimitée. Le modèle s'avère par contre souvent bien précis pour la prévision du vent à échelle fine.

Voici par exemple la prévision du run de 00h pour cette après-midi : http://s2.noelshack.com/uploads/images/12275614675764_2.png

Même si ce n'est pas à 100% juste, la plupart des zones à risque ont bien été délimitées, le modèle prenant très bien en compte la convection à petite échelle.

Le plus intéressant est de toute façon combiner plusieurs domaines ayant des mailles et paramètres physiques différents.

[snowman43]

oui car une fois il avait parfaitement localisé 2 petites cellules dans le 34. Il me tarde qu'il soit généraliser à toute la france. Quand va t-il devenir opérationnel ?

Le domaine ayant une maille d'un peu moins de 2km couvre les régions Méditerranéennes, celui ayant une maille d'un peu moins de 3km couvre par contre l'ensemble du territoire.

Par exemple pour Montpellier : http://www.meteorologic.net/wrf/Montpellier_12966.html

[Meteo-Corny]

il y est il te suffit de changer de lieu avec le code postal

[cyle]

...

Je trouve que la précision tue la modélisation... Le 8km est parfait pour le moment !

Ce n'est qu'un avis personnel.

Bin mieux perso je pense pas. Plus on travaille avec des mailles fines, plus la marge d'erreur est importante. Donc cela sera à prendre avec encore plus de pincettes que WRF 0.05. Si keraunos a choisit une maille de 0.08 ce n'est pas pour rien...

Bonjour

c'est pas la précision qui tue la modélisation ! c'est la méconnaissance des conditions initiales et aux limites qui pose problème!

plus les mailles sont fines plus il faut être précis dans le détail du terrain et des infos qu'il faut collecter aux debuts du calculs.

normalement plus tu es précis et plus tu approches la réalité

après c'est de la connaissance du modèle et de son utilisation (l'expertise/expérience)

@+

cyle (modélisateur fou dans un autre domaine )

[alex44]

Bonjour,

Premier bug me semble t-il :

j'ai remarqué que le WRF 2,5 km sous-estime les tx sur Rhône-Alpes. Par exemple il voit des tx de 24° sur le 74 alors qu'on relève 28°-29°. Par contre dans le Languedoc WRF 2km et WRF 2,5 km sont proches de la réalités.

Qu'en pensez vous ?

Bon après-midi

De même par ici avec 3 à 4°C en plus de ce que prévoyait le WRF 2.5km.