alexy31 Posté(e) 1 juillet 2010 Partager Posté(e) 1 juillet 2010 Bonjour, J'ai du mal à comprendre la différence entre évapotranspiration et évapotranspiration potentielle. D'une part les infos sur le net sont peu nombreuses, mais lorsqu'elles sont présentes, elles ont tendance à se contredire... L'évapotranspiration s'exprime en L/m^2 et correspond à la quantité d'eau évaporée du système sol-végétation : l'évaporation est alors limitée par les ressources du sol en eau. L'évapotranspiration potentielle s'exprime en W/m^2 et correspond au flux d'évaporation d'eau théorique maximale c'est à dire si l'évaporation est illimité (par exemple sur un point d'un lac ou plus localement sur un point d'une piscine). Mais alors c'est un "potentiel" au sens large et non plus au sens physique. C'est un potentiel car l'eau s'évapore de façon illimitée et ce n'est pas un potentiel qui s'exprimerait avec des Watts ? Serait-ce alors un point du lac qui aurait tendance à "absorber" de l'énergie par évaporation de l'eau sachant que la source est toujours illimitée? Mais dans ce cas, on pourrait parler de flux de chaleur latente lié au changement d'état... Merci de votre aide Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumulus62 Posté(e) 1 juillet 2010 Wardrecques Partager Posté(e) 1 juillet 2010 Bonjour, J'ai du mal à comprendre la différence entre évapotranspiration et évapotranspiration potentielle. D'une part les infos sur le net sont peu nombreuses, mais lorsqu'elles sont présentes, elles ont tendance à se contredire... L'évapotranspiration s'exprime en L/m^2 et correspond à la quantité d'eau évaporée du système sol-végétation : l'évaporation est alors limitée par les ressources du sol en eau. L'évapotranspiration potentielle s'exprime en W/m^2 et correspond au flux d'évaporation d'eau théorique maximale c'est à dire si l'évaporation est illimité (par exemple sur un point d'un lac ou plus localement sur un point d'une piscine). Mais alors c'est un "potentiel" au sens large et non plus au sens physique. C'est un potentiel car l'eau s'évapore de façon illimitée et ce n'est pas un potentiel qui s'exprimerait avec des Watts ? Serait-ce alors un point du lac qui aurait tendance à "absorber" de l'énergie par évaporation de l'eau sachant que la source est toujours illimitée? Mais dans ce cas, on pourrait parler de flux de chaleur latente lié au changement d'état... Merci de votre aide après avoir regardé sur wikipedia je constate que l'on peut "remplacer" le watt par d'autres unités de grandeur: évapotranspiration potentielle: L'ETP est soit mesurée, soit calculée à partir de diverses données météo (vitesse du vent, hygrométrie, température, etc.). Il existe plusieurs méthodes de calcul (ETP Turc, ETP Penman-Monteith). Bref elle est calculé Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 1 juillet 2010 Brest Partager Posté(e) 1 juillet 2010 Attention, il faut retenir simplement W = J.s-1 par définition même de la puissance P = dE/dt Le reste c'est un raccourci dangereux : les écritures sont équivalentes, mais il ne faut pas y voir des égalités. Comme tu dis alexy c'est une histoire de chaleur latente. Un changement d'état de l'eau ça peut se quantifier soit en flux de masse (d'eau), soit en flux d'énergie. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexy31 Posté(e) 1 juillet 2010 Auteur Partager Posté(e) 1 juillet 2010 Attention, il faut retenir simplement W = J.s-1 par définition même de la puissance P = dE/dt Le reste c'est un raccourci dangereux : les écritures sont équivalentes, mais il ne faut pas y voir des égalités. Comme tu dis alexy c'est une histoire de chaleur latente. Un changement d'état de l'eau ça peut se quantifier soit en flux de masse (d'eau), soit en flux d'énergie. Merci pour vos deux réponses. J'ai donc bien compris qu'on ne pouvait pas passer de l'évapotranspiration à l'évapotranspiration potentielle en multipliant par une simple constante...On peut alors dire que l'évapotranspiration potentielle est la tendance qu'a une parcelle d'une source d'eau à "absorber" de l'énergie par évaporation de cette eau sachant que la source est toujours illimitée. Si on pouvait confirmer cette pseudo définition? Dans ce cas là, c'est un paramètre qui peut être utile pourquoi ? En le couplant avec la CAPE, LI ..etc on peut peut-être mettre d'avantage en avant des zones instables et leur potentiel ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant