kamel6 Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Bonjour, Je suis en terminal s section SI et pour mes PPE (projet pluritechnique encadré) j'ai eu une station météo Oregon WMRS200. Mon projet se découpe en 4 partie avec une partie centrale, plus importante qui est: améliorer la précision de mesure de la sonde pluviométrique lors de très forte précipitation Les autres partie sont -de crée un fichier solidworks (logiciel de DAO) comportant tout les modifications du capteur -de faite l'analyse complète des tramsmissions de signaux -de faire l'étude du système de traitement de données Pour le problème principale j'ai trouvé quelque idée comme diminuer le poid des augets (reprogramation obligatoire) Pour celui de l'analyse des transmissions entre la sonde pluviométrique et la staion je pense acheter un récepteur autel 434MHz (433,92MHz) mais le problème est que je ne sais pas si les sonde comunique en ASK,AM,ou FM... Qu'elle qu'un aurai une idée? Pour l'étude du système de traitement de données, j'ai récupérer Grace au logiciel apsycom les trames allant de la station vers le pc qui sont brancher en USB mais maintenent j'ai quelque problème afin d'analyser les trames, car ce n'est pas de mon niveau technique. Tout aide et la bienvenue Je vous remercie Link to post Share on other sites More sharing options...
TouchFlo Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Pour le problème principale j'ai trouvé quelque idée comme diminuer le poid des augets (reprogramation obligatoire) Pour l'étude du système de traitement de données, j'ai récupérer Grace au logiciel apsycom les trames allant de la station vers le pc qui sont brancher en USB mais maintenent j'ai quelque problème afin d'analyser les trames, car ce n'est pas de mon niveau technique. A mon humble avis, pour améliorer la précision en cas de forte précipitations (uniquement ce cas), il faut minimiser le nombre de basculement, car on perd de l'eau pendant le mouvement. Il faudrait donc augmenter la taille et le poids des augets (dur dur), ou beaucoup plus facile réduire le diamètre de l'entrée du pluvio, puis appliquer un coefficient à la mesure ensuite. Concernant les datas, 2 specialistes circulent sur ce forum, les 2 developpeurs Job et Fareb bien sur... Link to post Share on other sites More sharing options...
kamel6 Posted January 31, 2010 Author Share Posted January 31, 2010 Merci pour votre réponse, c'est vrai qu'il est plus logique d'augementer le poid que de le diminuer... Pour la diminution de l'entrée du pluviométre je trouve que c'est plus compliquer car comment trouver quelle est coeficient le nouveau coeficient? Je pense me lancer dans ces trois propositions en même temps car comme vous l'avez dit mon cas concerne de très forte précipitation, mais je ne voudrai pas non plus avoir des valeur complètement fausse pour de moyenne précipitation. Ensuite pour de très faible précipitation, ce n'est pas mon problème ^^ J'espère que d'autre gens aimable comme vous pourez m'aider. Merci encore Link to post Share on other sites More sharing options...
TouchFlo Posted February 3, 2010 Share Posted February 3, 2010 pour la reduction du diametre d'entree du pluvio, c'est proportionel : diviser la surface par 2 revient a recolter deux fois moins d'eau. La pluviométrie réelle est alors du double de celle mesurée par la station ... Link to post Share on other sites More sharing options...
mm91 Posted February 3, 2010 Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Share Posted February 3, 2010 ....................... Ensuite pour de très faible précipitation, ce n'est pas mon problème ^^ ...................... Tu ne peux pas éliminer ainsi ce problème.Ton étude théorique sera intéressante mais n’auras jamais aucune application. Ou alors tu cherches seulement à faire un pluvio destiné uniquement aux fortes intensités. Si tu améliores le pluvio pour les fortes intensités mais que tu le détériores pour les faibles intensité, cela impose d’avoir deux pluvio pour faire les mesures. Dans ce cas il suffit de les étalonner chacun pour leurs intensités respective et une grande partie du problème sera résolu. Link to post Share on other sites More sharing options...
kamel6 Posted February 3, 2010 Author Share Posted February 3, 2010 Bonsoir, Je ne pense pas pouvoir utiliser 2 pluviomètres. C'est pour cela que j'ecarte le problème de faible précipitation étant donnée que si je répond a la problematique concernant les fortes précipitations, les failble précipitations ne feron pas partie de l'étude, en l'occurence cela m'arange étant donnée que si je modifie le capteur afin d'avoir une meilleur précision lors de forte précipitation la précision lors de faible précipitation ampatira forcément... Sauf si vous voyez d'autre possibiliter. Merci Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now