Station météo et téléphone portable

[Bofix]

Bonsoir à tous

Voila, j'ai une collègue de travail qui a un petit souci chez elle depuis qu'elle a installé une station météo (juste une base et une sonde de température sans fil placée à une trentaine de mètre) de la marque OTIO

Depuis qu'elle l'a mise en service, ses téléphones portables deviennent quasiment inutilisables à l'intérieur de la maison, les conversations étant systématiquement "hachées" Chose étrange, sur 4 portables, 3 du même opérateur ont ce problème, le 4ème avec un opérateur différent continu de fonctionner normalement

D'où sa question: une station météo peut-elle brouiller des téléphones comme ça

Perso, j'aurai plutôt cru que les portables auraient causés des anomalies sur la station (genre perte de signal ou autres) mais pas l'inverse.

Je lui ai demandé de changer la station de place (hors de la maison dans le garage) et là, tout fonctionne bien (à part la station qui ne capte plus la sonde, car trop loin...)

Que faire? Faire jouer la garantie sur ce problème peut-il marcher? Et si ça vient vraiment de la station, pourquoi cela ne le fait pas avec un opérateur

Merci aux pros pour votre réponse

[titou12]

salut bofix /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">,concernant les opérateurs je pense que le 4e n'utilise pas la même bande,plage ou fréquence que les 3 autres.ensuite si la fréquence de la station météo est trop rapproché de celle des 3 cela crée des perturbations sur l'émission ou la réception et si les appareils sont plaçés trop proche l'un de l'autre,des parasites peuvent se créer,peut-être en cause les antennes ? d'autres personnes plus qualifier que moi peuvent apporter de l'eau au moulin /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[giffre]

Les problèmes radioélectriques peuvent être complexes :

- Problème d'harmoniques : un émetteur d'une fréquence X peut perturber un récepteur sur une fréquence Xx2, X x 3, X x 4 etc...

- Problème de fréquence(s) intermédiaire(s) : pour optenir une fréquence X, la plupart des émetteurs utilisent un mélangeur : fréquence X + frequence Y = fréquence Z

- Il y parfois des problèmes de rayonnement au niveau des fréquences intermédiaires : une recombinaison d'un fréquence intermédiaire avec un émetteur sur une fréquence différente dans la même zone et en mesure de provoquer des problèmes sur une fréquence Z.

Pour trouver une parade il n'y a pas mieux que l'analyeur de spectre.... mais c'est pas a la portée de monsieur tous le monde !

Bonsoir à tous

Voila, j'ai une collègue de travail qui a un petit souci chez elle depuis qu'elle a installé une station météo (juste une base et une sonde de température sans fil placée à une trentaine de mètre) de la marque OTIO

Depuis qu'elle l'a mise en service, ses téléphones portables deviennent quasiment inutilisables à l'intérieur de la maison, les conversations étant systématiquement "hachées" Chose étrange, sur 4 portables, 3 du même opérateur ont ce problème, le 4ème avec un opérateur différent continu de fonctionner normalement

D'où sa question: une station météo peut-elle brouiller des téléphones comme ça

Perso, j'aurai plutôt cru que les portables auraient causés des anomalies sur la station (genre perte de signal ou autres) mais pas l'inverse.

Je lui ai demandé de changer la station de place (hors de la maison dans le garage) et là, tout fonctionne bien (à part la station qui ne capte plus la sonde, car trop loin...)

Que faire? Faire jouer la garantie sur ce problème peut-il marcher? Et si ça vient vraiment de la station, pourquoi cela ne le fait pas avec un opérateur

Merci aux pros pour votre réponse

[mm91]

.................

D'où sa question: une station météo peut-elle brouiller des téléphones comme ça

................

bonjour,

Oui, absolument, c’est tout à fait possible et de plus en plus courant.

Ses téléphones peuvent très bien fonctionner, sans qu’elle le sache, juste au dessus du seuil, à l’intérieur de chez elle, et la moindre perturbation les faire passer en dessous du seuil.

La gamme des fréquences utilisables pour les transmission par radio est physiquement très limitée.

Avec la multiplication galopante des appareils de toutes sortes utilisant ces fréquence, on arrive obligatoirement à des conflits.

Il appartient aussi un peu au public d’en être conscient et de choisir ses équipements en conséquence.

Par exemple, pour ce qui concerne cette question et ce forum, utiliser des stations à transmission filaire.

A noter que même si la liaison radio est quelquefois bien pratique pour l’utilisateur, elle est surtout pratique pour les fabricants : un petit module électronique coûte maintenant bien moins cher qu’un connecteur. D’où la publicité présentant le « wifi » comme un avantage.

Je pense à un autre post où quelqu’un dit que la liaison wifi d'une nouvelle station qui vient de sortir est un plus.

Personnellement je pense que c’est plutôt un risque !

Avez-vous remarqué le nombre de post consacrés aux problèmes de liaison sans fil dans ce forum ?

Mais c’est comme toujours, chacun veut résoudre son problème personnel sans se soucier du problème général, alors, un jour ça coince….

Quand aux fabricants, leur seul problème c’est de vendre.

En conclusion dit à ta copine qu’elle se fasse rembourser sa station et/ou son téléphone puisqu’ils ne marchent pas.

C’est le seul moyen que nous avons pour faire avancer les choses.

Remarque très importante :

Le fabricant d’un appareil (téléphone portable ou station météo sans fil par exemple) est autant responsable des perturbations émise que de la susceptibilité aux perturbations reçues.

[Bofix]

Merci titou, giffre et Michel pour vos réponses

C'est clair qu'avec un système filaire, il n'y a pas tous ces problèmes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci encore pour les infos et bonne journée

[Pat_du_03]

Je lui ai demandé de changer la station de place (hors de la maison dans le garage) et là, tout fonctionne bien (à part la station qui ne capte plus la sonde, car trop loin...)

Bonjour Bofix /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne suis pas un spécialiste, ce qui me surprend c'est que le fait de changer la base de la station de place a une influence sur le problème. Je pensais que seule la sonde thermo pouvait émettre des ondes et que la base ne faisait que les recevoir. Donc que changer un recepteur d'endroit n'aurait pas d'impact sur l'émetteur des ondes ?

PS: je possède aussi une station Otio !

[Bofix]

Salut Pat

Pour info, sa station météo est une OTIO WHS-5052.

C'est vrai, ton raisonnement est juste et cela m'étonne aussi, mais pourtant en mettant la base hors de la maison (dans le garage dans la cour), plus de souci avec les téléphones à l'intérieur de la maison.

Par contre, lorsqu'elle veut téléphonner dans le garage avec la base à côté, les ennuis recommencent, ce qui prouve bien que s'est en se rapprochant de cette base qu'il se passe un problème.

Ce que je n'arrive pas à comprendre (mais toute cette électronique me dépasse un peu, à vrai dire ) c'est que si cela viendrait juste de la fréquence du signal, le problème devrait se poser également dehors, dans le jardin, bref dans un rayon tout autour de la sonde que celle ci est capable d'émettre, non?? A moins qu'un habitacle fermé fait office de "caisse de raisonnance" et amplifie le problème, alors qu'à l'extérieur, les ondes sont plus dispersées

Mais là on rentre vraiment dans le domaine du technique et je ne suis pas sûr de tout comprendre /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mm91]

Salut Pat

Pour info, sa station météo est une OTIO WHS-5052.

C'est vrai, ton raisonnement est juste et cela m'étonne aussi, mais pourtant en mettant la base hors de la maison (dans le garage dans la cour), plus de souci avec les téléphones à l'intérieur de la maison.

Par contre, lorsqu'elle veut téléphonner dans le garage avec la base à côté, les ennuis recommencent, ce qui prouve bien que s'est en se rapprochant de cette base qu'il se passe un problème.

Ce que je n'arrive pas à comprendre (mais toute cette électronique me dépasse un peu, à vrai dire ) c'est que si cela viendrait juste de la fréquence du signal, le problème devrait se poser également dehors, dans le jardin, bref dans un rayon tout autour de la sonde que celle ci est capable d'émettre, non?? A moins qu'un habitacle fermé fait office de "caisse de raisonnance" et amplifie le problème, alors qu'à l'extérieur, les ondes sont plus dispersées

Mais là on rentre vraiment dans le domaine du technique et je ne suis pas sûr de tout comprendre /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

1/ dans une transmission numérique radio il y a toujours échange (demande, réponse, confirmation): la base émet aussi.

1/ pour l'histoire de l'intérieure - extérieur, je t'ai expliqué le problème du seuil, l'as-tu compris ?

En extérieure le portable reçoit un signal plus fort, automatiquement le gain de la réception est réduit, le portable est moins sensible aux perturbations de la station.

En intérieur le portable reçoit un signal faible, le gain de la réception augmente, le portable est plus sensible à la perturbation.

De plus il y a un seuil: à partir d'un certain niveau de réception trop faible le portable se coupe.

Si tu es en limite (près du seuil), avec les variation du signal, la coupure est alternée, d'ou le "hachage".

[Bofix]

1/ dans une transmission numérique radio il y a toujours échange (demande, réponse, confirmation): la base émet aussi.

1/ pour l'histoire de l'intérieure - extérieur, je t'ai expliqué le problème du seuil, l'as-tu compris ?

En extérieure le portable reçoit un signal plus fort, automatiquement le gain de la réception est réduit, le portable est moins sensible aux perturbations de la station.

En intérieur le portable reçoit un signal faible, le gain de la réception augmente, le portable est plus sensible à la perturbation.

De plus il y a un seuil: à partir d'un certain niveau de réception trop faible le portable se coupe.

Si tu es en limite (près du seuil), avec les variation du signal, la coupure est alternée, d'ou le "hachage".

Là maintenant, c'est bon, j'ai compris le raisonnement, merci Michel

Je comprend mieux le problème finalement, et je tenterai de tout réexpliquer à ma collègue /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci

[DBL8]

1/ dans une transmission numérique radio il y a toujours échange (demande, réponse, confirmation): la base émet aussi.

1/ pour l'histoire de l'intérieure - extérieur, je t'ai expliqué le problème du seuil, l'as-tu compris ?

En extérieure le portable reçoit un signal plus fort, automatiquement le gain de la réception est réduit, le portable est moins sensible aux perturbations de la station.

En intérieur le portable reçoit un signal faible, le gain de la réception augmente, le portable est plus sensible à la perturbation.

De plus il y a un seuil: à partir d'un certain niveau de réception trop faible le portable se coupe.

Si tu es en limite (près du seuil), avec les variation du signal, la coupure est alternée, d'ou le "hachage".

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Il y a aussi le fait que des fabricants ne s'embarrassent pas, le réglage d'émission et de réception est fait largement dans ce qu'ils peuvent faire, alors lorsque deux matériels réglés de cette façon se rencontrent... bingo ! ÇA m**** !

Pour exemple pour les moins jeunes : la CB des années 70/80, ça n'a pas été triste non plus, surtout lorsque des petits malins « bidouillaient » le poste !

[mm91]

Merci titou, giffre et Michel pour vos réponses

C'est clair qu'avec un système filaire, il n'y a pas tous ces problèmes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci encore pour les infos et bonne journée

"C'est clair qu'avec un système filaire, il n'y a pas tous ces problèmes"

et ceci est vrai aussi bien pour une station météo que pour le téléphone !

L'objet de ce forum n'est pas de définir lequel est prioritaire !...

Je veux dire par là que dans ton problème particulier le téléphone portable et la station météo sont tous les deux en tort à égalité.

[Vals]

1/ dans une transmission numérique radio il y a toujours échange (demande, réponse, confirmation): la base émet aussi.

Pas du tout d'accord avec ça.Nombre d'émissions radio sont des bouteilles à la mer.

Tu crois que ton récepteur satellite envoi un signal d'acquittement du dernier paquet de données reçu ?

Évidement non.

Et dans le cas d'une vp2 sans fil où l'on peut connecter plusieurs consoles sur une même station.

Tu crois que chaque console dialogue avec la station pour l'informer que la dernière transmission est correcte ou qu'elle en demande sa réemission ?

J'en doute fortement.

Pour moi la station émet ses données et advienne que pourra.

Maintenant si on veut de la sécurité, soit on fait en sorte d'avoir une installation irréprochable soit on fait du dialogue entre les équipement, mais là le prix ne sera plus le même.

Cdlt.

[mm91]

Pas du tout d'accord avec ça.

Nombre d'émissions radio sont des bouteilles à la mer.

Tu crois que ton récepteur satellite envoi un signal d'acquittement du dernier paquet de données reçu ?

Évidement non.

Et dans le cas d'une vp2 sans fil où l'on peut connecter plusieurs consoles sur une même station.

Tu crois que chaque console dialogue avec la station pour l'informer que la dernière transmission est correcte ou qu'elle en demande sa réemission ?

J'en doute fortement.

Pour moi la station émet ses données et advienne que pourra.

Maintenant si on veut de la sécurité, soit on fait en sorte d'avoir une installation irréprochable soit on fait du dialogue entre les équipement, mais là le prix ne sera plus le même.

Cdlt.

Tu as raison ,j’ai un peu exagéré pour simplifier.Pour les transmissions numériques de sons et d’image il n’y a pas besoin d’échange.

Par contre je pense que c’est presque obligatoire dans les transmissions de données informatiques, donc dans nos stations météo.

Quelqu’un peut-il nous donner une réponse formelle concernant nos stations météo ?

(émission dans les deux sens ou un seul sens ?)

[jackT]

Par contre je pense que c’est presque obligatoire dans les transmissions de données informatiques, donc dans nos stations météo.

Quelqu’un peut-il nous donner une réponse formelle concernant nos stations météo ?

(émission dans les deux sens ou un seul sens ?)

Les données envoyées par des capteurs de station météo ont un format et une longueur prédéfinis qu'une console peut reconnaître sans avoir besoin de négocier la transmission avec le capteur. Cela simplifie l'éléctronique du capteur qui ne travaille qu'en émission.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, par exemple, la Vantage Pro 2 utilise un système de transmission par sauts de fréquence pour miniiser la présence de collisions entre les paquets de données envoyés par des capteurs différents : l'intervalle d'envoi de capteurs ayant des ID différents est légèrement décalée, toutes les 2.25 secondes pour l'ID 1 à toutes les 3 secondes pour l'ID 8.

Si il y avait émission dans les 2 sens avec un dialogue entre la console et les différents capteurs, il n'y aurait pas besoin d'un tel système de décalage.

[mm91]

....................

Cela simplifie l'éléctronique du capteur qui ne travaille qu'en émission.

.....................

Merci pour cette réponse claire.Peut-on en conclure que toutes nos stations météo fonctionnent de la même façon ?

(jamais d’émission par la base ?)

La description du problème posé par Bofix est précise et détaillée, il ne semble pas faire de doute que c’est bien la base qui perturbe le téléphone.

S’il y avait émission elle serait très courte dans le temps (quelques millisecondes ?) et expliquerait difficilement un brouillage.

Difficile également d’imaginer que l’oscillateur local (s’il y en a un) du récepteur rayonne à ce point là.

Les systèmes de multiplexage des afficheurs rayonnent aussi, mais c’est normalement très faible.

Sa base pourrait-elle avoir un gros défaut ?

Si le brouillage est systématique près de la base, il faudrait essayer d’arrêter la base (enlever les piles) pendant un brouillage.

Idem avec le capteur extérieur.

Je reste perplexe et attends des réponses.

[mm91]

Un aspect des choses à ne pas négliger :

Le problème est décrit par un intermédiaire (problème du « téléphone arabe »)

La manip est-elle faite (et décrite) avec toute la rigueur et l’objectivité nécessaire ?

Et (à prendre aussi avec humour) :

Madame n’est-elle pas un peu en colère contre son mari qui a acheté ce « gadget cher et inutile »

Le subjectif peut conduire facilement à des conclusions erronées.

[Bofix]

Un aspect des choses à ne pas négliger :

Le problème est décrit par un intermédiaire (problème du « téléphone arabe »)

La manip est-elle faite (et décrite) avec toute la rigueur et l’objectivité nécessaire ?

Et (à prendre aussi avec humour) :

Madame n’est-elle pas un peu en colère contre son mari qui a acheté ce « gadget cher et inutile »

Le subjectif peut conduire facilement à des conclusions erronées.

Salut Michel

Je confirme, je ne suis pas sur place pour voir les problèmes et je ne suis qu'un "intermédiaire" dans cette histoire, je me contente juste de lui dire ce qu'elle doit faire et elle me donne le résultat en retour Je ne suis pas là pour voir si elle fait correctement la chose ou non, mais ce n'est pas une gamine non plus, donc je lui fais confiance /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Après, pour le "Madame n’est-elle pas un peu en colère contre son mari qui a acheté ce « gadget cher et inutile »" c'est plutôt l'inverse: le mari n'en voulait pas, justement (de la station, pas de la femme, hein ) et je suis même arrivé à lui faire construire un abri à coupelle avec des soucoupes de pot de fleur, pour qu'elle s'approche un peu plus de la réalité des températures sous abris, chose qu'elle a fait, preuve qu'elle s'intéresse à cet engin /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Trève d'humour et de plaisanterie et au vu des réponses sur ce topic, un défaut de la base serait peut-être tout simplement à l'origine de cette panne, je vais tout de même lui conseillé de retirer les piles lorsqu'il se produit un brouillage dans le téléphone pour voir ce que cela donne.

Merci à vous

[mm91]

Salut Michel

Je confirme, je ne suis pas sur place pour voir les problèmes et je ne suis qu'un "intermédiaire" dans cette histoire, je me contente juste de lui dire ce qu'elle doit faire et elle me donne le résultat en retour Je ne suis pas là pour voir si elle fait correctement la chose ou non, mais ce n'est pas une gamine non plus, donc je lui fais confiance /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Après, pour le "Madame n’est-elle pas un peu en colère contre son mari qui a acheté ce « gadget cher et inutile »" c'est plutôt l'inverse: le mari n'en voulait pas, justement (de la station, pas de la femme, hein ) et je suis même arrivé à lui faire construire un abri à coupelle avec des soucoupes de pot de fleur, pour qu'elle s'approche un peu plus de la réalité des températures sous abris, chose qu'elle a fait, preuve qu'elle s'intéresse à cet engin /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Trève d'humour et de plaisanterie et au vu des réponses sur ce topic, un défaut de la base serait peut-être tout simplement à l'origine de cette panne, je vais tout de même lui conseillé de retirer les piles lorsqu'il se produit un brouillage dans le téléphone pour voir ce que cela donne.

Merci à vous

Alors c’est son mari qui est planqué dans la pièce à côté et qui lui brouille son portable avec je ne sais quoi pour qu’elle rende cette station au vendeur

Je reste très attentif et très intéressé par la suite de la manip (retirer les piles…) et par d’autres explications techniques sur ce problème

[Pat_du_03]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonjour,

moi aussi, je suis cette histoire de prêt, ça m'intéresse !

Pour info, j'ai une station Otio WHS-7041 et je n'ai pas rencontré ce genre de problème et pourtant dans la même pièce il y a (entre autre): un ordinateur, un téléphone DECT et une console de pluviomètre électronique (+ de temps en temps un téléphone portable allumé)

Dans le manuel de ma station, il y a une déclaration de conformité, avec en autre:

Article 3.1 a - Protection de la santé et de la sécurité de l'utilisateur: EN60950

Article 3.1 b - Exigences de protection en ce qui concerne la compatibilité électromagnétique: EN301 489-3

Article 3.1 c - Bonne utilisation du spectre radioélectrique de façon à éviter les interférences dommageables: EN300 220-3

Les codes doivent faire référence à des normes établies.

Ta collègue peut essayer de ré-enregistrer le capteur sur la station: elle enlève les piles de la sonde et de la station, attendre 1 minute puis remettre les piles dans la station puis remettre les piles dans la sonde. Elle peut aussi essayer de rapprocher la sonde de la station (ou l'inverse) et voir si le problème persiste. A part ça je vois pas. Il serait étonnant que ses 3 téléphones portables posent problèmes surtout si ce sont des marques/modèles différents. Ce qui est étrange également, c'est qu'un téléphone portable me parait bien plus puissant en terme d'émissions d'onde qu'une station météo ? J'aurais plus vu la station perturbée par le portable /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mm91]

OK Pat_du_03, tu te poses donc les même questions que nous.

Deux remarques cependant :

1/

le respect des normes (très en retard par rapport aux situations réelles) n’empêche pas un brouillage dans des situations où les appareils sont très rapprochés (et très nombreux) par exemple.

Les normes ont été faites pour des utilisations « standards » largement dépassées actuellement.

Si les normes voulaient nous protéger dans toutes les situations, il n’y aurait plus ni station météo sans fil ni téléphone portables !

2/

La puissance d’un portable est bien plus élevée que celle de la staion météo, mais sa sensibilité est également très grande.

C’est tout le problème des perturbations : comme la norme limite (ou impose un max) la puissance d’émission, pour conserver une bonne portée on est obligé d’augmenter au maximum la sensibilité, ce qui devient incompatible avec une bonne immunité.

Il faut toujours raisonner dans les deux sens : émission – perturbation et sensibilité - immunité

C’est vrai qu’on aurait pu s’attendre à une perturbation dans l’autre sens, mais ça n’empêche pas une perturbation du téléphone due à son extrême sensibilité et peut-être sa mauvaise immunité.

La station peut recevoir l’émission du téléphone sans que cela ait des conséquences visibles sur la mesure affichée.

[Pat_du_03]

Effectivement mm91, je suis d'accord avec ton raisonnement.

De toute façon, j'ai toujours été méfiant de la trop grande proximité de rayonnement d'ondes électromagnétiques pour les perturbations que ça peut engendrer mais aussi sur la santé. Je ne vais pas développer ici car c'est HS mais par exemple: je reste en ethernet, mon portable est plus souvent éteint qu'allumé (vive la messagerie), je laisse le plus possible le DECT sur la base et je l'éteint la nuit (les filaires suffisent) ... Et malgré cela je sais que je suis baigné d'ondes mais c'est déjà ça de moins ...

[mm91]

Effectivement mm91, je suis d'accord avec ton raisonnement.

De toute façon, j'ai toujours été méfiant de la trop grande proximité de rayonnement d'ondes électromagnétiques pour les perturbations que ça peut engendrer mais aussi sur la santé. Je ne vais pas développer ici car c'est HS mais par exemple: je reste en ethernet, mon portable est plus souvent éteint qu'allumé (vive la messagerie), je laisse le plus possible le DECT sur la base et je l'éteint la nuit (les filaires suffisent) ... Et malgré cela je sais que je suis baigné d'ondes mais c'est déjà ça de moins ...

Bravo !

(je continu le HS):

Je suis en filaire sur la station météo

Je suis en éthernet pour le PC portable de madame.

Je n’ai pas de téléphone portable.

........

« Et vous, que faites vous pour l’environnement ? »

Vous vous inquiétez des perturbations reçues, inquiétez-vous aussi de celles que vous envoyez !

(fin du HS)

Mais ça, ça fait pas les affaire de la collègue de Bofix et ça ne résout pas son problème

[Boudu34]

Salut-t'à-tous.

mm91 > Difficile également d’imaginer que l’oscillateur local (s’il y en a un) du récepteur rayonne à ce point là.

C'est pourtant la seule hypothèse qui me plait.

Manip facile à faire : Une boite à biscuits métallique bien reliée électriquement à la terre.

La console dedans.

Toujours perturbations sur le portable ou non ?

-

Pour les discussions entre appareils, ça existe pour les télécommandes avec le Rolling-Code, où le récepteur dit à l'émetteur "voici le nouveau code à m'envoyer à la prochaine commande".

Mais ça n'aurait aucun intérêt de l'adapter à nos stations météo.

-

[mm91]

Salut-t'à-tous.

mm91 > Difficile également d’imaginer que l’oscillateur local (s’il y en a un) du récepteur rayonne à ce point là.

C'est pourtant la seule hypothèse qui me plait.

Manip facile à faire : Une boite à biscuits métallique bien reliée électriquement à la terre.

La console dedans.

Toujours perturbations sur le portable ou non ?

-

Pour les discussions entre appareils, ça existe pour les télécommandes avec le Rolling-Code, où le récepteur dit à l'émetteur "voici le nouveau code à m'envoyer à la prochaine commande".

Mais ça n'aurait aucun intérêt de l'adapter à nos stations météo.

-

Bon , en attendant la suite des manips de « la collègue à bofix », on peut s’amuser un peu :A propos du rayonnement de l’oscillateur local :

A l’époque des détecteurs de radar (les vrais, pas les gps !), ces appareils étant interdits, la gendarmerie en faisait la « chasse ».

Pour cela ils prenaient un détecteur du commerce (le même que le nôtre, qu'ils avaient confisqué à un automobiliste !) et déréglaient légèrement l’oscillateur local (un quart de tour sur une vis)

L’appareil devenait ainsi un très bon détecteur de détecteurs!

Pour détecter le détecteur de la gendarmerie je faisais pareil, ainsi mon détecteur détectait bien le détecteur de détecteurs des gendarmes (qui ne pouvaient plus me détecter), mais il ne détectait plus les radars !...

Ce qui n'était pas grave car se faire piquer avec un détecteur coûtait plus cher que de se faire piquer par un radar !

Ah la belle époque !...

PS :

La base dans la boîte à biscuit reliée à la terre ne recevra plus la sonde, alors, pour faire le test, autant retirer les piles, non ?

[giffre]

PS :

La base dans la boîte à biscuit reliée à la terre ne recevra plus la sonde, alors, pour faire le test, autant retirer les piles, non ?

Ouuulala ! c'est juste pour faire un essai et vérifier que c'est bien la station qui est en cause.