pitou Posté(e) 13 décembre 2009 Molières ( nord du Tarn et Garonne) 200 m Partager Posté(e) 13 décembre 2009 Bonsoir à tous. Je possède une station 2300 ws de chez la crosse depuis environ 5 ans et je n'en suis pas pleinement satisfait. J'ai plusieurs problème: - la vitesse du vent est largement sous estimée. Pour exemple la rafale maxi relevée le 24 Janvier dernier fût de 78 km/h contre 133 km/h à Lauzerte qui se situe à 20 km de chez moi! - le pluviomètre a arrêté de fonctionner au bout d'un an et lorqu'il marchait il surestimé lors fortes pluies d'orage. - beaucoup de fausses alertes comme 138 km/h de vent, 48°c au thermomètre... En bref, j'en ai marre de cette station! Pourriez vous m'aider à lui trouver une remplaçante dans un budjet de 400 euros maxi SVP. J'aimerai de bonnes performances au niveau de l'anémomètre et une distance de transmission la plus importante possible (pas mal de murs épais à traverser). Merci d'avance. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
DanielREUNION Posté(e) 13 décembre 2009 Partager Posté(e) 13 décembre 2009 Bonsoir à tous. Je possède une station 2300 ws de chez la crosse depuis environ 5 ans et je n'en suis pas pleinement satisfait. J'ai plusieurs problème: - la vitesse du vent est largement sous estimée. Pour exemple la rafale maxi relevée le 24 Janvier dernier fût de 78 km/h contre 133 km/h à Lauzerte qui se situe à 20 km de chez moi! - le pluviomètre a arrêté de fonctionner au bout d'un an et lorqu'il marchait il surestimé lors fortes pluies d'orage. - beaucoup de fausses alertes comme 138 km/h de vent, 48°c au thermomètre... En bref, j'en ai marre de cette station! Pourriez vous m'aider à lui trouver une remplaçante dans un budjet de 400 euros maxi SVP. J'aimerai de bonnes performances au niveau de l'anémomètre et une distance de transmission la plus importante possible (pas mal de murs épais à traverser). Merci d'avance. aïe, je suis à la recherche d'une station météo fiable...ce genre de désagrément est fort regrettable...mon budget est de 200 euros j'avais pensé pour un OREGON wmr100-n mais bon, si c'est pour voir des données erronées , je n'en vois pas l'intérêt ! par contre pour la rafale de vent, à 20km d'intervalle je ne sais pas si ce n'est pas normal d'avoir des données différentes...à priori je dirai oui ! mais bon, je ne suis pas un spécialiste....pour comparer il faudrait placer les deux stations au même endroit ET à la même hauteur ( à mon humble avis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) cordialement, Daniel Payet Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pitou Posté(e) 13 décembre 2009 Molières ( nord du Tarn et Garonne) 200 m Auteur Partager Posté(e) 13 décembre 2009 aïe, je suis à la recherche d'une station météo fiable...ce genre de désagrément est fort regrettable...mon budget est de 200 euros j'avais pensé pour un OREGON wmr100-n mais bon, si c'est pour voir des données erronées , je n'en vois pas l'intérêt ! par contre pour la rafale de vent, à 20km d'intervalle je ne sais pas si ce n'est pas normal d'avoir des données différentes...à priori je dirai oui ! mais bon, je ne suis pas un spécialiste....pour comparer il faudrait placer les deux stations au même endroit ET à la même hauteur ( à mon humble avis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) cordialement, Daniel Payet Oui pour le vent je suis d'accord dans le cas de phénomènes locaux (orages...) mais dans ce cas précis c'était lors du passage de la tempête Klauss. Je ne dis pas que le vent soufflait exactement comme à Lauzerte mais bon au vue des dégâts sur mes bâtiments, il était supérieur à 100 km/h. Pour exemple, mon précédent record était de 45 km/H. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
magnanime Posté(e) 14 décembre 2009 Partager Posté(e) 14 décembre 2009 Oui pour le vent je suis d'accord dans le cas de phénomènes locaux (orages...) mais dans ce cas précis c'était lors du passage de la tempête Klauss. Je ne dis pas que le vent soufflait exactement comme à Lauzerte mais bon au vue des dégâts sur mes bâtiments, il était supérieur à 100 km/h. Pour exemple, mon précédent record était de 45 km/H. Bonjour,Il faut savoir que la WS2300 n'enregistre pas les rafales de vent mais la vitese de ce dernier a l'instant T de la transmission à la base. Cordialement. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boudu34 Posté(e) 14 décembre 2009 Partager Posté(e) 14 décembre 2009 - Quelques précisions sur le fonctionnement de la mise en mémoire de la WS 2300 (05 – 08 etc.) 1 / La vitesse du vent est transmise à la console toutes les 32 secondes s'il est >10 m/s, sinon toutes les 132 secondes. C'est cette valeur que la console stocke en permanence (avec écrasement si nécessaire) dans " Détails des min-max de vent et RAZ" consultable dans la fenêtre principale d'Heavy Weather, avec la date et l'heure auxquelles ce max ou ce min se sont produits. Tant qu'on ne fait aucune RAZ, ces valeurs sont conservées sans limite de temps. 2 / Par contre, dans l'History.dat que l'on peut consulter sous forme .TXT par "Afficher l'historique",les dates et heures sont celles dont on a programmé l'écart (toutes les 5 minutes ou toutes les 10 heures). Au moment de cet enregistrement, c'est en effet la vitesse (et la direction) du vent à ce moment précis qui sont enregistrés, et non le max mémorisé. Logique, puisque c'est à un instant T, comme pour la température, l'humidité ou la pluie. Il aurait fallu que le soft interne prévoie de mémoriser, en plus, les min ou les max (qu'on peut visualiser) et surtout de les RAZer à chaque nouvel enregistrement. Ce qui n'est pas le cas, hélas. Les données de l'History sont ponctuelles à l'instant choisi et non moyennées ou mini-maxées ! La seule solution pour connaître les extrêmes du jour est de conserver quotidiennement, en fin de journée, les min et les max affichés dans la fenêtre d'Heavy Weather, dans un petit tableau Excel et de RAZer toutes ces données pour le lendemain. Voici, par exemple celui de novembre pour ma station. Les relevés automatiques se font toutes les 100 minutes et on peut voir l'écart avec les valeurs absolues quotidiennes. En réduisant l'espacement (j'avais fait des essais à 10 minutes), le delta est un peu moins important mais subsiste tout de même. - Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mm91 Posté(e) 14 décembre 2009 Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Partager Posté(e) 14 décembre 2009 OK pour tout ce que tu as dit Boudu34. En précisant bien que même si tu notes les max enregistrés sur la console ce sera au mieux une mesure toutes les 8 secondes (en filaire), donc loin de la normalisation à 2.5 secondes qui caractérise une rafale. Par exemple ici je suis en filaire (une mesure / 8 secondes) et mon history (et Wswin32) sont à une mesure / 5 minutes. J’ai voulu savoir quelle pouvait être le rapport entre les deux mesures. Pour chaque épisode venteux je note : - le max enregistré par la console - le max enregistré dans l’history (et Wswin32) (ces deux max peuvent se trouver à jusqu’à une heure d’intervalle, c’est seulement pendant le même épisode venteux de quelques heures qu'ils sont mesurés) On s’aperçoit que c’est complètement aléatoire (corrélation R² = 0.497). Il y a seulement quelques points où la mesure est identique (points rouges situés sur la droite rose) Si vraiment on veut prendre un rapport moyen (très très moyen !), c’est la droite rouge et l’on trouve un rapport de 1.32. Voir : http://pagesperso-orange.fr/michel.mo/meteo/rafales_de_vent.pdf Autrement dit : En faisant une mesure toutes les cinq minutes il faut, en moyenne, multiplier la vitesse par 1.32 pour avoir le vent mesuré toutes les 8 secondes, mais avec des dispersions énormes autour de cette moyenne, donc ne surtout pas faire cette correction ! (le rapport avec 2.5 secondes serait certainement aussi aléatoire) Pour nous consoler ! : En faisant une mesure au hasard toutes les cinq minutes la vitesse moyenne du vent sur une journée est juste (moyenne de 288 mesures au hasard) et à plus forte raison sur une semaine, un mois… Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boudu34 Posté(e) 14 décembre 2009 Partager Posté(e) 14 décembre 2009 - Tu as tout à fait raison, Michel /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est comme ça avec la série 23xx et il faut s'en contenter ! - PS : Joli le nouvel avatar ! De l'époque de la Séranne ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pitou Posté(e) 14 décembre 2009 Molières ( nord du Tarn et Garonne) 200 m Auteur Partager Posté(e) 14 décembre 2009 Merci pour vos réponses! La WMR 200 de chez Orégon me paraît pas mal. Pour l'anémo ils parlent d'une transmission toutes les 14 secondes et d'une mémoire vitesse maxi + rafales Qu'en pensez vous? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mm91 Posté(e) 14 décembre 2009 Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Partager Posté(e) 14 décembre 2009 ............. PS : Joli le nouvel avatar ! De l'époque de la Séranne ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .......... non, beaucoup plus récent !mon dernier vol à la Séranne date du 1/8/2000 ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boudu34 Posté(e) 15 décembre 2009 Partager Posté(e) 15 décembre 2009 ... Pour l'anémo ils parlent d'une transmission toutes les 14 secondes et d'une mémoire vitesse maxi + rafales Qu'en pensez vous? Désolé, je ne connais pas cette machine, mais mémoire max + rafales c'est déjà mieux. - @mm91 : Ok pour l'image. À propos, où en est-tu de tes essais de QFE en altitude ? Tu pourrais faire remonter le post pour nous dire comment tu as fait. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant