Le Canon EOS 500D

[Cyclone30]

Bonjour à tous,

en cherchant encore pour trouver le réflex qui me correspond le mieux, je suis tombé sur un sujet très interressant.

Pour ceux qui ne le savaient pas (comme moi), le Canon eos 500D est pret à être commercialisé dans nos boutiques.

Le capteur CMOS atteint maintenant 15.1millions de pixels ! Vous aurez également la possiblité d'enregistrer des vidéos 1080p (Full HD) et de les regarder sur votre téléviseur HD grace à une connexion HDMI.

L'apapreil propose également une sensibilité allant jusqu'à 3200 ISO et qui peut être étendue jusqu'à 12.800 ISO pour les environnements dans lesquels l'utilisation du flash est impossible.

Il permet la prise de vues en continu à une vitesse de 3,4 im./sec. sur une rafale maxi de 170 images JPEG large (9 images RAW).

Et j'en passe d'autres. Toutes ces caractéristiques proviennent du site Canon France.

Son prix indicatif serait de 899euros boitier nu, et serait commercialisé courant mai.

Pour plus d'informations sur cet appareil, cliquez ici

[Picsinlou34]

Et m***e , voilà que je pose mon choix sur le 450D (encore que je n'ai pas fouiné sur le plus petit prix accessible), que tu m'annonces la sortie imminente de son successeur. Avec une fonction que j'attendais sur les réflex, la vidéo. Digic 4 aussi (par contre les 15 Mpix, je m'en moque un peu), et l'iso élevé...

Bon, il va falloir attendre et en plus payer plein pot ('tain 900€, c'est là que ça coince ), pas sûr d'y succomber /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Des supers affaires en vue sur le 450D j'imagine alors /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[davidthekiller]

Je pense que j'attendrais le 850D le temps d'amasser assez d'argent /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non c'est vrai, le 350D m'a comblé mais j'ai envie de passer à autre chose et le 500D à l'air

En + il fait vidéo ! Reste à voir la qualité après /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[tetaprime]

sans capteur plein format 24*36, la course aux pixels ne sert à rien ...... là en l'occurrence 15mega pix est uniquement un argument commercial. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[742steph247]

Je rejoint Tetaprime, ça me gave cette course aux pixels /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est pas le même poids, va falloir que l'ordi' les digères /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> de plus pour les exploiter avec le 18-55mm de base là faut un beau cailloux pour exploiter pleinement le capteur...

Pour les 12 800 iso /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> j'ai un peut peur de la qualité /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Picsinlou34]

Merci Steph pour ton avis éclairé.

C'est vrai que j'ai lu dans un comparatif, que le 18-55 IS s'en sort mieux sur le 1000D (et 10Mpix) que sur le 450D (12 Mpix). Alors moi aussi je crains le pire pour le 500D, qui va nécessairement avoir des photosites plus petits (taille capteur identique si j'ai bien suivi).

En revanche, le LCD du 500D est largement supérieur à celui du 450D (au niveau résolution et donc exploitation sur le terrain)...

En restant sur le 450D, en le prenant nu, quel zoom (avec un grand angle en bas, car c'est du paysage que je fais majoritairement) nous conseilles-tu ?

NB = Ce que je cherche à améliorer en passant d'un bon (mais vieux, 2002) compact, vers un reflex (d'entrée de gamme, mais pas mauvais), c'est un meilleur piqué en paysage, une gestion des couleurs et des hautes lumières plus réaliste (échantillonage 14 bits du digic 3/4), la possibilité facilitée (car j'y arrive sur mon compact mais c'est lourd dingue) d'y adjoindre des filtres (polarisant, ...).

Il me faut de la légèreté, et le 450 D n'est pas lourd pour un reflex. Cet "upgrade" du compact vers le reflex se justifie-t-il à ton avis, ou faut-il mieux que je me dirige vers un G10 (et adieu le time-lapse) ?

[martin.photo]

Moi je me contente d'un bridge !!

Lors que je l'ai acheter (mon 1er vrais APN) je cherchais plus le petit prix que la qualité mais je ne suis pas déçu par ce Finepix S5800 de Fujifilm !!

Mais c'est clair que dés que j'ai les assai d'argent (et c'est pas tout de suite) je m'achète un réflex!!

Si non pour, comme vous le dite si bien, la course au pixels moi je suis pour, car le plus grand intérêt (a mes yeux) c'est de pourvoir une fois sur l'ordi recarder la photo en grossissent les pixels !!

@+

Martin

[Clim@]

Et pourquoi pas changer d'avis pour un 5 D d'occasion ? 13 mpix et un bon capteur c'est une alternative non ?

[Picsinlou34]

Bonjour,

Le souci des bridges, c'est qu'ils ont des capteurs de compact (1/2.3" bien souvent, avec une densité > 35Mpix/cm²).

L'avantage des bridges c'est leur versatilité (capable de tout faire), du grand angle au télé avec le même zoom, photo et vidéo, ils ont bien souvent un stabilisateur.

Les gens qui veulent des reflex, ce n'est pas pour le plaisir d'avoir un APN lourd, encombrant, peu versatile (faut changer d'objo), mais pour s'affranchir des défauts des compacts/reflex = l'incapacité à monter en ISO ce qui est problématique pour les ambiances peu lumineuses + grand choix d'optiques (moyennant €€€)

Avec des densités < 5 Mpix/cm² (donc les photosites sont 10 fois plus gros sur les reflex que sur les bridges et compacts !), on comprend mieux leur capacité à monter les "zizos" sans bruit (dans une certaine limite).

Personnellement, et je crois que c'est le cas y compris des possesseurs heureux de DSLRs, je rêve d'un compact avec de "gros" photosites, donc soit un plus gros capteur, soit MOINS de pixel (soit les 2 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Ce n'est pas un hasard si les compacts dits "experts" (famille G chez canon, Pxxxx chez Nikon) ont moins de MPix (mais à peine, et ça tend à disparaitre) que les compacts "tout auto" grandes séries qui se vendent sur ce chiffre (le Mpix) car les acheteurs ne connaissent que ce critère de choix (AMHA, ils ont tords).

Pour en revenir aux EOS d'entrée de gamme, à savoir les 1000D, 450D, et 500D.

J'ai beau fouiner, je n'arrive pas à trouver (en kit EF-S 18-50 IS, en neuf garanti) de 1000D à moins de 400€, de 450D à moins de 570 €, et le 500D en précommande au prix contructeur, ce qui est prohibitif.

J'ai été à deux doigts d'acheter le 450D par enchère inversée, mais le paiement n'est pas passé, leur système ne voulant pas de ma e-CB (c'est louche, donc je n'ai pas insisté).

Sur ebay, les occases se vendent à des prix proches du neuf, avec tous les aléas connus. Très demandés ces EOS à ce que je vois...

J'en reviens toujours au même, à savoir "je vais encore attendre, et continuer à utiliser mon APN vieux de 7 ans". Mais je continue à chercher...

Merci de partager vos bons tuyaux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

Edit =

Voilà une comparaison entre le meilleur compact de chez Canon VS "le moins bon" reflex de la même marque, à 1600 isos =

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page22.asp

D'ailleurs, ce site est vraiment bien pour ses tests poussés des APN, il fait référence il me semble

Les constructeurs sont vraiment forts pour bien "étager" leur gamme, pas vrai ?

[martin.photo]

Merci pour la réponce.

Moi ce que je cherchais c'etais un zoom intérésant (X10) de pixel pas trop movais, 8Mpix (mais je vous avous que finalement j'utilise du 4Mp et pour mon site tout est redimantioner en 800X600) et surtout un pris BAS (150€ c'est pas énorme)!

Plus tard (quand je serais grand /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) je me achaitrais un réfléx (sur le net car un pote a moi a trouver un paque a 600 € avec le boitier 2 objéctif et plain de "gajet") mais je pance pas que c'est demain!

@+

Martin

[Thoupie42]

Le 500D à 759€ boitier nu : http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=848

Couplé au 18-55, 849€ : http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=850

Cette boutique ( http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1 ) fait partie de l'enseigne Camara : http://www.camara.fr/store_details.php?sto...p;store_id=2480

Pierric