Meteo-Normandie.fr New version!

[Meteo-Normandie]

Voici la nouvelle version de Meteo-Normandie.fr, elle sera mise en ligne en Janvier 2009.

http://beta.meteo-normandie.fr

Pourquoi Janvier 2009? Pour avoir le temps de corriger les eventuels bugs et casseroles qui pourraient trainer... c'est pour cela que je la propose en avant-premiere aux amateur météo avertis d'IC.

Donc n'hesiter à remonter les bugs et disfonctionnements, n'hesitez pas à être précis.

Voici quelques explications:

-Les previsions sont établies à chaque sortie de GFS et sont basée sur celui-ci. Les previsions sont une moyenne des 4 derniers runs de GFS, pondérées du + recent au plus ancien : (dern*4 + dern-1*3 + dern -2*2 + dern-3*1)/10. Ca permet de lisser les extravagances.

-Les actu ont été reprises juste pour peupler le site.

-Les webcams sont toutes fixes et au format image pour etre consultables par le plus grand nombre. Elles disparaissent si inactives au delà de 6H.

-Les vigilances peuvent etre établies de maniere auto et/ou manuel. Là les vigi n'ont aucune expertise humaine car le site n'est pas en ligne. Il est evident qu'un jour comme aujourd'hui j'apporterais quelques modifications aux vigilances si le site etait en ligne.

-Les marées c'est experimental, j'hesite à le virer car parfois un peu dans les choux.

-Vous pouvez vous inscrire au forum si il y a quelque chose qui vous chagrine / necessite de faire débat.

-Vous pouvez ajouter votre site à l'annuaire.

-Les pub sont bien sûr fictives

Enfin, bien que le site soit testé sous FF3 (Windows et Linux), IE6 et IE7, il n'est pas compatible tel ou tel marque mais juste compatible avec les navigateurs respectant les normes W3C.

Voilà, je crois que c'est tout!

[CyrilD44]

Voici la nouvelle version de Meteo-Normandie.fr, elle sera mise en ligne en Janvier 2009.

http://beta.meteo-normandie.fr

Pourquoi Janvier 2009? Pour avoir le temps de corriger les eventuels bugs et casseroles qui pourraient trainer... c'est pour cela que je la propose en avant-premiere aux amateur météo avertis d'IC.

Donc n'hesiter à remonter les bugs et disfonctionnements, n'hesitez pas à être précis.

Voici quelques explications:

-Les previsions sont établies à chaque sortie de GFS et sont basée sur celui-ci. Les previsions sont une moyenne des 4 derniers runs de GFS, pondérées du + recent au plus ancien : (dern*4 + dern-1*3 + dern -2*2 + dern-3*1)/10. Ca permet de lisser les extravagances.

-Les actu ont été reprises juste pour peupler le site.

-Les webcams sont toutes fixes et au format image pour etre consultables par le plus grand nombre. Elles disparaissent si inactives au delà de 6H.

-Les vigilances peuvent etre établies de maniere auto et/ou manuel. Là les vigi n'ont aucune expertise humaine car le site n'est pas en ligne. Il est evident qu'un jour comme aujourd'hui j'apporterais quelques modifications aux vigilances si le site etait en ligne.

-Les marées c'est experimental, j'hesite à le virer car parfois un peu dans les choux.

-Vous pouvez vous inscrire au forum si il y a quelque chose qui vous chagrine / necessite de faire débat.

-Vous pouvez ajouter votre site à l'annuaire.

-Les pub sont bien sûr fictives

Enfin, bien que le site soit testé sous FF3 (Windows et Linux), IE6 et IE7, il n'est pas compatible tel ou tel marque mais juste compatible avec les navigateurs respectant les normes W3C.

Voilà, je crois que c'est tout!

Des vigilances automatiques ? ça fait peur sauf si tu paramétrises bien les vigilances et que les explications sont clairement mentionnées pour éviter toute confusion possible pour les visiteurs /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Pour le reste, ça marche sans souci et c'est mieux niveau présentation /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Meteo-Normandie]

Pour les vigi automatiques j'ai les parametres suivants:

Grand Froid :

T2M < -5°C : Bleu

T2M < -7°C : Jaune

T2M < -9°C : Orange

Canicule :

T2M > 31°C : Bleu

T2M > 33°C : Jaune

T2M > 36°C : Orange

Vent : Rafale = (V10M+V925Hpa) / 2

Rafale> 95km/H : Bleu

Rafale > 115km/H : Jaune

Rafale > 125km/H : Orange

Mais rien ne m'empeche par moi meme de changer la couleur avant.

Pluie:

> 13mm sur 3H : Bleu

> 18mm /3H : Jaune

> 22mm /3H : Orange

Neige :

Precip > 1.5mm / 3H: Bleu

Precip > 4mm / 3H : Jaune

Precip > 6mm / 3H : Orange

Verglas :

Precip > 0.5mm / 3H: Bleu

Precip > 2mm / 3H : Jaune

Precip > 5mm / 3H : Orange

Et pour l'orage c'est selon le picto (prend en compte cape, cin, li, precipitations prevues)

Pour tous :

Quand l'echeance > 48H : Forcément en bleu

Quand l'echeance < 24H : Le bleu devient forcément jaune

Les paliers sont assez haut car je prefere passer moi meme la vigi de jaune à orange plutot que de la passer de orange à jaune...

C'est indiquer au dessus de la carte en rouge "Vigilance automatique sans intervention humaine" quand c'est automatique et en vert "vigilance réalisée sous controle humain" quand c'est le cas. Et je rappelle bien en dessous les vigi de MF & vigicrues...

[Meteo-Normandie]

La beta est terminée, passage en release candidate

Ce que vous voyez maintenant à l'adresse http://beta.meteo-normandie.fr est pratiquement la version definitive sauf decouverte de bugs.

Il ne me reste que des developpements liés au basculement (prevu debut janvier )

Concernant la fiabilité des previsions, les phenomenes de basses-couches (cf soleil affiché ce Dimanche alors qu'il fait gris) devraient etre mieux gérés à partir de la mise à jour de ce soir.

Vu la météo que l'on a en ce début d'hiver je peux vous dire qu'il y en a du réglage fin à faire! Entre la fiabilité de GFS déjà pas très bonne parfois + des interpretations erronées de données pas fiables à la base...

[Costarmoricain22]

Bravo.

Claire, précise. Sympathique à visiter..

Bien

[snowman43]

Très sympa cette new version.

Pour les nuages de BC je te conseille d'utiliser UKMO + des var humaines (prendre seulement les var humaines), c'est ce que je fais sur meteorologic jusqu'à 48h (parfois 72h), à l'heure actuelle une prévis auto ne peut être bonne qu'avec des corrections humaines.

[Invité Guest]

Organisation très claire, un site finalement très sympathique avec des rubriques intéressantes, bien que je ne sois pas du tout un adepte des prévisions automatiques. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

À ce propos, il serait peut-être judicieux de restreindre ces prévisions à la courte échéance (en dessous de 96 heures disons). En effet, faire du local ou même du régional en prévis automatique à plus lointaine échéance (jusqu'à 384h !) en utilisant qu'un seul modèle (GFS) manque de pertinence.

Mais à part ça, chapeau bas pour le boulot et le rendu de superbe qualité. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Meteo-Normandie]

Merci à vous pour vos feedback /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour les nuages de BC je te conseille d'utiliser UKMO + des var humaines (prendre seulement les var humaines), c'est ce que je fais sur meteorologic jusqu'à 48h (parfois 72h), à l'heure actuelle une prévis auto ne peut être bonne qu'avec des corrections humaines.

Je me vois mal utiliser un autre modele en parallele de GFS pour le moment. Faudrait que j'y reflechisse... Sinon (et c'est là que Yannou va etre content) je prevois faire un truc pour corriger manuellement (et donc afiner les previs) les sorties automatiques, afin de changer tel parametre ou picto pour une date x. Faut que je reflechisse egalement au processus du comment faire ça

Mais ce sera après la mise en ligne car si je devais tout faire avant et à la perfection, je ne le mettrais jamais en ligne!

Snowman, j'adore ton idée de TwitObs. IC/Meteoalerte qui disent toujours qu'il ne faut pas disperser les données sur x sites d'obs (et je suis d'accord avec eux) devraient en prendre de la graine... Je compte l'adopter sur mon site.

À ce propos, il serait peut-être judicieux de restreindre ces prévisions à la courte échéance (en dessous de 96 heures disons). En effet, faire du local ou même du régional en prévis automatique à plus lointaine échéance (jusqu'à 384h !) en utilisant qu'un seul modèle (GFS) manque de pertinence.

C'est basé sur les 4 derniers runs de GFS (et non un seul run) pour augmenter la fiabilité et "lisser" un peu. Mais il est vrait que je devrais m'arreter à 360, au dela j'ai moins de 4 runs dispo.

Concernant la fiabilité (attention troll en vue /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) le fait de prendre les 4 derniers runs fait que j'ai toujours un train de retard entre ce qui se dit sur le forum et mon site quand GFS retourne sa veste. En moyenne 6 à 12H. Mais est-ce important à J+7? Mais dans les grandes lignes la tendance est souvent la meme que l'avis des experts d'IC qui sont "Full GFS". Apres, au dela de 96H c'est vrai qu'il faut savoir lire entre les lignes mais les grandes tendances sont plus ou moins toujours dessinées. Par exemple le refroidissement d'apres noël etait apparu vers 350H (je ne sais plus exactement), GFS s'était retracté et adoucit la tendance par la suite (cf Dimanche soir GFS annoncait de la douceur pour la semaine prochaine, cad j+8) puis en ce moment retour à la tendance plutot froide à long terme. Quand je vois ça, je me dis "attention du froid mais ce n'est pas encore sur" et non "Youyou Mercredi 3 Janvier il va faire -6 c'est sûr". Idem quand il commence à sortir 1mm par ci par là au dela de 200H je me dis que la tendance pourrait etre humide et non "Youyou Mercredi 3 Janvier il va y avoir du verglas j'annule mes rdv immédiatement"

Concernant la regionalisation, après 180H on change de maille : tous ceux à l'est de Greenwich auront les memes parametres, idem pour ceux à l'ouest. L'Orne est à part et peux avoir des parametres differents. On va me dire qu'à + de 200H la Normandie c'est deja une goutte d'eau et qu'il ne faut regarder que la situation synoptique à grande echelle. Je l'admets. Mais les tableaux que je fournis à 384H permettent de savoir à un instant x les parametres prevus par GFS à une date Y, et je trouve ça bien pratique.

Enfin, je suis d'accord qu'on ne peut remplacer la prevision humaine. Je précise bien sur le site que tout est experimental. Certains trouveront chouette d'avoir des infos supplémentaires pour degager des previs/tendances, d'autres crieront au scandale que mes previs ne sont pas fiables. Mais certains crient egalement que MF n'est pas fiable, ceux là ce sont des eternelles insatisfaits qque part.

A titre perso, ces nouvelles previs sont developpées depuis près de 2 ans. Je les ai affinées et utilisées depuis ce temps. Au point que je ne vais presque plus voir les modeles sauf en cas de neige et orage. Parfois je me plante (ou plutot GFS se plante), et souvent ca colle aux previs. C'est mon avis très subjectif.

Autre chose, sur l'estimation pluie/pas pluie GFS localise extremement bien les precipitations pour la région.

Derniere chose, il m'arrive de recevoir des emails "etes-vous en concurrence avec MF"... Ca m'horripile un peu, je reponds que je n'en n'ai ni les moyens, ni l'ambition, que mon site est juste un service rendu à ceux qui s'interessent à la météo.

[planetetour]

Pour Snowman49... tu dis qu'il est possible d'utiliser des données UKMO et des var humaines. Je pensais qu'on ne pouvait accéder qu'aux données GFS. Comment faire pour accéder aux données UKMO ? et qu'entend tu pas var humaines ?

[houyo]

Salut,

Tu devrais essayer de conditionner le picto brouillards à un vent faible car là pour le 25 à 18 heures, on voit les pictos brouillards épais sur le 61 et le 27...

Bonne fête de fin d'année et bonne continuation pour ton projet...

à plus

[Meteo-Normandie]

Merci Houyo, pourtant c'est bien conditionné à un vent faible (<35 ou 40km/h je crois)

Sinon la nouvelle version est sortie, tout le monde devrait la voir maintenant /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[houyo]

Salut

Si je peux me permettre et si j'ai bien compris ton message, tu devrais préférer la condition <= 10 voire 15 km/h pour faire apparaitre les pictos brouillards. Perso, je choisirais 10 km/h pour voir comment ça marche...

à plus

[Meteo-Normandie]

Houyo, le probleme c'est que si j'abaisse cette valeur pour le vent, il m'arrivera de mettre plein soleil au lieu de grisaille/brouillard Et là c'est linchage sur la place publique si ca arrive un Dimanche, j'ai tous les vieux qui m'envoient un email pas très sympathique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai rien contre eux mais ils croient trop que Internet c'est un défouloire (Au tel on leur dit "Oui" au lieu de "Oui monsieur" c'est un scandale, les jeunes ont aucune education et patati et patata, mais par email meme pas de bonjour ni au revoir ni rien du tout d'ailleurs...)

Il vaut mieux prevoir gris et avoir soleil plutot que l'inverse. Et dans la région le gris a la place du soleil, ca arrive très souvent /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">