Just1 Posté(e) 9 octobre 2007 Agde (34) littoral ouest Hérault Partager Posté(e) 9 octobre 2007 Bonjour, Je ne sais pas si ces liens ont déjà circulé sur un autre sujet. Mais en tous cas, ça mérite un sujet tant la théorie expliquée semble très bien argumentée et explicite... Le reportage dure 80 minutes (8 épisodes de 10 minutes). Merci à printemps d'avoir déniché ce lien ! EPISODE 1 EPISODE 2 EPISODE 3 EPISODE 4 EPISODE 5 EPISODE 6 EPISODE 7 EPISODE 8 Beaucoup de gens verront le réchauffement climatique d'une autre façon... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 9 octobre 2007 Partager Posté(e) 9 octobre 2007 Je ne sais pas si ces liens ont déjà circulé sur un autre sujet. Mais en tous cas, ça mérite un sujet tant la théorie expliquée semble très bien argumentée et explicite... Le reportage dure 80 minutes (8 épisodes de 10 minutes). .... Beaucoup de gens verront le réchauffement climatique d'une autre façon... cela commence à dater un peu. il s'agit de "The great global Warming swindle" diffusé par Channel 4. voir cet article de wiki à ce sujet. ainsi que ce commentaire de realclimate. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 9 octobre 2007 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 9 octobre 2007 Le climat de l'Hn s'est réchauffé depuis les années 1970, c'est une évidence, mais tout ce qu'il y autour et l'ampleur que ça prend dans notre société et sur les gens est très inquiétant. Les gens associent la pollution avec le réchauffement alors que c'est faux, la pollution ne se limite pas au CO² ou au ****tt à ********, il y a des soucis de pollution bien plus grave que le CO² (pollution des cours d'eau avec les nitrates, pesticides, pollution aux métaux lourds etc..). Pourtant pour tous ces problèmes graves pour notre santé et notre environnement, quasiment rien est fait. Il ne serait pourtant pas dur d'interdire l'utilisation des pesticides par les particuliers... Les medias ne racontent pas la vérité sur la science climatique, ils prennent un fait réel mais le racordent tout de suite au réchauffement climatique, même si ça n'a rien à voir. Un climatologue qui souhaite vérifier une théorie qui ne va pas dans le sens du catastrophisme ne sera pas ou peu financé, s'il arrive quand même à la financer et publie des résultats qui ne vont dans le sens du réchauffement il sera accusé d'être financé par des sociétés pétrolières et on ne parlera pas sur ce qu'il a écrit, mais bien sur ce qu'il est. C'est tout sauf scientifique. Ce reportage a toute sa place sur ce forum. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 9 octobre 2007 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 9 octobre 2007 Bonsoir à tous .En vous lisant j'ai l'impression de rajeunir de 35 ans au début que je travaillais il y avait une bande d'anciens de type dictateurs qui détenaient eux seuls la vérité ; à l'époque : les patrons tous des salauds , les jeunes... etc . Là ; même situation ces bien triste on n'évoluent pas /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 9 octobre 2007 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 9 octobre 2007 /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> actu il y a un débat sur la 5 : C dans , sur le grenelle de l 'environnement Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 9 octobre 2007 Partager Posté(e) 9 octobre 2007 /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> actu il y a un débat sur la 5 : C dans , sur le grenelle de l 'environnement Merci Gérard, je vais aller jeter un oeil !Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 9 octobre 2007 Partager Posté(e) 9 octobre 2007 ***message supprimé*** Oui d'ailleurs il est bon de rappeler que nous sommes actuellement dans la progression de température prévue par les modèles du GIEC, à savoir 0.15 à 0.16°C. L'augmentation de température, suivant ces mêmes modèles, est prévue passer à 0.22°C entre 2010 et 2020, 0.33°C entre 2020 et 2030, 0.41°C entre 2030 et 2040, .... selon le scénario A1B et pour les raisons que tu indiques plus haut. En conséquence il faut se garder de la tendance qui consiste à croire, sans justification réelle, que parce que c'est comme ça maintenant ce sera comme ça tout le temps. Bien entendu c'est selon les modèles actuels avec toutes leurs imperfections. Mais pour le moment on ne sait pas mieux faire. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 9 octobre 2007 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 9 octobre 2007 Ce documentaire ne NIE PAS DU TOUT le réchauffement actuel ! Ce n'est pas parcequ'on nie la cause de quelque chose qu'on nie la chose en elle même, le climat se réchauffe depuis 1970, il s'est aussi réchauffé de 1910 à 1940 et a eu d'autres cycles de réchauffement avant. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 9 octobre 2007 Dax (40) Partager Posté(e) 9 octobre 2007 Ce film avait déjà fait l'objet d'un topic : /index.php?showtopic=19495'>voir ici. Ce topic est donc un doublon et va être fermé, et tous les messages faisant allusion à de la politique ainsi les messages insultants ou offensants vont être immédiatement supprimés. Merci à l'avenir de rester dans le cadre de la charte et d'éviter de transformer les débats en ring de boxe. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés