Article du "Monde"

[gbl]

Dans "Le Monde " de ce dimanche (p.16):

Prévoir le temps qu'il fera, quinze jours à l'avance.

[Atmosphère]

Dans "Le Monde " de ce dimanche (p.16):

Prévoir le temps qu'il fera, quinze jours à l'avance.

Hum....hum....

Et ben c'est pas pour moi..... Les prévisions saisonnières, vous savez ce que j'en pense, de la sorcellerie....

[TreizeVents]

En même temps là ce n'est pas de la prévision saisonnière mais du (très) long terme /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a quelques années (et ce n'est pas vieux) on arrivait en limite de prévisibilité à J+4, aujourd'hui on obtient de très bons résultats à J+7. Est-ce utopique de penser à des prévisions à J+15 d'ici quelques années ?

[JeromeR28]

La météo est notament influencée par l'activité humaine, par la géographie, etc. Ce n'est pas qu'une histoire de masses d'air qui se déplacent, de soleil, de courants marins, etc. Hélas, personne ne peut prédire à l'avance quelle sera l'activité humaine du jour J+X.

La théorie du chaos matérialisée par le papillon décuple la complexité des mouvements atmosphériques. En faisant rouler la toto, on envoye des gaz d'échappement dans l'air et on provoque des mouvements d'air. Or, la théorie dit qu'une petite modification se repercute de proche en proche, aussi bien dans le temps que dans l'espace. Alors imaginons maintenant des millions de voitures dans le monde... Mais ça ne concerne pas que les voitures : tous nos faits et gestes modifient en permanence l'atmosphère. Aussi faibles soient-ils, c'est déjà une modification à prendre en compte dans les modèles. Or, c'est bien sûr impossible de le faire, car aucun modèle n'est capable de prévoir ce que les 6 milliards de personnes vont faire à J+1, J+2, J+3, J+X... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

De plus, la modélisation impose un compromis entre la précision des mesures et le délai du résultat. Toutes les équations sont volontairement optimisées pour gagner du temps. Les mailles, aussi petites soient-elles, ne peuvent jamais représenter la caractéristique générale d'une parcelle d'air, car par définition, la parcelle correspond non pas à la moyenne des mesures de chacune des molécules de l'air qui y est contenu, mais à une seule. Même une mesure par km² à des dizaines de niveaux provoquerait une parcelle d'air encore trop volumineuse pour être infiniment précise. Il faudrait alors modéliser le comportements des milliards de milliards de milliards de molécules d'air contenues dans l'atmosphère du monde entier... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout ceci fait qu'il y aura toujours une limite infranchissable dans l'échéance d'une prévision quelles que soient la puissance des ordinateurs et la précision des mesures, car ne serait-ce à cause de l'impossibilité de prévoir à l'avance l'activité humaine/animale/autre, cela compromet déjà tout.

Bien prévoir à 14 jours serait déjà presque un miracle... sachant que, très souvent (sauf conditions météo particulières), la qualité des prévisions se dégrade de manière notable à partir de J+3 ou J+4.

Alors prévoir à plusieurs semaines d'échéance, je pense que ce ne sera jamais possible, sauf éventuellement donner une tendance très grossière de la chose, mais c'est tout.