gbl Posté(e) 2 avril 2006 Partager Posté(e) 2 avril 2006 1-Ecarts de T° entre 1961-90 et 1991-2000 Température moyenne annuelle LYON : +1,2° (+1,2° pour les mini ; +1,1°pour les maxi) MACON : +1,0° (+1,1° et +0,9°) MONTELIMAR : +1,0° (+1,2° et +0,8°) Bg-St-MAURICE : +1,2° (+1,0° et +1,5°) 2-Nbre annuel moyen de Jours de Gelée( périodes 1961-90 et 1991-2000) LYON : 58-45 MACON : 60-49 MONTELIMAR : 36-28 Bg-St-MAURICE : 120-102 St-ETIENNE : 80-58 AMBERIEU : 81-66 3-Nbre annuel moyen de Jours sans dégel (mêmes périodes) LYON : 10-5 MACON : 12-8 MONTELIMAR : 3-1 Bg-St-MAURICE : 12-7 St-ETIENNE : 11-8 AMBERIEU : 12-9 4-Nbre de JOURS avec Tx >= 30° LYON : 16-24 MACON: 12-17 MONTELIMAR : 30-36 Bg-St-MAURICE : 8-14 St-ETIENNE : 15-19 AMBERIEU : 15-20 5-Fréquence des Températures annuelles moyennes à St-GENIS- LAVAL (69)par décennies < 11° et >=12° 1881-90 : 50%-0% 1891-1900 : 20%-10% 1901-10 : 50%-0% 1911-20 : 30%-10% 1921-30 : 10%-20% 1931-40 : 20%-20% 1941-50 : 10%-50% 1951-60 : 10%-20% 1961-70 : 60%-10% 1971-80 : 50%-10% 1981-90 :0%-40% 1991-2000 : 0%-70% 2001-05 : 0%-100% 6- : Le 5 années les plus chaudes à St-GENIS-LAVAL de 1881 à 2005: 2003 : 13,7° 1994 : 13,4° 2000 : 13,1° 1997 : 12,9° 2002 : 12,9° Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 2 avril 2006 Partager Posté(e) 2 avril 2006 probleme des années 2000, flux de sud ouest dominant.depuis 2003 ce n est plus le cas, j aimerais bien les valeurs de nombre de gel en 2003 2004 2005 depuis que le flux de sud ouest n est plus dominant.et puis surtout j aimerais qu on m explique la persistance de temperatures sous les normales depuis 5 mois... (a oui c est vrai le soleil n a aucune influence) les années 2004 et 20085 sont me semble t il tout a fait normales et en baisse par rapport aux années precedentes, bizzare dans le contexte rechauffement ou elle devraient etre de plus en plus chaudes, or depuis 2004 elles sont de plus en plus froides! nous avons changé de cycle et nous somme entré sans doute dans un cycle moins doux que les années 90 a 2003, le climat fait son petit bonhomme de chemin comme durant tout le 20 eme siecle et depuis toujours, tantot plus doux et tantot plus froid, vous avez sans doute lu leroy ladurie donc je ne vous apprend rien. l année 2005 explose d ailleurs le nombre de jour de gel a toulouse par exemple, capitale de la meteorologie, etrange aussi non? la rupture a eu lieu deja en 2003 sur le plan des flux, et ca continue depuis, tout comme la rupture de 1939 avec des hiver plus froid et des été plus chaud quand a lyon, merci l effet urbain pour les minimales. et ne me parlé pas des temperatures mondiales car il manque un tres grand nombre de stations, en chine, en siberie en iran au pakistant, en corée du nord chez les pigmés ou encore dans la moitié de l afrique et surtout dans les oceans qui representent 71 pour cent de la surface, alors je veux bien qu il y ait des bouées mais enfin je vois pas comment on peut faire des mesures satisfaisantes! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent15 Posté(e) 2 avril 2006 Partager Posté(e) 2 avril 2006 probleme des années 2000, flux de sud ouest dominant.depuis 2003 ce n est plus le cas, j aimerais bien les valeurs de nombre de gel en 2003 2004 2005 depuis que le flux de sud ouest n est plus dominant.et puis surtout j aimerais qu on m explique la persistance de temperatures sous les normales depuis 5 mois... Ou veux tu en venir avec cette remarque? Ce n'est pas parce que la moyenne depuis 5 mois est en dessous des normales saisonnières ( et encore ceci n'est pas vrai partout) qu'on peut tirer une conclusion comme celle que tu sous entends --- "le rechauffement climatique c est pas automatique!" n'est ce pas?????! . Par contre lisser les comparaisons sur 10 ans comme le fait GBL a le mérite d'être beaucoup plus révélateur puisque neutralisant les excés en tout genre comme ce petit excés de faiblesse depuis 5 mois...... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
FlorentC Posté(e) 2 avril 2006 Belfort (90) Partager Posté(e) 2 avril 2006 les années 2004 et 20085 sont me semble t il tout a fait normales et en baisse par rapport aux années precedentes, bizzare dans le contexte rechauffement ou elle devraient etre de plus en plus chaudes, or depuis 2004 elles sont de plus en plus froides! l année 2005 explose d ailleurs le nombre de jour de gel a toulouse par exemple, capitale de la meteorologie, etrange aussi non? La France n'est pas le monde ! Peut-on faire une conclusion globale sur l'état du réchauffement à partir d'épiphénomènes qui se passent uniquement dans notre pays ? Et 2005 dans le monde, une année froide peut-être ? Certainement pas... Toujours le même argument du manque de stations... et tu penses qu'avec des stations partout, forcément les températures iraient dans ton sens et ne confirmeraient pas le réchauffement. Pourquoi donc ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 2 avril 2006 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 2 avril 2006 Des chiffres assez évocateurs en effet. Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit des plus pertinent de comparer des moyennes obtenues sur 30 ans à des chiffres issus d'une période de 10 ans... Sur une période relativement courte, les incidents climatiques (sécheresses, canicules, vagues de froid,... ) ne sont pas assez pondérés sur la duréé. En cela, une moyenne sur 30 ans semble être le meilleur compromis. Alors, attendons 2019 ou 2020 pour comparer les chiffres obtenus avec ceux de la période 1961-1990. Allez, à dans 20 ans! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 2 avril 2006 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 2 avril 2006 probleme des années 2000, flux de sud ouest dominant.depuis 2003 ce n est plus le cas, j aimerais bien les valeurs de nombre de gel en 2003 2004 2005 depuis que le flux de sud ouest n est plus dominant.et puis surtout j aimerais qu on m explique la persistance de temperatures sous les normales depuis 5 mois... (a oui c est vrai le soleil n a aucune influence) les années 2004 et 20085 sont me semble t il tout a fait normales et en baisse par rapport aux années precedentes, bizzare dans le contexte rechauffement ou elle devraient etre de plus en plus chaudes, or depuis 2004 elles sont de plus en plus froides! nous avons changé de cycle et nous somme entré sans doute dans un cycle moins doux que les années 90 a 2003, le climat fait son petit bonhomme de chemin comme durant tout le 20 eme siecle et depuis toujours, tantot plus doux et tantot plus froid, vous avez sans doute lu leroy ladurie donc je ne vous apprend rien. l année 2005 explose d ailleurs le nombre de jour de gel a toulouse par exemple, capitale de la meteorologie, etrange aussi non? la rupture a eu lieu deja en 2003 sur le plan des flux, et ca continue depuis, tout comme la rupture de 1939 avec des hiver plus froid et des été plus chaud quand a lyon, merci l effet urbain pour les minimales. et ne me parlé pas des temperatures mondiales car il manque un tres grand nombre de stations, en chine, en siberie en iran au pakistant, en corée du nord chez les pigmés ou encore dans la moitié de l afrique et surtout dans les oceans qui representent 71 pour cent de la surface, alors je veux bien qu il y ait des bouées mais enfin je vois pas comment on peut faire des mesures satisfaisantes! Il s'agit là, de conclusions partielles et quelque peu hâtives qui dénotent un certain manque de rigueur dans l'observation d'indices en tous genres en dehors de la météorologie française. Effectivement, on ne peut pas se baser sur une situation régionale pour en déduire une évolution globale. Même si certains indices peuvent apparaître comme troublants dans un contexte de réchauffement global, on ne peut nier l'existance d'une multitude de phénomènes à l'echelle mondiale (que je n'ai pas le temps de citer ici!) et qui abondent dans le sens d'une évolution positive rapide des T° mondiales. Aussi, il est des affirmations qu'il faut pondérer ou alors étayer par des exemples précis pris à une échelle globale et pas seulement locale! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gbl Posté(e) 2 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) 2 avril 2006 probleme des années 2000, flux de sud ouest dominant.depuis 2003 ce n est plus le cas, j aimerais bien les valeurs de nombre de gel en 2003 2004 2005 depuis que le flux de sud ouest n est plus dominant.et puis surtout j aimerais qu on m explique la persistance de temperatures sous les normales depuis 5 mois... (a oui c est vrai le soleil n a aucune influence) les années 2004 et 20085 sont me semble t il tout a fait normales et en baisse par rapport aux années precedentes, bizzare dans le contexte rechauffement ou elle devraient etre de plus en plus chaudes, or depuis 2004 elles sont de plus en plus froides! nous avons changé de cycle et nous somme entré sans doute dans un cycle moins doux que les années 90 a 2003, le climat fait son petit bonhomme de chemin comme durant tout le 20 eme siecle et depuis toujours, tantot plus doux et tantot plus froid, vous avez sans doute lu leroy ladurie donc je ne vous apprend rien. l année 2005 explose d ailleurs le nombre de jour de gel a toulouse par exemple, capitale de la meteorologie, etrange aussi non? la rupture a eu lieu deja en 2003 sur le plan des flux, et ca continue depuis, tout comme la rupture de 1939 avec des hiver plus froid et des été plus chaud quand a lyon, merci l effet urbain pour les minimales. et ne me parlé pas des temperatures mondiales car il manque un tres grand nombre de stations, en chine, en siberie en iran au pakistant, en corée du nord chez les pigmés ou encore dans la moitié de l afrique et surtout dans les oceans qui representent 71 pour cent de la surface, alors je veux bien qu il y ait des bouées mais enfin je vois pas comment on peut faire des mesures satisfaisantes! A Lyon, il y a un effet urbain, mais pas ailleurs , même pas à St-Etienne, la station étant assez loin de la ville... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés