De l'influence des météorites ferreuses

[gxxiii]

Vous avez trouvé "Le jour d'après" tiédasse? Vous pensez qu' "Armageddon" manque cruellement d'imagination? Alors ceci est fait pour vous:

Le Soleil en Furie (made in JPP)

Je vous invite fortement à passer outre les considérations relatives au 11/09 qui sont en préambule, c'est de toute façon HS, et à vous concentrer sur le reste de l'article qui est très spéculatif...

Les commentaires des plus calés d'entre vous en la matière seront les bienvenus pour éclairer le béotien que je suis... Par contre les âneries du genre "c'est conspirationniste donc c'est sans intérêt" ne me semblent pas tout à fait incontournables...

Bonne lecture.

[Invité]

Vous avez trouvé "Le jour d'après" tiédasse? Vous pensez qu' "Armageddon" manque cruellement d'imagination? Alors ceci est fait pour vous:

Le Soleil en Furie (made in JPP)

Je vous invite fortement à passer outre les considérations relatives au 11/09 qui sont en préambule, c'est de toute façon HS, et à vous concentrer sur le reste de l'article qui est très spéculatif...

Les commentaires des plus calés d'entre vous en la matière seront les bienvenus pour éclairer le béotien que je suis... Par contre les âneries du genre "c'est conspirationniste donc c'est sans intérêt" ne me semblent pas tout à fait incontournables...

Bonne lecture.

C'est un discours, sans plus.Aucune démonstration, aucune preuve de ce qu'il raconte.

ex d'affirmation: "les éruptions solaires modifient l'albédo de la Terre"

Ah bon?

Mais dans quelles proportions et a t'il des preuves de ce qu'il nous assène?

Autre exemple:" les éruptions solaires devraient être sensibles aux marées planétaires"

Ah bon?

Mais encore une fois quels sont les travaux et calculs dont il s'est servi pour balancer une telle affirmation?

JPP se plaint d'être rejeté par la communauté scientifique, mais, à première vue, je comprends la communauté scientifique.

Sous réserve bien sûr de commentaires plus éclairés de véritables astrophysiciens spécialistes du soleil et de physiciens spécialistes de ses interactions avec la Terre.

Mais je ne crois pas que ces derniers hantent le forum d'IC.

Tu devrais plutôt poser ta question dans la rubrique Astronomie, de Futura sciences, où de véritables astrophysiciens, astronomes et cosmologistes écrivent régulièrement.

Ils sont très pointus attention et comme certains sont modérateurs il faut faire attention à ce qu'on raconte sur le plan scientifique.

à plus

[Torrent]

C'est un peu decousu cette theorie et ca ne colle pas avec les calculs que nous avons fait Williams et moi sur le barycentre, les marées causées par les planètes ce n'est pas la même chose c'est du purement gravitationnel.

Par contre le barycentre c'est autre chose, puisque je soupçonne que son influence provoque un deplacement helicoïdal du soleil dans sa trajectoire autour de la Galaxie et là ca peut avoir bien plus d'influence que les marées planétaires qui elles ont une influence infinitesimale en regard de la masse du Soleil et surtout de ses mouvements convectifs internes qui sont sans nul doute plus importants que le deséquilibre causé par les marées.

Passons sur cette theorie du fer et des fragments de Supernovae, qu'est ce qu'un fragment de supernovae d'ailleurs? à ma connaissance ce qu'on reçoit des supernovae ce sont des rayonnements X intenses, pas des fragments.

Pour le reste qu'est ce donc que cette histoire de champ magnetique quadripolaire situé sur l'equateur solaire? à ma connaissance il y a un champ dipolaire Nord Sud situé sur l'axe de rotation.