JBR Posté(e) 5 juillet 2005 Varces-Allières-et-Risset Partager Posté(e) 5 juillet 2005 Petit bilan des précipitations et de la saison 2004-2005 en Californie : LOS ANGELES (Downtown) : avec un cumul pluviométrique de 946,2 mm (37,25 inches) du 1er juillet 2004 au 31 juin 2005, la saison 2004-2005 est la 2e saison la plus pluvieuse depuis le début des observations en 1877 et la plus pluvieuse depuis 121 ans (soit +246% par rapport à la moyenne). Le record est détenu par la saison 1883-1884 avec 969,8 mm (38,18 inches). Les saisons sont généralement très variables d'une année à l'autre : il y a seulement 3 ans, la saison 2001-2002 n'avait totalisé que 112,3 mm (4,42 inches). Octobre 2004 est le 2e mois d'octobre le plus pluvieux avec 115,8 mm (4,56 inches). Décembre 2004 est également le 2e plus pluvieux avec 222,8 mm (8,77 inches). Janvier 2005 est le 7e plus pluvieux avec 236,7 mm (9,32 inches) et février 2005 le 6e plus pluvieux avec 279,9 mm (11,02 inches). C'est également la première fois que l'on enregistre au cours d'une saison 3 mois avec un cumul mensuel supérieur à 8 inches (203,2 mm) et qui plus est, consécutivement. Sur le trimestre décembre-janvier-février 2005, on a relevé 739,4 mm (29,11 inches), soit le 2e plus fort cumul derrière la période février-mars-avril 1884 avec 744,5 mm (29,31 inches). Par ailleurs, on a relevé 431 mm (16,97 inches) du 27/12/2004 au 10/01/2005, soit la quinzaine la plus pluvieuse depuis 1877. On a également relevé 141 mm (5,55 inches) le 28/12/2004, soit un record pour un mois de décembre et le 3e jour le plus pluvieux de l'histoire. Dans le sud de la Californie, on a enregistré des cumuls excédentaires et parfois très importants, notamment à : - Santa Barbara Airport : 791,7 mm (31,17 inches), soit +184% par rapport à la moyenne - Sandberg : 794,3 mm (31,27 inches), soit +248% - San Luis Obispo : 1017 mm (40,03 inches), soit +164% - Juncan Dam : 1907 mm (75,09 inches), soit +241% Certaines stations dans les montagnes des comtés de Los Angeles et de Ventura ont enregistré plus de 2540 mm (100 inches) au cours de cette saison 2004-2005. LINDBERGH FIELD (SAN DIEGO) : avec un cumul de 571,2 mm (22,49 inches), soit +209% par rapport à la moyenne, la saison 2004-2005 est la 3e saison la plus pluvieuse depuis le début des observations en 1850, derrière les saisons 1883-1884 (659,6 mm ou 25,97 inches) et 1940-1941 (628,4 mm ou 24,74 inches). C'est également la première fois que l'on a enregistré 4 mois avec un cumul mensuel supérieur à 4 inches (101,6 mm), à savoir : - octobre 2004 : 126,5 mm (4,98 inches), soit le mois d'octobre le plus pluvieux - décembre 2004 : 101,9 mm (4,01 inches) - janvier 2005 : 114 mm (4,49 inches) - février 2005 : 148,1 mm (5,83 inches), soit le 5e plus pluvieux. Le précédent record était détenu par la saison 1940-1941 avec 3 mois à plus de 4 inches. Au cours de cette saison 2004-2005, des records journaliers ont également été battus à 8 reprises. Dans la région, on a relevé également 326,4 mm (12,85 inches) à Palm Springs, soit +246% par rapport à la moyenne. Des cumuls encore plus importants ont été enregistrés, notamment dans les stations de montagne : - Lytle Creek : 2522 mm (99,31 inches) - Lake Arrowhead : 2207 mm (86,89 inches), dont 926,1 mm (36,46 inches) en janvier - Palomar Mountain : 1661 mm (65,38 inches), soit +218% - Big Bear Lake : 1118 mm (44,01 inches), soit +208%. BAKERSFIELD : la saison 2004-2005 est la 12e saison la plus pluvieuse depuis le début des observations avec 233,7 mm (9,20 inches), le record étant détenu par la saison 1997-1998 avec 373,1 mm (14,69 inches). FRESNO : la saison 2004-2005 est également la 12e saison la plus pluvieuse depuis le début des observations en 1878 avec 402,3 mm (15,84 inches), le record étant détenu par la saison 1982-1983 avec 598,7 mm (23,57 inches). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lc30 Posté(e) 6 juillet 2005 Partager Posté(e) 6 juillet 2005 c'était notre rubrique : il y a une sécheresse généralisée sur le globe /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ceci dit les pluies intenses ont causé de gros dégâts. La neige beaucoup moins car elle permet la réalimentation des nappes. -- lc30 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TitTornade Posté(e) 6 juillet 2005 Partager Posté(e) 6 juillet 2005 Est-ce que c'est une "année El Niño"? Il me semble que les étés californiens (et ouest américains) sont pluvieux quand El Niño fait des siennes, non ? Comme j'y vais dans 15 jours, est-ce que je dois m'attendre à des pluies fortes ? il me semblait que sécheresses généralisée sur le globe signifiait période froide voire glaciaire... ce qui impliquait une évaporation moindre... Je me trompe... N'y a-t-il pas contradiction sécheresse-réchauffement de la planète ? Si le climat se réchauffe ne devrait-on pas avoir un sahara et une mésopotamie verte comme lors de la naissance de l'agriculture ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant