1er semestre à Marseille

[lozere]

Le 1er trimestre 2005 à Marseille avait été particulièrement froid puisqu'avec 6,8°C de température moyenne, il arrivait en 8ème position depuis 1946:

1956: 5,1°C

1953: 5,3°C

1963: 6°C

1987: 6,2°C

1954: 6,5°C

1971: 6,7°C

1985: 6,7°C

Le 2ème trimestre 2005 a été particulièrement chaud, puisqu'avec 18,9°C de température moyenne, il arrive en 2ème position ex-aequo depuis 1946:

2003: 19,9°C

2000: 18,9°C

Et finalement, le premier semestre 2005 reste légèrement en-dessous des normales saisonnières, puisqu'avec 12,9°C de température moyenne, il se situe 0,1°C en dessous de la normale (1971-2000). Il se situe exactement au même niveau que le premier semestre 2004 qui paraissait plutôt frais puisqu'il fallait remonter à 1991 pour trouver un premier semestre plus frais (12,4°C)!

[Chri]

Oui , et c'est pour cela que le terme "normales saisonnières" est mal employé par les médias car il s'agit, en réalité, de "moyennes saisonnières".

Ex: un 30° en été sur les cotes atlantiques est normal par vent d'est.

Pourtant, les présentateurs météo, voire ingénieurs MF, diront qu'il fait 5 degrés au-dessus des "normales". J'ai envie de leur dire "NORMAL, ON EST EN FLUX D'EST"

De même, sur les mêmes zones, un 19/21° est normal par flux de nord-ouest humide. Là encore, les mêmes personnes diront qu'on est à 5 degrés au-dessous des "normales". Ce qui est faux par tel flux.

Il faudrait parler de moyenne saisonnière.

[anecdote]

Je suis tout-à-fait d'accord avec Chri.

Le mot "normal" n'a pas sa place en climatologie, il faut parler de "moyenne", ce terme désignant directement l'opération mathématique. Quand on dit aux gens "6°C au-dessus de la normal", ça les inquiète, et pour cause, ils trouvent cela "anormal" ! Alors bannissons ce mot "normales" pour le remplacer par "moyennes".