L'Indonésie sous la menace d'un super volcan

[tony86]

L'Indonésie sous la menace d'un super volcan (scientifique)

[ vendredi 01 avril 2005, 08h03 - AFP ]

Un scientifique australien a mis en garde vendredi contre la menace d'un puissant volcan en Indonésie, dont l'éruption pourrait faire des millions de victimes, alors que le pays vient de subir deux violents séismes en trois mois.

Le professeur Ray Cas du département de géoscience de l'université Monash a indiqué que le plus puissant volcan du monde était celui du lac Toba, sur l'île indonésienne de Sumatra, au large de laquelle se sont récemment produits deux violents séismes, dont une secousse lundi qui a fait 1.300 morts environ.

Il a indiqué à la presse australienne que le Toba se situait sur une faille au centre de Sumatra, à l'endroit même où des sismologues ont indiqué qu'un troisième séisme pourrait se produire après le tremblement de terre du 26 décembre d'une magnitude de 9,3 sur l'échelle de Richter et celui de lundi, d'une magnitude de 8,7.

Ces séismes se sont produits le long de failles juste au large de la côte occidentale de Sumatra et ont engendré des contraintes sismiques qui pourraient accéléré une éventuelle éruption du Toba.

Ray Cas a indiqué que la dernière éruption du Toba il y a environ 73.000 ans avait été si puissante qu'elle avait bouleversé l'ensemble du climat de la planète.

"L'éruption a relâché dans l'atmosphére 1.000 km3 de cendres et de débris rocheux, dont la plupart sous forme de fines cendres qui ont plongé la Terre dans l'obscurité, renvoyant le monde à l'âge de glace", a-t-il déclaré.

Le scientifique a indiqué que ces super volcans constituaient la plus grande menace pour la terre, "la seule à surpasser celle de l'impact d'un astéroïde".

"Un super volcan entrera forcément en éruption. Ca peut être dans quelques années, dans cinquante ou dans mille ans mais un jour ou l'autre l'un d'eux explosera".

© 2005 AFP

[Polux69]

Je croyais que c'était le Yellowstone le plus puissant après un topic sur le sujet...

Ne serait-ce pas une mode au catastrophisme plutôt ? A savoir...

Je me mefie quand même de ce genre d'article.

[homfou69]

Moi aussi cousin ! Surtout le premier avril.

Ces supers volcans impressionnent peut être mais moi, j'aimerais bien les voir peter. Au moins on en aura fini avec la connerie des hommes.

C'est la planète qui détruira son destructeur et non le contraire ! Je veux pas rentrer dans un débat, mais j'ai mon opinion sur ce point !

Bon week end à tous.

[tony86]

Ca a l'air sérieux surtout que je l'es trouvé dans les infos donc je pense que c'est vrai quand même

[TitTornade]

http://decobed.club.fr/tambora.html

Vous pouvez jeter un coup d'oeil sur cette page perso qui traite de l'éruption paroxysmale du Tambora en 1815. Le Tambora, n'est pas le volcan dont vous parlez, mais c'est un autre volcan Indonésien. Et le Tambora a eu un éruption mémorable tout comme le Krakatau (autre volcan indonésien situé entre Java et Sumatra) en 1883. Le Krakatau est aussi réputé pour avoir eu un influence sur le climat. En tout cas le tsunami qu'il a engrendré avait été déjà très meurtrier...

L'éruption du Pinatubo (Philippines... on est toujours dans la ceinture de feu du Pacifique) en 1991 était une version très réduite des deux précédentes. Dans la population a su assez bien se protéger (bcp de dégâts, peu de morts).

Vous noterez un lien en bas de page (page du Tambora) qui traite de modifications climatiques en Suisse qui serait dues à cette éruption. Un extrait de manuscrit dépoque raconte comment durant l'année 1816, la famine a sévit en Savoie.

Ce que dit ce volcanologue australien n'est peut-être pas un poisson d'avril. On prévoit des catastrophes partout, un tremblement de terre cataclysmique a liue aux environs de Tokyo tous les 70 ans. le dernier a eu lieu en 1923 ( [/url]http://www.es-conseil.fr/pramona/alebon2.htm : article d'époque) il avait fait près de 140 000 morts... Le prochain est "attendu" depuis 1993 ! La géologie dit qu'il aura lieu, mais quand ? De même pour le Big One Californien...

Dernière chose, la relation entre le Piton de la Fournaise, qui est plutôt un volcan ludique (en général) et le sud est indien ? Ce volcan de point chaud à une époque très lointaine a subi une éruption telle que celle dont parle ce scientifique australien (pas violente, mais loooongue) qui a dégagé une quantité incommensurable de lave (des centaines de mètre d'épais sur une surface immense). Cette éruption a eu lieu a niveau de l'Inde (dérive des continents) et serait, selon certains, à l'origine de la disparition des dinosaures... (une hypothèse parmi tant d'autres... http://www.astrosurf.org/lombry/impact-extinction2.htm)

P'têt ki di pa k'des c*******s cet australien... mais il faudra attendre 1 ans, 10 ans, 1000 ans... pour vérifier

Voila ! On est loin du temps qu'il fait, mais le volcanisme a aussi son influence sur le temps !

[Invité Guest]

en tout cas le yellowstone inquiete lui aussi,et c est pas seulement pour faire peur,il presente certains signe inquietant:

yellowstone

[Invité Guest]

Bah en gros c'est un des danger naturel les plus chaotiques apres les astéroides et météore ou comette....

Moi je vais devenir croyant et prié pour qu'il reste sage ce grand monsieur !

[xav28]

En gros faudrait plus trop titiller notre planète, car elle nous prépare une bonne claque pour nous remettre les idées en place! Bref il nous là faudrait maintenant! sans faire de victimes mais ça s'est pas gagné vu que tout le monde semble l'ignoré! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TitTornade]

En gros faudrait plus trop titiller notre planète, car elle nous prépare une bonne claque pour nous remettre les idées en place! Bref il nous là faudrait maintenant! sans faire de victimes mais ça s'est pas gagné vu que tout le monde semble l'ignoré! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

titiller la planète ? à mon humble avis, l'homme n'a pas d'influence sur le volcanisme terrestre ! Mis à part prévenir, on n'a plus qu'à attendre !Pour ce qui est du "sans victime" ? Hum, je m'interroge ! La difficulté avec les volcan c'est que quand ils se réveillent, on ne sait pas trop si ça ne sera qu'un soubresaut ou une explosion. Pour le Mont Sainte-Hélène (ou Mount Saint-Helens)en 1980, on savait qu'il y allait avoir quelque chose de grave. http://decobed.club.fr/Sthelens.html

On a évacué la population. Les gens n'ont rien vu venir et ont commencé à revenir sur place en se disant :"ces scientifiques nous disent encore n'importe quoi, notre montagne ne peut pas exploser, rentrons"

57 d'entre eux ont péri dans l'explosion paroxysmale de la montagne ! PEut-être que les média n'avaient pas assez insisté sur le risque...

Depuis l'automne dernier la montagne frétille de nouveau...

Et que dire du Mont Rainier qui domine superbement le paysage de Seattle... A quand son réveil à lui ??? La menace plane... Mais pour quand !

[xav28]

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> je sais! C'était pour montrer qu'il y a un seul "dieu" et c'est la terre. Les vitimes aussi, je le crains beaucoup de mort! Mais c'était pour positiver les choses. je ne suis pas inculte tout de même /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais merci tout de même pour tout vos liens car sans vous je ne serai pas cela.

[Invité Guest]

Je me posais une question ! Ou se passais les éssais nucléaire sous-marin ? C'était pas dans la zone ou il y a tant de de tremblement de terre violant ? On sait déjà que les éssai en haute altitude on peut etre aussi eu une influance pour le réchauffement planétaire...

[TitTornade]

xav28 ! je disais pas que tu étais inculte ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'était juste pour info /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

concernant la questions sur les essais nucléaires, je suis pas spécialistes, mais il ne me semble pas qu'il y en ai eu dans la région de séisme de Sumatra.

Les Indiens ont testé leur bombes dans le désert du Rajasthan (à Pokhran) mais ont arrêté en 1998 je crois (à lire avec beaucoup de courage : http://www.stratisc.org/pub/inde/Guillard%20texte_4.html

et avec encore plus de courage, en anglais :

http://www.saag.org/papers5/paper451.html

moi, j'ai que survolé !) Ces essais ont eu lieu dans un désert, loin des zones de failles impliquées dans les séismes récents.

Les Américains eux testaient dans les îles Marshall (atoll de Bikini...)

http://www.nuclearclaimstribunal.com/

mais ont arrêté en 1958. Il n'y a pas eu d'essai souterrain (ni en haute atmosphère : trop dangereux ! un courant jet par là et ça leur retombait dessus : kof kof ! Comme cette histoire des ballons sondes japonais bourré d'explosif qui ont traversé le Pacifique pour aller exploser sur la côte ouest pendant la 2nde guerre mondiale : merci le courant jet ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Les Français a Mururoa

http://www.france-militaria.net/bunkerarcheologie/mururoa/

ont fait des essais dans l'atmosphère jusqu'en 1974 pour en faire des souterrains ensuite (arrêt en 1995 !).

On est loin de toute zone sismique, en plein milieu de la plaque pacifique (comme pour les îles christmas ou les anglais faisaient les leurs !)

Les chinois eux sont dans le déserts (Lob Nor). Donc trop loin aussi.

Enfin les Australiens, eux, ont vu les anglais faire des essais dans leur désert jusque dans les années 60.

Donc sauf oubli... rien de très proche des deux séismes récents...

concernant les effets des essais atmosphériques sur le climat si tu as un site intéressant... je suis preneur...

[Invité Guest]

Ok merci pour ces infos, sa apporte une tres bonne question a ma question.

[Invité Guest]

Je suis déjà aller sur l'île de sumbawa et je suis passé à côté du Tambora, en longeant la baie formée à l'Ouest. Et bien il est impréssionnant de voir comment le site est devenu un petit paradis alors que la région fût dévasté il y a presque 200 ans. Le monstre s'est endormi sur un lit de douceur et on marche presque avec la pointe des pieds de peur de le réveiler.

Tremblement de terre ou volcans, sans ces mouvements, pas de vie sur terre !

[TitTornade]

Chris, c'est beau ce que tu dis !

Ca me fait penser à ce volcan "né" en 1963 au large de l'Islande : Surtsey. Il est sorti de l'eau en crachotant (ce qui a donné son nom aux éruption Surtseyenne (sic)).

http://ourworld.compuserve.com/homepages/p...eil/Surtsey.htm

C'est un labo grandeur nature où seul des chercheurs peuvent mettre les pieds pour observeer et étudier l'arrivée de la vie sur ce morceau de terre tout neuf et tout fumant.

Il paraît qu'en 1966 le première araignée y est arrivée par bois flotté ! trop drôle !

Et bien après les lichens et autre mousses !

http://mysteresdelanature.free.fr/surtsey_.html

Rappelons que sans atmosphère, vent et tempêtes, pas de vie non plus (les climats...)

Que sans éclairs pas de vie non plus (selon certains, les premiers acides aminés, briques de la vie, ont été synthétisés par coup de foudre... bang ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

[meteoworld]

j'ai beaucoup etudier les volcans ,et quand on me dit que le toba va entrer en éruption j'ai des doute lol ,le toba a connu sont heure de gloire ,la réserve de magma est trop faible et je doute que les seismes actuels ont changé quelque chose a cela

Cependant il se peut qu'il entre en éruption mais son activité serait faible comparé a sa capacité ,donc pas de gros risque pour la planète pour l'instant

Sacher qu'un volcan comme ,le santorin ,le pinatubo,le tambora etc... sont capable de faire baisser la température terrestre d'environ 0.5 a 1 degrés ,bref autant que le rechauffement planétaire!

et si le toba explose il aurait les meme effets que ces volcans(si il est de type explosif bien sur)

Quand au yellowstone c pour bientot et ses conséquences seraient apocalyptique lol

et sans exagérer (age glaciare et milliards de morts et pas des millions),

on pense qu'il explosera e 2012 ou en 2013! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Virgile]

faut arrêter de dire n'importe quoi. Pk pas donner non plus le mois de l'année où le yellowstone entrera en éruption. Cela peut être dans 2 ans ou dans 500 ans. Une année civile c'est RIDICULE sur une échelle géologique!

De + on peut faire dans le sensationnel et prendre le scénario le + extrême. L'eruption peut être aussi bien moins puissante que ce scénario catastrophe.

des milliards de morts, pk pas l'explosion de notre planéte. Restons sérieux!

[Invité Guest]

Le "on pense" vient de qui? Et qu'est ce qui fait dire ca?

Des milliards de morts, sur le court terme ca m'étonnerait. On peut tabler sur qq millions mais des milliards, sachant qu'on est 6 milliards (enfin un peu + d'ici là)...

[meteoworld]

Pour les milliard de mort cela ne vient pas de moi ,de plus je ne parlais pas des consequences sur les états unis seuleument mais pour la planète entière ,la glaciation vous connaissez ?vous n'avez jamais vecu une glaciation?

Elles sont la cause de plusieurs extinctions de masses !

je ne voit pas pourquoi l'homme ne serait pas toucher par cela!

C'EST UNE BAISSE D'ENVIRON 12 degrés de la planète et pas 1 degrés ,par comparaison le réchaufement planétaire n'est que de 0.5 degrés

VOUS ETE BIEN AU CHAUD VOUS !,mais qu'esqu'y risque d'arriver au population qui ne connaissent pas le froid (commme ceux de l'inde ,du bresil etc..) ,on estime qu'il pourrai neiger a l'équateur !

Alors svp ne lancer pas trop vite vos jugements !

Pour ce qui est de la datation de 2012 ou 2013 je m'en exuse ,j'en doute moi aussi mais je l'ai vu quelquepart.

pour ma part ce sera durant ce millénaire (car la reserve de magma issue du point chaud ne serait au derniere estimation que de 15 à 20 % rempli alors qu'il en faudrait au minimum 50 %)

ces derniere annés la caldera du volcan a semsiblement pris de l'altitude si j'ose dire !(1 mètre en 75 ans)

et quand j'emploi le "on" cela regroupe la comunauté scientifique et moi meme !

je ne suit pas inculte a ce que je sache!

[Invité Guest]

En effet ce supervolcan aurait des conséquences sur tte la planète, avec les USA et Canada en 1ere ligne de mire.

Par contre tu parles de glaciation quel est le rapport? Avant tu parlais d'une baisse de 1°C et ensuite de 12.

Ok une glaciation causerait de gros soucis, tout comme un gros virus, une météorite...

[Alex.]

Meteoworld la desole mais faut retourner a tes chers etudes. La glaciation est le climat sous lequel l Homme moderne, notre espece Homo sapiens sapiens, a le plis vecu!

S il y a bien une especes adaptee c est nous! Ok pas qund tu regardes les parisiens mais je parle du genre humain. Le rechauffement Holocene maximun n a que 2500 ans! Pour le reste, c est du glaicial mais un bonheur d epanouissement pour l Homme.

Va en librairie acheter des bouquins recent de prehistoire, regarde la periode 50 000-10 000 BP. Bonne lecture.

A+

Alex.

[Invité Guest]

je pense qu'il parle de refroiddisement du a se qu'on lit souvent " une couche tres épaisse va recouvrir la planette et empecher tout rayon du soleil de traversé..." c'est se qu'on lit assé souvent dans les articles lié aux super volcan. maintenant on peu sortir plein d'hypothese car on a jamais vecu un tel drame...

[meteoworld]

le santorin ,pinatubo etc...sont des volcans et rien de plus.

le yellowstone est un super volcan dont la puissance est 1000 fois supérieur a celle du mont saint hélène par exemple, comme il l'a deja montré il y a 600000 ans .

il a ejecté une quantité enorme de dioxide de soufre qui en réagissant avec les gazs de l'atmosphère a donné une quantité enorme d'aérosols qui ont empecher le rayonnement solaire de passer convenablement et cela sur toute la planète.

Ce qui a fait chuter la température TERRESTRE au maximum a 12 degrés...

Pour ce qui est des glaciation, il faut rappeler que par exemple pendant c'elle du WURM ,nous autre homo-sapiens n'étions pas des millards mais des millions!

et ne croyer pas que tout le monde a survecu ,l'homme a été forcé de fuir ,et il avait des qualités de survi que beaucoup d'entre nous ont perdu aujourd'hui.

[TitTornade]

pour ce qui est de la population à la dernière glaciation jetez un coup d'oeil sur cet article :

http://www.ined.fr/publications/pop_et_soc/pes394/394.pdf

la majorité de la population (en croissance) était concentrée en Afrique : 1 million sur 1,5 million. La population européenne pour sa part serait passée de 250 000 néandertalien en -700 000 à 150 000 homo sapiens en -70 000 (début de la dernière glaciation) (de là à dire que la population a baissé...)

-10 000, toujours en glaciation : 200 000 habitants en Europe ! Peu d'augmentation.

à la fin de la glaciation (-8650) changement de climat et baisse de la population européenne avant nouvelle hausse (400 000 européen en -7 000) toujours en cours !

Si Yellowstone explose et que glaciation s'en suit ! l'humanité est mal barrée !

Et le fait que l'humanité a plus vécu sous une glaciation ne changera rien ! Y'aura un temps d'adaptation et de grands chamboulements !

Des glaciers dans les plaines habitées ne peuvent être combattus ! (Canada, Région des Grands Lacs, Sibérie, Scandinavie, Amérique du Sud...)

Mais bon ! Concernant yellowstone en 2012 ou 2013 ? Tant de précision est un peu illusoire...

Attendons et nous verrons le moment venu !

[Virgile]

J'ai lu de nombreux articles sur le yellowstone et vous prenez toujours l'hypothèse la pire, la + extrême, la + violente, la capacité maximale de l'éruption.

Bien d'autres spécialistes pensent aussi à une eruption mais bien moins violente que celle que vous annoncez.