Les focales fixes ?

[HauteTarentaise73]

Bonjour, je viens de choisir mon nouveau boitier, je passe au FF.

Mais, maintenant vient la question des objectifs, j'ai parlé à plusieurs personnes dont des photographes pro et beaucoup de conseillent des focales fixes pour plusieurs raisons, dont le prix attractif, le piqué de celui-ci et les ouvertures assez intéressante.

Je voulais avoir encore l'avis d'autres personne pour voir avant achat.

Je serais bien partis sur un 35mm, un 50mm et un 85mm.

En grande majorité, ça serait pour la chasse aux orages bien sûr.

Merci en attendant, bonne soirée et merci de votre visite.

Romain

[cirrus007]

Côté qualité aucun doute les focales fixes sont au dessus du lot, par contre le fait de devoir changer constamment d'objectif au cours d'une chasse par exemple n'est peut-être pas la situation optimale (vent, pluie, précipitation pour vite changer l'objo...). Les fixes sont parfaits quand on a un projet photo bien défini (portrait, paysage...), dès lors qu'on peut-être amené à utiliser une large plage de focale à mon humble avis un transtandard 24-70mm f2.8 est très bien adapté et la qualité des photos est loin d'être affreuse.

Hormis chercher à faire du tirage A1 ou zoomer à 100% sur tes tofs tu aura du mal à discerner de différences flagrantes entre un très bon transtandard et un fixe. Par contre tu aura bien les nerfs si tes potes de chasses auront juste à tourner une bague pour zoomer quand toi tu galérera sous la flotte à changer ton fixe et du coup ratera "la photo" Enfin tu vois ou je veux en venir...

A toi de voir si tu sacrifie un peu la qualité optique pour gagner en polyvalence, seul toi peut trancher.

[HauteTarentaise73]

Salut Cirrus, le 24/70mm, tu parle du quel ?

Car il y a une sacré différence de prix,

http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-FX-ED-24-70-mm-f-2-8-serie-G/a2068928/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=JAs6Ws8i_dc&pcrid=43535670863&ectrans=1

https://www.google.fr/shopping/product/17637922443547217807?q=24-70mm+f2.8+nikon&bav=on.2,or.r_qf.&biw=1600&bih=799&bvm=pv.xjs.s.fr.6t0EAc003Pk.O&tch=1&ech=1ψ=GFLCU_rpG4Gr0QWBjoDgBQ.1405247648861.3&ei=k1LCU_LgMofS0QWknYCwDQ&ved=0CIABEKkrMAI

Il y a aussi le 17/70 mm :

http://www.fnac.com/Sigma-DC-C-17-70-mm-f-2-8-4-0-OS-HSM-Macro-Line-Contemporary-Monture-Canon/a5377333/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=JAs6Ws8i_dc&pcrid=43535670863&ectrans=1

Car les prix sont vraiment très intéressant sur les focales fixes, regarde le 35mm :

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=35mm+nikon&tbm=shop&spd=1382607138252204605

le 85mm :

https://www.google.fr/shopping/product/17921516154232336422?sclient=psy-ab&q=85mm+nikon&oq=85mm+nikon&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&biw=1600&bih=799&bvm=pv.xjs.s.fr.6t0EAc003Pk.O&tch=1&ech=1ψ=GFLCU_rpG4Gr0QWBjoDgBQ.1405247709316.5&ei=5VLCU9XdOIWN0wX7_4CoBw&ved=0CIMBEKkrMAI

Après à voir mais si la qualité des focales fixes et si bonnes que a un zoom, comme me l'ont dis certains photographes, je préfère louper la photo et faire derrière des photos de qualité que de quantité.

Du plus vu le prix des focales fixes ...

[guillaume67]

Salut Cirrus, le 24/70mm, tu parle du quel ?

Car il y a une sacré différence de prix,

http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-FX-ED-24-70-mm-f-2-8-serie-G/a2068928/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=JAs6Ws8i_dc&pcrid=43535670863&ectrans=1

https://www.google.fr/shopping/product/17637922443547217807?q=24-70mm+f2.8+nikon&bav=on.2,or.r_qf.&biw=1600&bih=799&bvm=pv.xjs.s.fr.6t0EAc003Pk.O&tch=1&ech=1ψ=GFLCU_rpG4Gr0QWBjoDgBQ.1405247648861.3&ei=k1LCU_LgMofS0QWknYCwDQ&ved=0CIABEKkrMAI

Il y a aussi le 17/70 mm :

http://www.fnac.com/Sigma-DC-C-17-70-mm-f-2-8-4-0-OS-HSM-Macro-Line-Contemporary-Monture-Canon/a5377333/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&mckv=JAs6Ws8i_dc&pcrid=43535670863&ectrans=1

Car les prix sont vraiment très intéressant sur les focales fixes, regarde le 35mm :

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=35mm+nikon&tbm=shop&spd=1382607138252204605

le 85mm :

https://www.google.fr/shopping/product/17921516154232336422?sclient=psy-ab&q=85mm+nikon&oq=85mm+nikon&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&biw=1600&bih=799&bvm=pv.xjs.s.fr.6t0EAc003Pk.O&tch=1&ech=1ψ=GFLCU_rpG4Gr0QWBjoDgBQ.1405247709316.5&ei=5VLCU9XdOIWN0wX7_4CoBw&ved=0CIMBEKkrMAI

Après à voir mais si la qualité des focales fixes et si bonnes que a un zoom, comme me l'ont dis certains photographes, je préfère louper la photo et faire derrière des photos de qualité que de quantité.

Du plus vu le prix des focales fixes ...

Attention le 17-70 n'est pas prévu pour un usage FF /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a un avantage pour les focales fixes du côté de la qualité d'image, mais la qualité de certains zoom est également très bonne.

Voilà ce que j'ai fais avec un D800 et le zoom Nikkor 16-35mm f/4, la qualité est respectable

[HauteTarentaise73]

Ok merci, il ouvre pas beaucoup, par contre f4, ça te pose pas problème ?

[cirrus007]

Attention de plus parce que le 35mm f1.8 que tu présentes je l'ai, mais il est taillé pour les capteurs DX... donc tu peux l'oublier. Pour le FX le 35mm équivalent le voici: http://store.nikon.fr/JAA137DA/product/

C'est pas le même prix... si tu fais additionne les prix du 35+50+85 mm fixe tu arrives environ à 1 100e. Ta sélection de fixe est équilibrée, mais elle manque d'une focale GA voire UGA, type un 28mm f1.8 voire en dessous pour du paysage.

Le tamron 24-70mm f2.8 est d'une qualité optique très correcte, les puristes te diront qu'ils ne vaut pas le Nikon... Ils auront un peu raison, mais vu la différence de prix ça vaut le coup d'y réfléchir... Par contre là ou le transtandard Nikon pèche vraiment c'est l'absence de stabilisation, à 1400e le caillou ça fait mal quand même, difficile de descendre sous les 1/20s à main levée (bon te reste les ISO...).

[HauteTarentaise73]

Ok merci des conseils cirrus.

Mais pour les orages, un GA ou UGA je vois pas trop l'intérêt, trop peu utilisé pour ce type de prise de vue, en principe quand on en est à cette focale là, l'orage est proche, trop proche niveau sécurité, obligé de plier le matos.

Pour ta part, tu partirais mieux sur un 35, 50 et 85mm qu'un zoom transtandard type 24/105mm ?

[guillaume67]

Ok merci, il ouvre pas beaucoup, par contre f4, ça te pose pas problème ?

Pas trop, étant en FF, si le f/4 me suffit pas je peux monter en ISO. Néanmoins j'ai cramé la moitié de mes prises lors de la soirée orageuse, les positifs étaient très puissants et à quelques km. Je vais néanmoins prendre un Samyang 14mm F2.8 pour les étoiles /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[HauteTarentaise73]

Et pas trop de bruit en montant les ISO ?

Que vaut les Samyang ?

j'entends un peu tout et n'importe quoi sur cette marque ...

[HauteTarentaise73]

On m'a dit aussi que parfois il y a de bon coup a faire niveau objo en occase.

[guillaume67]

Et pas trop de bruit en montant les ISO ?

Que vaut les Samyang ?

j'entends un peu tout et n'importe quoi sur cette marque ...

Non ça va avec le D800 je trouve acceptable jusqu'à 4000iso.

Honnêtement je sais pas, j'ai des camarades qui les utilisent sur Canon 6D, pas d'autofocus, et l'ouverture est a régler sur l'objectif, mais le rendu est sympa ! Dxo Mark place le 14mm samyang dans le haut du tableau

[HauteTarentaise73]

Ok merci du conseil guillaume, le prix est vraiment attractif.

[mistigri07]

Mais pour les orages, un GA ou UGA je vois pas trop l'intérêt, trop peu utilisé pour ce type de prise de vue, en principe quand on en est à cette focale là, l'orage est proche, trop proche niveau sécurité, obligé de plier le matos.

Mon UGA 10-24mm je l'utilise très souvent pour les orages notamment pour tout se qui est structure nuageuse. Après il est vrai que pour la foudre ce n'est pas le compère le mieux adapté, quoi que pour les spider il s'avère très efficace.

[HauteTarentaise73]

Mon UGA 10-24mm je l'utilise très souvent pour les orages notamment pour tout se qui est structure nuageuse. Après il est vrai que pour la foudre ce n'est pas le compère le mieux adapté, quoi que pour les spider il s'avère très efficace.

Merci du conseil Jérémy !

[Mauersegler]

Mais pour les orages, un GA ou UGA je vois pas trop l'intérêt, trop peu utilisé pour ce type de prise de vue, en principe quand on en est à cette focale là, l'orage est proche, trop proche niveau sécurité, obligé de plier le matos.

Un GA ou UGA est au contraire indispensable en photo de paysage et pour les orages, j'utilise quasi systématiquement un UGA quand je fais de la photo de structure orageuse pour en faire rentrer un maximum sur une photo, un exemple pour illustrer, après pour la foudre quand celle ci est assez proche, c'est toujours bon d'avoir un UGA pour augmenter ses chances d'en avoir un surtout si la zone d'activité est étendue.

[HauteTarentaise73]

Oui faut que je regarde un GA au moins du coup en FX.

[guillaume67]

Déterrage de topic, j'étais jusqu'à maintenant équipé du Nikkor 16-35 F4 et du Tamron 24-70 F2.8 j'ai décidé de me séparer de mes 2 optiques et partir sur une collection d'optiques fixes. Notamment pour profiter d'une belle qualité d'imagerie.

Je me dirige vers le parc d'objectifs suivant :

- Samyang 14mm f2.8

- Nikon 20mm f1.8 (si j'arrive à en trouver un )

- Nikon 28mm f1.8

- Nikon 50mm f1.4

[judd]

Déterrage de topic, j'étais jusqu'à maintenant équipé du Nikkor 16-35 F4 et du Tamron 24-70 F2.8 j'ai décidé de me séparer de mes 2 optiques et partir sur une collection d'optiques fixes. Notamment pour profiter d'une belle qualité d'imagerie.

Je me dirige vers le parc d'objectifs suivant :

- Samyang 14mm f2.8

- Nikon 20mm f1.8 (si j'arrive à en trouver un )

- Nikon 28mm f1.8

- Nikon 50mm f1.4

Ouais ! good choice !

ça fait un an que j'ai lourdé mes Zooms et je suis super content !

1/ voyager plus léger

2/ qualité d'image

3/ Durabilité

Moi c'est (pour un boitier Full Frame) :

20 mm 2.8

35 mm 1.4

50 mm 1.8

85 mm 1.8

[mistigri07]

- Nikon 50mm f1.4

je l'ai c'est une tuerie!!!

Que fait tu de ton Tamron 24-70 f2.8?

[guillaume67]

je l'ai c'est une tuerie!

Que fait tu de ton Tamron 24-70 f2.8?

C'est Misteph qui me le prend /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[guillaume67]

Ouais ! good choice !

ça fait un an que j'ai lourdé mes Zooms et je suis super content !

1/ voyager plus léger

2/ qualité d'image

3/ Durabilité

Moi c'est (pour un boitier Full Frame) :

20 mm 2.8

35 mm 1.4

50 mm 1.8

85 mm 1.8

Yes ! Egalement pour un D800 pour ma part je voulais d'abord prendre un Carl Zeiss 35mm, mais au final j'ai penché pour le Nikkor 20mm /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mistigri07]

C'est Misteph qui me le prend

Ok tempi merci!

[guillaume67]

J'ai recu mon 28 et mon 50mm quel plaisir de composer avec ! Le piqué sur D800 est juste de la folie /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">