Des scientifiques présentent un calendrier...

[Nyko]

Le 2 février dernier, un scientifique de l'Institut allemand de recherche sur le changement climatique à Postdam - le plus grand institut de recherche allemand dans ce domaine - a présenté un calendrier détaillé des effets que le changement climatique est susceptible d'avoir sur la planète.

Au cours d'une conférence organisée à Exeter, en Grande-Bretagne, Bill Hare a exposé les dangers à l'échelle mondiale d'une hausse des températures pour les espèces, les écosystèmes, l'agriculture, l'eau et les conditions socioéconomiques. Élaboré à partir d'une synthèse d'études universitaires récentes de grande ampleur, le calendrier du Dr Hare montre que les effets du changement climatique devraient s'amplifier rapidement à mesure qu'augmentera la température mondiale moyenne.

Selon le Dr Hare, nos civilisations feront face à d'immenses dangers, des réfugiés écologiques traversant les frontières à cause d'un manque de nourriture et d'eau. C'est particulièrement vrai pour les pays en développement, a-t-il ajouté.

À l'heure actuelle, les températures mondiales sont déjà supérieures de 0,7 °C au niveau de l'époque préindustrielle. Au cours des vingt-cinq prochaines années, quand cet écart de température aura atteint 1°C, certains écosystèmes comme les forêts tropicales du Queensland, en Australie, commenceront à souffrir.

Une augmentation de 1 à 2 °C des températures provoquera des incendies et des invasions d'insectes dans la région méditerranéenne. Aux États-Unis, les fleuves pourraient devenir trop chauds pour les truites et les saumons, et dans l'Arctique, la fonte des glaces menacera l'ours polaire et les morses.

Au-dessus d'une hausse de 3 °C, prévue d'ici 2070, les effets seront catastrophiques puisque plus de 3,3 milliards de personnes, soit la moitié de la population mondiale, vivront dans des pays qui devraient connaître de graves pertes de récoltes. Dans bon nombre de pays, la chute du PIB sera considérable et les dégâts occasionnés à l'environnement seront énormes, prévoit le Dr Hare.

Baptisée "Avoiding dangerous climate change", cette conférence de deux journées a été organisée à l'appel du Premier ministre britannique Tony Blair dans le cadre d'un effort du Royaume-Uni visant à hisser la problématique du changement climatique au rang des priorités de l'agenda de la présidence britannique du G8 et de l'UE. L'objectif de la conférence consiste à développer la compréhension scientifique des implications à long terme du changement climatique, de l'importance des objectifs de stabilisation et des options permettant de réaliser ces objectifs. Elle vise également à encourager la recherche et un débat scientifique international sur ces questions.

Pour de plus amples informations, veuillez consulter:

http://www.stabilisation2005.com

[Invité Guest]

et patati et patata...quand vont ils nous montere des faits concrets du "rechauffement climatique et surtout prouver ce qu ils annoncent (la fin du monde quoi)

[Invité Guest]

vont ils nous montere des faits concrets du "rechauffement climatique

Les relevés des températures dans les stations météorologiques mondiales, c'est un bon début non? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[KillBrice]

Selon le Dr Hare, nos civilisations feront face à d'immenses dangers, des réfugiés écologiques traversant les frontières à cause d'un manque de nourriture et d'eau. C'est particulièrement vrai pour les pays en développement, a-t-il ajouté.

Au-dessus d'une hausse de 3 °C, prévue d'ici 2070, les effets seront catastrophiques puisque plus de 3,3 milliards de personnes, soit la moitié de la population mondiale, vivront dans des pays qui devraient connaître de graves pertes de récoltes. Dans bon nombre de pays, la chute du PIB sera considérable et les dégâts occasionnés à l'environnement seront énormes, prévoit le Dr Hare.

1) Pas besoin de réchauffement pour que des populations en manque de nourriture se déplacent. Le Sahel, la Somalie,etc sont exclus du monde et on ne fait pas de pub pour envoyer des dons là-bas (normal y'a pas la jet-set qui passe ses vacances dans des hôtels bourgeois du coin). Tant que ce sont des ''mal-famés'' qui mourront de sous-nutrition pensez-bien que le réchauffement climatique ne sera pas en cause.2) Voilà la seule raison qui pousse les pays industrialisés à organiser des conférences sur le réchauffement : la baisse du PIB. Quand les USA connaîtront des insuffisances agricoles et que l'Europe devra revoir ses productions à la baisse alors peut-être qu'on pensera à mettre qlqch de concret en oeuvre. Pour l'instant le fermier texan peut faire pousser du coton dans son désert (c'est schématique) grâce à l'irrigation, donc pas de soucis. Tout est question de fric! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le protocole de Kyoto c'est politique. Les Etats ne font rien à part se remplir les poches. Les industries pseudo polluantes payent des taxes énormes, les particuliers allongent des centaines d'Euros pour se payer des filtres à particules, 1€ le litre de carburant (?!)blindé de taxes,...et ça fait quoi? RIEN! On n'avance pas. Les transports en commun sont hors de prix, il n'existe aucune altrenative sérieuse aux énergies fossiles. L'éolien en reste au stade du moulin à vent, le solaire a ses limites, le nucléaire est décrié et dangereux,...

Et qui veut se tremper dans ce dossier aux nombreuses embûches? Sûrement pas les dirigeants en tout genre actuels. Ils dépassent tous la quarantaine et n'en ont rien à cirer de ce qui se passera en 2070, ils ne seront pas là pour le subir...Egoïsme quand tu nous tiens...

Après on nous barratine encore avec de belles images de glaces qui fondent, d'incendie (les pyromanes, c'est bien connu, ont besoin de réchauffement cliamtique pour sévir /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), de tornades,...c'est tout juste si le tsunami n'est pas dû au réchauffement climatique à présent...

Je veux bien croire au réchauffement climatique si on nous l'argumente. Mais tous ont remarqué qu'il y avait du pognon en jeu. Donc c'est parti pour un bon lavage de cerveau pendant quelques années

Et tout se passera comme d'habitude : grosse tare de l'espèce humaine et défaut très français en particulier, ATTENDRE AVANT D'AGIR.

[BaSHaR]

Hello

Disons que nous allons être de plus en plus nombreux sur Terre. L'exploitation des ressources ne peut aller qu'en augmentant, les ressources ne peuvent aller qu'en diminuant ...

Là ou les gouvernements ne decident rien, peut-etre est-ce pour laisser Dame Nature réequilibrer les choses. Et bien sur, toujours les mêmes qui payeront le "prix" fort.

Ceci est fantasque.

Ce que l'on peut lire est abbérant.

Cependant, il y aura bien une nécessité de coût lorsqu'il faudra se proteger des effets du réchauffement, si effets il doit y avoir.

Une autre industrie peut-etre, ou d'autres moyens ... de gagner de l'argent...

De toute façon, nous n'en sommes pas plus avancés /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

BaSHaR

[lc30]

petit désaccord avec Killbrice qui écrit " le protocole de kyoto est purement politique" : il est seulement politicien et marchand car cela revient à donner des droits à polluer et à les revendre en bourse. c'est vachement moral, donc c'est avant tout politicien.

En ce qui concerne un calendrier, et compte tenu de la raréfaction du pétrole, comment cela est il pris en compte . Soyons sérieux les équations de la mécanique des fluides sont des pièges mathématiques, et on y tombe dedansles deux pieds et les deux mains, comme dans un cloaque.

--

lc30

[Invité]

Cependant, il y aura bien une nécessité de coût lorsqu'il faudra se proteger des effets du réchauffement, si effets il doit y avoir.

Oui si effets il doit y avoir ils seront de toute façon extrèmement longs à se faire sentir.C'est pourquoi les décideurs politiques ne décident justement rien à ce sujet ,ou si peu.

Il est à craindre que ,comme tu le dis,les ressources énergétiques ,facilement ,et à faible coût ,exploitables commencent très rapidement à nous faire défaut.

Donc ,sauf effort particulièrement intense à faire dans les énergies alternatives (nucléaire ,renouvelables,..),il semble qu'on aille vers La crise économique bien avant de subir un réchauffement éventuel avec conséquences graves.

Cela pose un problème sociétal ,au sens très large du terme,extrèmement complexe à résoudre.

Il faudrait créer un institut international pour chercher des solutions.

Au point où on en est ,on n'a plus le droit de se dire :bof ! on verra bien quand on y sera!

Cependant j'ai bien peur que les solutions proposées ne soient pas acceptées par bon nombre de pays.Et ce n'est pas dans ce forum qu'on va faire changer les choses ,quoique ,si quelqu'un a une idée...