Réchauffement climatique

[Nyko]

Le point de non-retour dans le réchauffement de la planète, produisant des sécheresses, des mauvaises récoltes et des pénuries d'eau, pourrait être atteint beaucoup plus tôt que prévu à l'horizon de dix ans, prévient un rapport rédigé par des centres de réflexion britannique et américain, selon l'Independent.

Ce rapport, intitulé "relever le défi du climat" est destiné aux dirigeants du monde entier et sa publication coïncide avec le début de la présidence de la Grande-Bretagne du G8. Tony Blair a fait de la lutte contre le réchauffement climatique une des priorités de sa présidence.

En moins de dix ans, le point de non-retour peut être atteint, avertit le rapport, rédigé par l'Institute for Public Policy Research britannique (institut de recherche sur les politiques publiques), le Centre for American Progress et l'Australia Institute.

Ce point est fixé à 2 degrés au dessus de la température moyenne de la planète en 1750, soit avant la révolution industrielle. La température moyenne mondiale a augmenté de 0,8 degrés depuis, a indiqué l'Independent.

Les conséquences seront des sécheresses majeures, des pénuries d'eau, la disparition de forêts, des difficultés dans l'agriculture, une montée du niveau des mers, une recrudescence de maladies, selon le journal.

"Il y a une bombe à retardement écologique devant nous", a dit à l'Independent Stephen Byers, ancien ministre des Transports et proche de Tony Blair, qui a co-présidé le groupe chargé de rédiger ce rapport avec la sénatrice républicaine américaine Olympia Snowe.

Ce rapport appelle les pays du G8 à se mettre d'accord pour qu'un quart de leur électricité provienne de sources d'énergies renouvelables d'ici 2025.

Source : AFP

[Khéops73]

Ouai ils s'en foutent comme de l'an 40. Ils prévoient le point de non-retour d'ici 10 ans mais s'engagent à fournir des efforts d'ici 21 ans, donc quand il sera trop tard.

Une chose est sûre, l'échéance arrive au galop et vous inquiétez pas que Mère Nature va mettre un bon coup de balai là-dessus

. Malheureusement, même si le chaos climatique va s'abattre sur les nations responsables, j'ai peur que ce soit encore une fois les pays les plus défavorisés (Afrique et Asie du SE) qui auront la note la plus salée

[frc63]

Deja, le choix de l'année de ref me fait fremir !

1750 : Petit age glaciaire, ça ne leur rappelle rien ?

En plus la temperature a probablement augmenté de plus de 0.8 depuis (deja 0.6 entre 1900 et 2000).

Encore une histoire de boule de cristal /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le plus grave est de discrediter les efforts à faire en matiere d'energie et de style de vie avec des discourt pareils /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Amicalement,

François

[Invité Guest]

Ce rapport occulte un autre problème des plus pressants, à savoir la fin du pétrole en abondance. Car d'ici quelques années et peut être quelques mois, l'extraction du précieux liquide va atteindre une crête puis irrémédiablement diminuer.

Voila ce qui devrait être la principale préoccupation des gouvernements dès aujourd'hui! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[anecdote]

rassurez-vous et ne vous laissez pas embarquer dans le jeu politico-médiatique de la catastrophe annoncée :

http://www.revuefusion.com/spip/fusion_art...3?id_article=26

[Khéops73]

Ce rapport occulte un autre problème des plus pressants, à savoir la fin du pétrole en abondance. Car d'ici quelques années et peut être quelques mois, l'extraction du précieux liquide va atteindre une crête puis irrémédiablement diminuer.

Voila ce qui devrait être la principale préoccupation des gouvernements dès aujourd'hui! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ne te fais pas de souci. Ce ne sont pas les brevets qui manquent, achetés par les gouvernements. Mais tant qu'il y aura une goutte d'or noir a pompé, il y aura un dollar à se mettre dans la poche /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">Mais ne nous éloignons pas du sujet...

[BnJ]

Anecdote ton exemple ne donne pas vraiment de contre argument je trouve §§

[lc30]

en pein accord avec anecdote, ainsi qu'avec un autre intervenant , je prends comme référence l'optimum climatique du XII ème siècle, alors attention ça fait froid !

Quand on veut être crédible il faut être sérieux : la référence 1750 est magnifique, encore heureux qu'ils n'aient pas choisi la référence 1709-1710.

Il y a les références, les tendances, les mesures, et ces dernières, sérieuses, n'existent que depuis un siècle et demi... et comment comparer Le Bourget 1910 avec Le Bourget 2004, et pire Marignane en bordure de l'étang de Berre archipollué par les pétroliers ou Paris Montsouris entre ces dates.

Références ??? comment aurait dit- Zazie mon révérend ?

--

lc30