Vigilance meteo? Vous rigolez !!!!!

[Invité Guest]

Bonjour à tous,

juste un petit post pour pousser un grand coup de guelle envers MF et son systeme de vigilance.

A quoi peut bien servir ce service ??????

Je m'explique, aujourd'hui jeudi 9 décembre il ne fait pas bon etre sur les routes de Champagne Ardennes, j'ai mis 1h30 pour faire 30 KM sur voies rapides au lieu des 20 minutes habituellement, la cause ? Une température de -5°C et du brouillard givrant qui rendait les voies plus que glissantes et ne laissait une visibilité à peine supérieur aux 50 mètres. Résultat plus d'une centaine d'accidents rien que dans le sud du département des ardennes et le nord de la marne.

En discutant avec une personne de la DDE (et oui il faut bien passer le temps lorsqu'on est immobilisé sur une voie rapide), celle ci m'a indiqué que la décision d'un salage préventif émane de la direction de la DDE qui l'active après avoir reçu un bulletin de risque de MF. La DDE n'a entrepris ce salage curatif qu'a partir de 7 h00, alors qu'un salage préventif aurait surrement pu eviter une bonne partie de ces accidents qui a l'heure actuelle n'ont fait que des blessés légers.

Sans parler de la vigilance que MF aurait pu lancer hier pour prévenir du risque potentiel les pauvre automobilistes qui comme moi pensaient ne pas être mis en danger par du verglas !

[xav28]

Et si tu regarde encore mieux la région était dans le vert même pas dans le jaune! C'est vrai que ce matin en vélo j'ai fait gaffe c'était grave glissant! Plein de piéton se gaméler! Toutà fait d'accord avec toi! MF=n'importe qoi!

[houyo]

Bonjour,

-->reims meteo

je comprend ta reaction mais faut quant même savoir que la prévision de brouillards (givrants ou pas) est loin d'être simple.

Mercredi, des gelées généralisées (0 à -3 degrés) étaient prévues pour jeudi sur la champagne ardenne (pas aussi fortes que celles finalement observées (0 à -5 à peu près sur le 51). L'erreur peut être dû au fait que des bancs de st/sc devaient se reformer dans la nuit et limiter la baisse des températures (mauvais choix...).

Il était apparemment pas prévu de brouillards denses pour jeudi sans doute à

cause du vent qui était prévu aux alentours de 5 à 10 noeuds. En fait ça n'a pas été le cas. D'où l'erreur de prévison sur les brouillards denses.

Ces deux erreurs ont conduit à l'erreur de prévisions sur les brouillards givrants.

Le cdm51 à corriger le tir à l'enregistrement de ce matin mais evidemment c'est trop tard.

-->xav28

Dommage que tu n'es pas prévenu nos concitoyens en faisant un post hier soir sur ce forum pour alerter les gens qui ne font plus confiance à mf et qui viennent se renseigner sur le site d'IC.

Tu y aurai gagner en crédibilité par rapport à ta remarque sur MF=n'importe quoi.

a plus

[Jeff04]

Il ne faut pas tout mettre sur le dos de la vigilance météo....elle existe pour les phénomènes dangereux, alors le verglas je suis d'accord pour dire que c'est dangereux, mais si je me souviens bien, pour qu'une vigilance verglas soit active, il faut que celà soit généralisé.

Je pense que le Centre Départemental fournit chaque jour à la DDE, aux mairies...les prévisions des conditions météo, et c'est plutot à partir de ce bulletin que la DDE et autres (comme les passionnés) devraient se fier et non que à la carte de vigilance!

Sur les régions au nord de la Loire, comme ces derniers jours, la grisaille et les brouillards sont très présents, donnant une impression d'humidité et de froid. Ils sont givrants sur le Nord-est.

(bulletin national de prévisions de Infoclimat du 8 décembre 2004)Les prévisions de brouillard givrant (que IC avait prévu dans son bulletin national) ne peuvent pas dire à tel endroit il y en aura, à tel autre il n'y en aura pas...

Mais si cela n'était pas prévu par Météo-France, et qu'ils n'ont corrigé le tir que ce matin, tu risquais pas de voir une vigilance

Et oui encore une faute de MF diront certains

[o_roulle_13]

Le brouillard n'est pas un paramètre couvert par la carte de vigilance de MF. Voici un extrait du site de MF :

"Quels sont les dangers météorologiques signalés ?

Les dangers météorologiques couverts par la Vigilance sont : le vent violent, les fortes précipitations, les orages, la neige ou le verglas, les avalanches, les canicules et les grands froids.

Il y a certes d'autres phénomènes dangereux :

Le brouillard sera inclus dans la vigilance météorologique lorsque le savoir-faire en prévision aura davantage progressé (notamment la localisation des nappes).

La forte houle est souvent trop localisée pour donner lieu à une mobilisation générale, par contre elle pourra le cas échéant être signalée dans les bulletins qui accompagnent la carte en cas de situation orange ou rouge, par exemple en cas de vent fort sur des départements côtiers.

Les inondations n'ont pas que des causes atmosphériques, leur prévision est du ressort des Services de prévision des crues. Par contre, les précipitations sont couvertes par la Vigilance météorologique et leur durée et leur intensité sont prévues.

La pollution a des origines diverses, les conditions météorologiques sont un des facteurs favorisant la concentration ou la dispersion des polluants atmosphériques. Ce sont les associations chargées de la surveillance de la qualité de l'air qui communiquent au public les prévisions de pollution."

[gerardlh]

l'erreur est humaine ou il n'y a que ceux qui font rien qui ne ce trompe pas MAIS le principal c'est d'agir donc de rectifier les prévisions c'est là que çà blesse.rien aux infos de 8h et toujours rien aux infos de 13h ??? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Choupheim]

Hello

En ce début d'hiver...un petit rappel pour dire que le brouillard givrant n'est pas un phénomène glissant...en effet, le brouillard givrant dépose du givre sur des parois verticales...il est rare d'avoir des chaussées perpendiculaires au brouillard !

Bien souvent, la réduction d'adhérence sur la chaussée n'est donc pas dû à ce phénomène proprement dit !

Une température de -5°C et du brouillard givrant qui rendait les voies plus que glissantes et ne laissait une visibilité à peine supérieur aux 50 mètres.

[manteaublanc]

Hello

En ce début d'hiver...un petit rappel pour dire que le brouillard givrant n'est pas un phénomène glissant...en effet, le brouillard givrant dépose du givre sur des parois verticales...il est rare d'avoir des chaussées perpendiculaires au brouillard !

Bien souvent, la réduction d'adhérence sur la chaussée n'est donc pas dû à ce phénomène proprement dit !

Sauf que l'excès de givre peut déposer une certaine quantité qui peut rendre les chaussées glissantes, à ne pazs négliger, surtout sur les axes secondaires.

[Choupheim]

Sauf que l'excès de givre peut déposer une certaine quantité qui peut rendre les chaussées glissantes, à ne pazs négliger, surtout sur les axes secondaires.

D'accord avec toi...tout ca pour dire qu'il faut rester prudent l'hiver...

C'est comme rouler sur les ponts !

[mash]

D'accord avec toi...tout ca pour dire qu'il faut rester prudent l'hiver...

C'est comme rouler sur les ponts !

Et ça, les motards le savent bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Toujours ces problèmes liés à la vigilance. Mais même en dehors des inévitables difficultés de prévision (qu'on est tout à fait prêts à comprendre) le problème reste aussi et surtout celui de la réactivité. Si les bulletins aux infos n'ont pas été rectifiés ni à 8 h ni à 13 h c'est là que le bât blesse.

Ps : bug étrange, le tout premier posteur qui a lancé ce sujet n'apparaît sous aucun nom, et son décompte de messages affiche "0" ? EDIT : ah c'est Reimsmétéo, mais qui n'apparaît qu'en prévisualisation et sur l'index de la rubrique. Si tu es nouveau, alors bienvenue ici en espérant que tu auras l'occasion de poster en des circonstances plus agréables. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[paparazzi]

Ps : bug étrange, le tout premier posteur qui a lancé ce sujet n'apparaît sous aucun nom, et son décompte de messages affiche "0" ? EDIT : ah c'est Reimsmétéo, mais qui n'apparaît qu'en prévisualisation et sur l'index de la rubrique. Si tu es nouveau, alors bienvenue ici en espérant que tu auras l'occasion de poster en des circonstances plus agréables. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Nico, ce topic a été créé il y a 4 ans, en décembre 2004 ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Reimsmétéo ne doit plus être inscrit depuis belle lurette...

[Nicolas 17/69]

Ah purée j'avais pas vu les dates ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas, on voit que ce genre de réclamations ne datent pas d'hier...

[Previ83D]

le problème reste aussi et surtout celui de la réactivité. Si les bulletins aux infos n'ont pas été rectifiés ni à 8 h ni à 13 h c'est là que le bât blesse.

Les bulletins MF sont réactualisés tous les jours pour 7h30, 12h30, 17h. La base sympo (pour les pictos) à peu près aux mêmes heures (plus une à 14h30) soit 4 fois par jour par le cdm plus au moins une fois de nuit par Toulouse et la région.Les bases vigi sont actualisées au moins deux fois par jour, mais là c'est pas de la prévison météorologique, et plus si les conditions évoluent plus vite que prévues entrainant un changement de comportement à conseiller.

Si les diffuseurs d'infos ne suivent pas, c'est pas le pb de MF.