WS 2300

[meteodrome]

Bonjour à tous,

J'utilise la station ws2300 depuis le début de l'année, j'entends dire dans ce sujet que la station n'est pas fiable au niveau des relevés de vitesse maxi de vent.

Or je fait des relevés manuel de ces maxis tous les jours et je les compare régulièrement avec la station INFOCLIMAT de Granges Les Beaumont (j'habite à 15 Kms de cette station), et les écarts que je trouvent ne sont pas énormes et surtout les valeurs ne sont pas systématiquement inférieure à cette station.

Par exemple aujourd'hui je viens de relever sur ma station un maxi de 29 Km/H à 10H24 (heure locale), et j'ai consulté la station INFOCLIMAT de Granges Les Beaumont qui a relevé un maxi de 24 Km/H à 10H03 (heure locale).

Je pense donc que par sa conception la girouette demande une installation plus difficile et plus précise mais que les valeurs relevées dans le cas d'une bonne installation ne sont pas si loin de la vérité.

@+

marc

[ChristianP]

Bonjour,

Pour le pluvio JM, c'est normal que tu ne puisses pas régler précisément ton Vantage (trop rarement livré correctement étalonné d’origine) sur le Pierron. Les différences d'installations sont trop importantes (le Vantage sur le toit avec des turbulences différentes de celles captées par le Pierron installé en bas)

L'idéal serait de le descendre près du Pierron, de le caller et de le remettre où tu le souhaites (dans ton cas ce serait plus pratique de te procurer un autre pluvio Davis seul, prévu pour la monitor2, il fonctionne sur la Vantage, tu pourrais même en profiter pour brancher un petit Hobo Event )

Il restera toujours de petits écarts selon les conditions à cause de la différence de forme, de couleur et de plastique (le noir c'est pas le top surtout dans le SE pour des petites pluies, on l'améliore pas mal en lui collant un cône de SPIEA avec un nouveau réglage des vis).

Pour ceux qui ont testé le pluvio WS rectangulaire, avec quel modèle de pluvio manuel les comparaisons ont-elles été réalisées ?

Marc,

Comparer sa vitesse de vent maxi pour valider la qualité d'un anémo avec un autre modèle à 15 bornes n'est pas du tout efficace même si les sites étaient strictement semblables (le vent maxi est très aléatoire d’un endroit à l’autre).

C’est encore plus le cas lorsqu’on n’a pas d’info sur les deux installations où les dégagements et les conditions de mesures sont probablement très différents (je connais peu d'amateurs disposant d'un terrain avec la même longueur de rugosité, un dégagement sur plus de 10 fois la hauteur des obstacles avec des anémos à la même hauteur sur le même type de mât)

Il a été démontré qu'un anémo sur une station qui déterminait la vitesse maxi du vent sur un pas de temps plus important (ex : 8 s ou 32 s sur la WS2300) ne pouvait pas donner d'aussi bons résultats qu'un anémo sur un pas plus court (ex : en 2.25 s sur Davis monitor2 ou mieux, en 0.5 s chez MF) .

Il y a déjà de bons écarts dans les durées d’une rafale en pleine mer là ou la vitesse est plus régulière, c’est encore plus le cas sur terre avec des obstacles très proches provoquant de nombreuses variations de la vitesse des rafales qui sont souvent bien plus courtes à vitesse maxi constante que 5 s ou même que 2 s.

J’ai vu les différences entre des anémo MF en 3 s et en 0.5 s installés sur un même mât, il n’y a pas photo, le 0.5 s est meilleur pour la mesure du vent maxi.

L’OMM préconise un pas maximum de 5 s, les US sont en 2 s, les anglais sur 1 s, MF sur 0.5 s .

[manugde]

Seul interrogation (déjà posté sur ce forum) : le pas de mesure est théoriquement de 0.5mm, c'est à dire qu'à chaque fois qu'un godet bascule, la mesure est incrémentée de 0.5mm. Il ne devrait donc y avoir que des mesure multiples de 0.5 et curieusement, ce n'est pas toujours le cas. Je n'ai pas de réponse à cette intérrogation à ce jour...

La réponse à la question est simple. 0.5 mm correspondent à peu près à 0.02 pouces. En fait, le pas n'est pas de 0.5 mm, mais de 2x0.0254 mm, c'est à dire 0.508 mm. La station effectue les mesures en pouces, puis les convertis en millimètres, d'où les mesures qui ne tombent pas justes (0.5(08), 1.0(16)...2.0(32)...4.1 (en fait 4.064 mm).

[Smag78]

Bonjour,

Pour le pluvio JM, c'est normal que tu ne puisses pas régler précisément ton Vantage (trop rarement livré correctement étalonné d’origine) sur le Pierron. Les différences d'installations sont trop importantes (le Vantage sur le toit avec des turbulences différentes de celles captées par le Pierron installé en bas)

L'idéal serait de le descendre près du Pierron, de le caller et de le remettre où tu le souhaites (dans ton cas ce serait plus pratique de te procurer un autre pluvio Davis seul, prévu pour la monitor2, il fonctionne sur la Vantage, tu pourrais même en profiter pour brancher un petit Hobo Event )

Bonjour, ç'est incroyable quand meme que Davis vendent des Stations Vantage mal étalonnées au prix où coutent ces stations. Davis ne serait-il plus ce qu'il était?

Si j'ai bien compris, il veut mieux acheter une Weather Monitor 2 plus difficile à installer mais plus fiable et moins cher. J'ai lu dans ton dossier:

'Les Vantage Pro et Pro Plus sont les derniers modèles de stations fabriqués par Davis Instrument. Elles succèdent à la très efficace et très fiable Monitor II . Elle est heureusement toujours commercialisée à des prix très bas aux US (comme la Wizard 3 très intéressante).'

Dans ton dossier, tu dis aussi que :

'Une fonction d'intensité de la pluie sur 1 mn centrée a été ajoutée à la Vantage (fonction absente sur monitor2). Malheureusement, la console n'arrive pas toujours à suivre les pluies très fortes et on remarque très vite que son affichage reste parfois bloqué. Le problème est connu de Davis mais ils n'ont pas encore trouvé une correction efficace. Pour obtenir l'intensité aux normes OMM (intensité sur 1 mn non centrée) il vaut mieux utiliser la station au pas de 1mn et multiplier par 60 la quantité de pluie tombée en 1 mn (à partir de la base de données en automatisant dans Excel)'

Ce problème est-il encore d'actualité car je n'ai pas remarquer de blocage de l'affichage en cas de pluies fortes?

Cette fonction est-elle vraiment peu fiable en cas de fortes pluies.

Pour le pluvio de la Monitor 2, tu parles du '7852 - Rain Collector II' (site Davis)? Est-il facile à installer sur la vantage pro? Je vois qu'il a la meme forme que celui des la Vantage Pro, suffit-il de remplacer celui de la vantage pro par celui de la Monitor 2?

Est-il correctement étalonné celui-là au moins? Et gardes-t-on les memes fonctionnalité pour la station, en particulier sur la fonction intensité de la pluie? Est-il surtout plus fiable que celui de la Vantage? Tu parles d'Enregistreur HOBO EVENT, qu'apportent-ils de plus exactement? Sur le net, j'ai trouvé ceci :

'Réf. 7852

Pluviomètre professionnel, résolution : 0.2 mm

Associez ce pluviomètre au Hobo Event et au logiciel Boxcar vous obtiendrez un pluviographe totalement autonome qui enregistrera avec précision les quantités de pluie sur une longue durée. De cette manière, il est possible de mettre en place très simplement et à un coût avantageux un véritable réseau de mesure pluviométrique.'

Cette solution est-elle vraiment la plus intéressante et la plus précise pour faire des mesures de pluviométrie?

Merci encore pour tes précieux conseils.

A+

sylvain

[ChristianP]

Salut,

Euh tu plaisantes , au prix de Davis c'est plus "normal" que les vis ne soient pas strictement bien réglées, étant donné que c'est souvent le cas pour des pluvio pro d'autres marques 10 à 20 fois plus cher qui sont pourtant livrés dans des services pro.

Que ce soit du matériel pro ou non, on doit toujours vérifier l'étalonnage du matériel neuf.

Ce n'est pas compliqué de régler 2 vis sous des augets afin qu'ils basculent pour une quantité d'eau donnée.

Pour les puristes, chez Précis Mécanique il existe un bidon d'étalonnage de 1 litre avec une buse spéciale qui débite régulièrement à 60 mm/h.

Les pluvios monitor2 et Vantage sont les mêmes, sauf que le Monitor2 est totalement mobile car le fond ne fait pas corps avec l'abri comme celui de la Vantage.

Le réglage des vis a toujours été à affiner depuis 1992 que j'utilise une Davis.

Tu peux acheter un pluvio Davis avec un certificat NIST (payant) qui offre un contrôle de l'étalonnage indépendant de Davis.

Depuis le dossier, il y a eu des améliorations, maintenant il vaut mieux acheter une Vantage (avec fil) qu'une Monitor2.

La fonction d'intensité se bloquait parfois sur la console et donc on ratait parfois le maxi d'intensité (mais on l'avait avec le cumul d'archive), ça se voyait facilement dans les relevés minutes. Ca ne semble plus être le cas dans les dernières versions.

De toute façon pour être certain de l'intensité il vaut mieux utiliser celle préconisée par l'OMM ( la quantité tombée pendant l'intervalle d'archive de 1 mn). Celle de la console sur 1 mn centrée actualisée toutes les 10 s n'est comparable qu'entre les possesseurs de Davis Vantage. Pour plus de précision sur l'intensité (à notre niveau), il faut une fonction comme celle du Hobo Event.

Le Hobo Event enregistre et horodate à la demi seconde près, chaque basculement des augets. Ce qui fait que l'on obtient un suivi plus précis des précipitations et l'intensité maxi de la pluie encore plus finement (sous réserve de bien équilibrer les 2 augets pour qu'ils basculent avec la même quantité d'eau). Il est très autonome avec une bonne mémoire, ça fait pratiquement 2 ans que je n'ai pas eu à changer la pile et il sert de secours en cas de destruction de la station principale (ce qui est arrivé)

Je le dis souvent, pour ceux qui veulent des relevés fiables dans le temps à moindre coût, rien ne vaut un bon SPIEA (ou Pierron très correct, je l'ai testé à coté du SPIEA) et de bons thermo manuels avec leur fiche d'étalonnage, un bon abri réellement normalisé, le tout bien placé.

Une station auto (surtout à notre niveau de prix) tombera un jour en panne, les capteurs dériveront (y compris la T, ces stations n'ont pas la chance de disposer d'une bonne PT 100). Sans matériel de rechange sur place et une installation doublée, sans des contrôles très réguliers, c'est impossible d'assurer une continuité assez fiable.

[meteodrome]

Bonjour ChristianP, bonjour à tous

Je ne dis pas le contraire concernant les études qui ont été menées, je fais simplement constater les similitudes dans une région relativement venté, je signale simplement que sur un maxi du jour j'ai de très fréquentes similitudes avec cette station basé à proximité de chez moi, aujourd'hui encore 16.5 Km/h sur ma station, 11 km/h à Granges les Beaumont dans la même tranche horaire.

Ce n'est pas pour prendre particulièrement la défense de la station ws2300, je fais juste une comparaison avec la station la plus proche de chez moi, maintenant si éventuellement quelqu'un peut me donner les valeurs maxis de vent relevées sur Valence ce mois-ci je suis preneur, et je n'hesiterais pas à vous communiquer les écarts avec ce que j'ai enregistré même si mes relevés s'avérés être loin de la vérité.

bonne journée à tous.

marc

[Smag78]

Bonjour

'Euh tu plaisantes , au prix de Davis c'est plus "normal" que les vis ne soient pas strictement bien réglées, étant donné que c'est souvent le cas pour des pluvio pro d'autres marques 10 à 20 fois plus cher qui sont pourtant livrés dans des services pro.

Que ce soit du matériel pro ou non, on doit toujours vérifier l'étalonnage du matériel neuf.'

Ben non, je n'étais pas au courant. Heureusement qu'il y a des personnes comme toi pour nous avertir. Ce n'est pas marqué dans les notices.

'De toute façon pour être certain de l'intensité il vaut mieux utiliser celle préconisée par l'OMM ( la quantité tombée pendant l'intervalle d'archive de 1 mn). Celle de la console sur 1 mn centrée actualisée toutes les 10 s n'est comparable qu'entre les possesseurs de Davis Vantage.'

Il y a vraiment une grosse différence de précision entre ces deux types de mesure?

A+

Sylvain

[coign78]

Bonjour ChristianP, bonjour à tous

Je ne dis pas le contraire concernant les études qui ont été menées, je fais simplement constater les similitudes dans une région relativement venté, je signale simplement que sur un maxi du jour j'ai de très fréquentes similitudes avec cette station basé à proximité de chez moi, aujourd'hui encore 16.5 Km/h sur ma station, 11 km/h à Granges les Beaumont dans la même tranche horaire.

Ce n'est pas pour prendre particulièrement la défense de la station ws2300, je fais juste une comparaison avec la station la plus proche de chez moi, maintenant si éventuellement quelqu'un peut me donner les valeurs maxis de vent relevées sur Valence ce mois-ci je suis preneur, et je n'hesiterais pas à vous communiquer les écarts avec ce que j'ai enregistré même si mes relevés s'avérés être loin de la vérité.

bonne journée à tous.

marc

pour les mesures concernant le vent, j'ai moi-même une WS 2300, les reproches que je faisais concernaient la vitesse mesurée, dès que celle-ci était un peu élevée.Au delà de 25 kmh, il semble que cet anémomètre sous-estime parfois très largement la vitesse...

En période plus calme, il n'y a pas de grosse différence avec la station voisine de Trappes.

Je ne sais pas si d'autres stations, ayant une connexion PC, fiables, d'un coût non exhorbitant, existent... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">