Enneigement en baisse et T atmosphère

[Invité Guest]

Col de Porte (Alpes du nord) 1300m: épaisseur de neige a diminué de 1.5cm par an depuis 40 ans (science et vie).

A corréler avec les niveaux des glaciers? Certains prétendent qu'ils gagnent du terrain, d'autres disent qu'ils en perdent?

Les satellites qui mesurent la T° de la haute atmosphère indiquaient que les T° seraient plus basses en altitude avec l'effet du réchauffement, or il semblerait que ce n'est pas le cas et que ce soit un problème d'étalonnage des satellites qui était à l'origine de cette info (J Jouzel, conférence sur le climat du 5/02)

[lc30]

l'enneigement diminue ? à l'altitude du Col de Porte, et dans sa situation en plein au milei d'une des zones les plus polluées de la planète ( le triangle Hambourg-Madrid-Venise quoique la pologne ne soit pas mal du tout aussi) il y a deux choses :

- l'effet urbain de chaleur dans cette zone dépasse largement les limites des seules grandes agglomérations

- ce que j'ai appelé la pollusphère, d'après une observation remontant à 1994 au col de la Madelaine dans la direction de Grand'Coeur Moutiers atteint bien cette altitude par rapport au sol (1500, 2000 mètres d'épaisseur dur la zone désigné ci-dessus et beaucoup plus faible - 300 - 800 mais pas entièrement nulle sur lesmontagnes, y compris l'Everest). On y trouve comme je l'ai écrit par ailleurs des gaz infiniment plus GES que le CO2 à commencer par les hydrocarbures imbrûlés qui par les seuls jeux des complefification avec les goutelles d'eau, ou les cristaux de neige jouant le rôle de cryptates d'une part, ou de leur liquéfaction normale avec la température régnant n'existent plus au delà de l'alttude 700 hpa.

Quant à relier les précipitations avec les tempéatures mesurées au sol c'est le folklore le plus grand : les précipitations ( neige et pluies) sont imposées par les conditions régnant au dessus de 70 hPa. pas par celles mesurées au sol !

--

lc30

[Invité Guest]

Tu crois vraiment qu'à 1300m l'effet urbain joue encore à ce point?? Il y a qd meme une circulation générale d'ouest qui s'occupe de faire le ménage. 1300m c'est presque 850 hPa, et on prend cette altitude pour les cartes de T° car on estime que l'influence du sol jour/nuit est très faible voire nulle, est ce que l'effet urbain serait aussi fort que cela? Ce n'est qd meme pas toute la surface du sol qui est recouverte d'habitations et de routes.

A t'on des infos similaires sur par exemple l'enneigement et glacio des dômes de la Vanoise en Savoie, à plus de 3000m, plus grande calotte glaciaire des Alpes françaises voire des Alpes tout court?

Ou encore mieux, de sommets pas forcément élevés situés sur les rocheuses ou les Andes, donc au bord du Pacifique et loin de toute zone très urbanisée.

[jt75]

pour LC30: et bien en admettant que ce soit l'effet urbain , qu'est - ce que ca change.

Le fait est que la T augmente et qu'il y a moins de neige.

Tu me fais penser à quelqu'un qui voit une équipe de foot, qui joue notoirement moins bien qu'avant , et qui dit:

"Non elle ne joue pas moins bien , c'est tel joueur qui est blessé et tel autre qui n'est pas en forme."

Bien oui, c'est pour cela que l'équipe joue moins bien!