Et nogaps ??

2 février 2004

Ok certains vont me dire que nogaps n'est pas un bon model mais en ce moment c celui qui bouge le moins et ce soir il continue de voir un GA avec une grosse ondulation à 144h.

Je crois que c'est sur ce coup la qu'on va voir si ce model est vraiment mauvais.

2 février 2004

Ok certains vont me dire que nogaps n'est pas un bon model mais en ce moment c celui qui bouge le moins et ce soir il continue de voir un GA avec une grosse ondulation à 144h.

Je crois que c'est sur ce coup la qu'on va voir si ce model est vraiment mauvais.

kéké · 2 février 2004

Oui nous allons voir mais je crains vraiment qu'il se trompe par contre si il se trompait peu cela remettrait les points sur les "i" c'est sur et certain!

kéké · 2 février 2004

Oui nous allons voir mais je crains vraiment qu'il se trompe par contre si il se trompait peu cela remettrait les points sur les "i" c'est sur et certain!

3 février 2004

ce que l'on peut constater c'est que nogaps voit un ga peut etre un peu trop fort, mais il n'est pas le seul a voir un anti sur le groendland, en fait seul ukmo ne le voit pas, lui verrait plutot une depression a114h, donc meme s'il ne faut pas tirer de conclusion hative, c'est un scenario a ne pas negliger, meme si par rapport aux autres il est trop excessif

3 février 2004

ce que l'on peut constater c'est que nogaps voit un ga peut etre un peu trop fort, mais il n'est pas le seul a voir un anti sur le groendland, en fait seul ukmo ne le voit pas, lui verrait plutot une depression a114h, donc meme s'il ne faut pas tirer de conclusion hative, c'est un scenario a ne pas negliger, meme si par rapport aux autres il est trop excessif

Popote · 3 février 2004

Ce matin, NOGAOS continue a faire fausse route, alors que tous les autres vont dans le meme sens.

3 février 2004

Ca fait depuis le début de l'année qui fait fausse route par rapport aux autres modéles par rapport à 120 heures et à 144 heures. Il veut tj se démarquer et se palnte tout le temps.

mi janvier, il annonce une vague de froid alors que tous les autres modéles voyaient un flux d'ouest, résultat flux d'ouest.

la semaine dernière, nogaps voyait un flux d'ouest et les autres un GA, résultat un GA.

Et ça recommence encore et encore pour cette semaine, il fait tj le contraire des autres.

et les exemples de 2003 sont aussi nombreux. ce MR lol 2 jours avant la vague de froid de janv 2003 nous voyait un flux d'ouest très puissant avec une profonde dépression sur l'irlande!

3 février 2004

Ca fait depuis le début de l'année qui fait fausse route par rapport aux autres modéles par rapport à 120 heures et à 144 heures. Il veut tj se démarquer et se palnte tout le temps.

mi janvier, il annonce une vague de froid alors que tous les autres modéles voyaient un flux d'ouest, résultat flux d'ouest.

la semaine dernière, nogaps voyait un flux d'ouest et les autres un GA, résultat un GA.

Et ça recommence encore et encore pour cette semaine, il fait tj le contraire des autres.

et les exemples de 2003 sont aussi nombreux. ce MR lol 2 jours avant la vague de froid de janv 2003 nous voyait un flux d'ouest très puissant avec une profonde dépression sur l'irlande!

oozap73 · 3 février 2004

C inexcat. Pour le suivre très régulièrement de très près, je peux dire que Nogaps a fort bien joué sur le dernier épisode froid (semaine dernière), à part une seule rectification. Certains sur ce forum se plaisent à lui coller une mauvaise réputation, pourquoi pas. Mais ce n'est pas la réalité.

Rappelez-vous UKMO, ECMWF, GFS et j'en passe et des meilleurs qui annonçaient dès le dimanche 25 quasiment la vague de froid du siècle (lire les posts, ils sont éloquents). Le froid est certes arrivé mais seulement le mardi et pour pas longtemps (Nogaps l'avait vu, tardif et assez atténué par rapport aux autres modèles). Et ce ne fut pas la grosse vague terrible tant redoutée.

Rappelez-vous aussi GFS qui changeait du tout au tout au fil des runs. Un jour la vague de froid terrible, le lendemain l'été. Il bugue disait-on. Et UKMO qui faisait gonfler un anti énorme sur la France la semaine passée, puis le faisait disparaitre aussitôt.

Alors que Nogaps était beaucoup plus mesuré et régulier. Et au final le froid a été mesuré.

Pour la suite, certains ont enterré un peu tôt et un peu naïvement l'hiver, déclarant pompeusement "l'hiver est fini", "pas de froid en février", etc...

Erreur, l'hiver n'a pas dit son dernier mot, évidemment! Mais je leur fais confiance pour changer d'opinion à 180°C si ECMWF ou GFS tournent au froid...

oozap73 · 3 février 2004

C inexcat. Pour le suivre très régulièrement de très près, je peux dire que Nogaps a fort bien joué sur le dernier épisode froid (semaine dernière), à part une seule rectification. Certains sur ce forum se plaisent à lui coller une mauvaise réputation, pourquoi pas. Mais ce n'est pas la réalité.

Rappelez-vous UKMO, ECMWF, GFS et j'en passe et des meilleurs qui annonçaient dès le dimanche 25 quasiment la vague de froid du siècle (lire les posts, ils sont éloquents). Le froid est certes arrivé mais seulement le mardi et pour pas longtemps (Nogaps l'avait vu, tardif et assez atténué par rapport aux autres modèles). Et ce ne fut pas la grosse vague terrible tant redoutée.

Rappelez-vous aussi GFS qui changeait du tout au tout au fil des runs. Un jour la vague de froid terrible, le lendemain l'été. Il bugue disait-on. Et UKMO qui faisait gonfler un anti énorme sur la France la semaine passée, puis le faisait disparaitre aussitôt.

Alors que Nogaps était beaucoup plus mesuré et régulier. Et au final le froid a été mesuré.

Pour la suite, certains ont enterré un peu tôt et un peu naïvement l'hiver, déclarant pompeusement "l'hiver est fini", "pas de froid en février", etc...

Erreur, l'hiver n'a pas dit son dernier mot, évidemment! Mais je leur fais confiance pour changer d'opinion à 180°C si ECMWF ou GFS tournent au froid...

3 février 2004

Moi aussi je les suivi de très près. A court terme, il faisait reculer le froid à lundi et il avait bien vu la situation à court terme.

J'ai renié Nogaps à long terme et pas nogaps de 0 à 72 heures.

Nogaps voyait un ga sur le groenland à 1060 hpa très concentré sur lui mais il n'y avait aucune dorsale (couloir jaune) qui descendait vers l'atlantique sud pour nous prévoir un flux de nord jusqu' à jeudi soir.

lui il voyait notre dépression sur la fance du lundi, puis une bref descente d'air froid avant le retour dès le mardi soir ou le mercredi de notre flux d'ouest, donc faudrait rester sérieux!

Alors là, c'est franchement mensonger de tel propos quand tu écris "Rappelez-vous UKMO, ECMWF, GFS et j'en passe et des meilleurs qui annonçaient dès le dimanche 25 quasiment la vague de froid du siècle"

D'abord je te mets au défie de retrouver ce genre de posts. Guillaume Séchet sur ce même forum et d'autres comme moi ont parlé de froid humide. cet épisode serait peut être spectaculaire sur le point de la neige par endroit mais aucun cas sur les températures. comment pouvez t'on atteindre des temp si basses dans un flux maritime, cétait totalement impossible.

Maintenant je ne nie pas que certains ici se sont emballés en voyant l'arrivée d'un anti russe ou scandinave prévue par aucun modéle qui auraient apporté énormément de froid, mais ce n'était que leurs avis et pas l'interprétation des modéles cités.

gfs a fait la girouette tantot en restant à coté de nogaps tantot en se rapprochant de ukmo. nogaps a pas bougé et il est resté dans l'erreur un bon bout de temps et un matin comme par enchantement il s'est rallié aux autres modéles.

"Et UKMO qui faisait gonfler un anti énorme sur la France la semaine passée, puis le faisait disparaitre aussitôt. "

totalement faux! ukmo s'est trompé une seule fois pendant cet épisode. Le dimanche soir avant cet épisode il voyait un anti basculer sur l'ecosse et nous amenait un flux d'est sur la france. mais à part ce épisode, il a bien vue la situation avec ce ga et cette dorsale océanique jusqu'au conditions anticyloniques de vendredi.

déjà ce matin nogaps commence a retourner sa veste en ne voyant plus cet alimentation de son ga (langue jaune remontant jusqu'au sud groenland). pas mal pour un modéle soit disant fiable!

3 février 2004