Nouveau venu et DAVIS Vantage Pro2

[alsavosges]

il y a 45 minutes, Hapax a dit :

Salut à tous!

 

La procédure de l’étalonnage du pluviomètre Davis ne sera pas une une affaire simple!

 

Avant-hier, vraie pluie.

Le SPIEA m’indique 10,9 mm.
Pour réaliser une mesure assez précise, j’ai transvasé par deux fois le contenu du cône réceptacle dans l’éprouvette graduée du pluviomètre.

 

La console DAVIS m’indique 10,6 mm.
Avant la pluie, les deux augets étaient vides, secs et propres.
Après la pluie, la grille anti-débris retenait un peu d’eau, une goutte était “bloquée” par capillarité dans le trou de sortie du cône collecteur, et l’auget resté en équilibre supérieur était à peu près à moitié rempli et une belle goutte d’eau restait à l’extrémité du bec de l’auget qui avait basculé précedemment.

J’ai comme l’impression qu’une ou deux gouttes de plus (celles qui restaient “coincées”) auraient provoqué un basculement supplémentaire pour indiquer 10,8 mm à la console, donnant alors une belle cohérence avec le pluviomètre manuel… CQFD!

 

Je te rassure quand même, une si faible différence (10,6 mm / 10,9 mm) sera difficile à reproduire.

A ce niveau là, c'est juste parfait! 

Ce qu'il faut suivre, c'est la dérive, surtout lorsque les augets neufs deviennent de plus en plus rugueux au fil du temps.

[f1roe]

Bonjour à tous,

Un des gros problèmes de ce pluviomètre est le manque de profondeur du cône. Lorsque le vent est important, une partie de la pluie va ressortir, mais pas que... tous les propriétaires d'une VP ont une petite grille à placer au fond du pluviomètre et tous constatent un jour qu'elle n'y est plus. Ce pluviomètre ayant été placé dans des stations d'alerte crue (flash flood), un épisode de type cévenole plus tard et nous voila avec un torrent de boue en pleine ville et six morts. L'enquête démontrera que ce pluviomètre est capable d'oublier jusqu'à 40 % des précipitations. Depuis, les constructeurs de matériels météo professionnels ont décidé de créer une classification pour les pluviomètres c'est l'UNI11452:2012.

Sébastien

[alsavosges]

Il y a 1 heure, f1roe a dit :

Bonjour à tous,

Un des gros problèmes de ce pluviomètre est le manque de profondeur du cône. Lorsque le vent est important, une partie de la pluie va ressortir, mais pas que... tous les propriétaires d'une VP ont une petite grille à placer au fond du pluviomètre et tous constatent un jour qu'elle n'y est plus. Ce pluviomètre ayant été placé dans des stations d'alerte crue (flash flood), un épisode de type cévenole plus tard et nous voila avec un torrent de boue en pleine ville et six morts. L'enquête démontrera que ce pluviomètre est capable d'oublier jusqu'à 40 % des précipitations. Depuis, les constructeurs de matériels météo professionnels ont décidé de créer une classification pour les pluviomètres c'est l'UNI11452:2012.

Sébastien

 

Je n'ai jamais entendu parler d'un souci de manque de profondeur du cône du pluviomètre de la VP2, ce qui ne veut pas dire pour autant que ce phénomène n'existe pas. 

As-tu des références pour étayer tes remarques? Merci.  

[f1roe]

il y a 10 minutes, alsavosges a dit :

 

Je n'ai jamais entendu parler d'un souci de manque de profondeur du cône du pluviomètre de la VP2, ce qui ne veut pas dire pour autant que ce phénomène n'existe pas. 

As-tu des références pour étayer tes remarques? Merci.  

Bonjour alsavosges.

L'information est disponible dans le guide CIMO sur le site de la WMO. La structure du pluviomètre doit respecter le dessin page 191 afin d'éviter les rebonds lorsque les intensités pluvieuses sont importantes.

http://library.wmo.int/opac/doc_num.php?explnum_id=3152

Pour le reste, je tiens l'information d'un des rapporteurs de la norme que je cite plus haut. Ce dernier m'en ayant parlé il y a quelques années, je n'ai pas plus a t'offrir pour le moment. Je vais voir s'il est possible d'obtenir plus de détails.

Sébastien

[alsavosges]

Il y a 10 heures, f1roe a dit :

Bonjour alsavosges.

L'information est disponible dans le guide CIMO sur le site de la WMO. La structure du pluviomètre doit respecter le dessin page 191 afin d'éviter les rebonds lorsque les intensités pluvieuses sont importantes.

http://library.wmo.int/opac/doc_num.php?explnum_id=3152

Pour le reste, je tiens l'information d'un des rapporteurs de la norme que je cite plus haut. Ce dernier m'en ayant parlé il y a quelques années, je n'ai pas plus a t'offrir pour le moment. Je vais voir s'il est possible d'obtenir plus de détails.

Sébastien

 

Merci pour ces infos.

C'est sûrement pour cette raison que Davis commercialise depuis peu un cône de pluviomètre en forme d'entonnoir (parois verticales plus hautes?), comme les pluviomètres manuels. Malheureusement, c'est une solution intéressante en France pour des stations de littoral, mais sans réchauffeur possible dans ce cas, l'utilisation

est limitée en montagne.

Modifié 28 mars 2017 par alsavosges

[f1roe]

Bonsoir alsavosges,

Depuis ce matin, je regarde ce nouveau pluviomètre Davis avec une impression de déjà vu. Bon, j'ai trouvé ce soir un article dans la revue Meteorological de septembre 2016, pages 66 à 68.

voici le constructeur :http://www.emltd.net/

Sébastien

 

[alsavosges]

Il y a 9 heures, f1roe a dit :

Bonsoir alsavosges,

Depuis ce matin, je regarde ce nouveau pluviomètre Davis avec une impression de déjà vu. Bon, j'ai trouvé ce soir un article dans la revue Meteorological de septembre 2016, pages 66 à 68.

voici le constructeur :http://www.emltd.net/

Sébastien

 

 

Ce n'est pas le même (pentes différentes du cône), mais sa conception, dans sa forme générale, semble assez semblable en effet.

[ollpat]

Bonjour

Ci-joint mon fichier Excel de comparaison entre un pluviomètre Spiea (calibré) et un pluviomètre Davis calibré lui aussi

Comparaison pluviometre vantage 2015_2017.xlsx