Sous-forum à lancer sur les rétroanalyses ?

[anecdote]

Bonjour,

En lisant le contenu des topics ayant attrait à la prévision et à l'observation, on constate que des éléments de rétroanalyse apparaissent souvent, c'est-à-dire portant sur la justesse/qualité d'une prévision faite X jours ou heures auparavant par tel ou tel modèle. Les différents modèles sont passés au crible, certains critiqués, d'autres préférés, etc.

N'y a-t-il pas matière à constituer un sous-forum sur ce sujet ? Cela permettrait :
- d'y voir plus clair sur la qualité de prévision des différents modèles, suivant la saison, la région et l'échéance de prévision ;

- de tracer l'historique de prévision (cartes issues des modèles à J-X pour le jour J, X variant de 1 à 7) et le retour d'expérience des uns et des autres par région.

- d'alléger le contenu de la discussion des forums relatifs à la prévision et l'observation (pour peu que la discipline soit respectée un minimum );

Les différentes analyses (boulot certes chronophage) seraient intéressantes.

A discuter

[_sb]

Bonjour,

C'est intéressant et, en effet, c'est chronophage et demande de la discipline. Ceci dit, vu que ce n'est plus de la prévision, un tel sous forum pourrait être placé dans « Les autres aspects de la météo », à l'instar d'« Instrumentation ». Cela limiterait aussi l'affluence.

Il y a matière en plus d'être formateur, l'écueil est peut-être le nombre d'intervenants potentiels ?

Pour étoffer, ce sous-forum pourrait être baptisé « Modèles numériques » avec des sous-rubriques : celle que propose Anecdote, les différents modèles et leurs évolutions  techniques, les prises en compte de nouveaux éléments dans leurs analyses/calculs (comment, pourquoi, ...), accéder aux données brutes (srv, softs, etc), comment interpréter tel ou tel paramètre, etc. À présent, c'est souvent noyé dans différents topics au gré des discussions du moment, cela ajouterait de la clarté.

[Seziou / Zarge ©]

Ca me paraît intéressant comme idée, faudrait faire remonter ça au C.A. surement !