JOJO_KERMIT Posté(e) 6 février 2018 15 km à l'est de Dijon Partager Posté(e) 6 février 2018 Grâce à Mogway, je viens de découvrir l'accès aux données sur 24h du réseau de mesures de Météo-France. Ce n'est pas rien, pas loin de 1000 points de mesures disponibles en temps réels alors que le site de Météo-France n'offre que 1 ou 2 valeurs voire zéro par département sur sa page observation. Comment Météonews peut-il proposer cela ? S'il les a achetées, peut-il les afficher gratuitement ? Quelques liens : http://meteonews.fr/fr/Mesures/M07280015/Til-Ch%C3%A2telhttp://meteonews.fr/fr/Mesures/M07469006/Le_Grand_Bornand Après avoir dû, au nom d'un accord européen signé par l'état français, mettre en open data les modèles numériques et un tas de données annexes, voici donc un volume de données importantes livrées gratos mais qui ont demandé et demandent toujours un financement très important. MF est en sale posture depuis plus de 10 ans, accusée de coûter trop cher. On lui a demandé de réduire de plus de 3% par an ses effectifs, et à nouveau de continuer les 5 ans à venir, de fermer presque toutes ses implantations territoriales...et maintenant de donner sa chemise. Soyons logique: quel intérêt de continuer à développer des modèles numériques pour les donner à la concurrence? aucun évidemment, à part travailler pour la science ... Et bien le PDG de MF l'a compris puisqu'on vient d'annoncer la convergence d'Arpege avec Cep...Adieu Arpege ! Pour les mesures il en sera de même si elles sont toutes fournies gratos. Qui financera la maintenance, le remplacement du matériel, le traitement de l'information ? Meteonews ? A moins que l'Etat s'y engage mais en ce moment c'est exactement l'inverse. La France, grand défenseur du climat est en train de dépecer son opérateur météo avec la bénédiction de monsieur Hulot ! Vraiment il y a de quoi pleurer. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 7 février 2018 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 7 février 2018 Comme je l'ai déjà fait remarquer dans bien des topics, je suis assez sidéré par le fait que de nombreux passionnés semblent découvrir cette source pourtant disponible depuis près de 2 ans. Évidemment, rien à voir avec la disparition récente d'une source bien connue, utilisée, sur-exploitée par certains (parfois même à des fins commerciales). Le 06/02/2018 à 16:04, JOJO_KERMIT a dit : Comment Météonews peut-il proposer cela ? S'il les a achetées, peut-il les afficher gratuitement ? Et bien ils payent évidement, c'est pas compliqué, c'est pas donné, et c'est par là que ça se passe: https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=93&id_rubrique=32 Et ils disposent donc d'une licence qui leur permet une rediffusion des données horaires (mais pas de climato, ni même Tx/Tn journalière) Le 06/02/2018 à 16:04, JOJO_KERMIT a dit : on vient d'annoncer la convergence d'Arpege avec Cep...Adieu Arpege ! Le cœur du CEP vient directement d'Arpège, et le CEP a l'avantage d'être co-financé au niveau européen et d'avoir largement fait preuve de son efficacité et de sa fiabilité (les américains eux-même ont reconnu sa performance sur les ouragans de l'automne dernier). En conséquence, je ne trouve pas ça absurde de concentrer les moyens (humains, techniques et informatiques) de modélisation sur la maille fine d'Arôme, et de laisser au ECMWF le soin de perfectionner encore + le modèle globale de référence dont l'accroissement des performances ringardise de plus en plus la maille pourtant resserrée d'Arpège sur l'Europe. 2 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas_35 Posté(e) 7 février 2018 Partager Posté(e) 7 février 2018 Il y a 2 heures, Sebaas a dit : Le cœur du CEP vient directement d'Arpège, et le CEP a l'avantage d'être co-financé au niveau européen et d'avoir largement fait preuve de son efficacité et de sa fiabilité (les américains eux-même ont reconnu sa performance sur les ouragans de l'automne dernier). En conséquence, je ne trouve pas ça absurde de concentrer les moyens (humains, techniques et informatiques) de modélisation sur la maille fine d'Arôme, et de laisser au ECMWF le soin de perfectionner encore + le modèle globale de référence dont l'accroissement des performances ringardise de plus en plus la maille pourtant resserrée d'Arpège sur l'Europe. D'après les dernières informations (encore provisoires donc pouvant être remises en cause) et suite à de nombreux vaillants combats, le ringard ARPEGE devrait être maintenu. Mais rassurez-vous nous ne sommes pas les seuls, nous français à poursuivre la quette de la ringardise ; nos homologues allemand et anglais investissent également massivement dans le développement de leur propre modèle tout en continuant étroitement leur collaboration avec le Centre Européen. Ils doivent estimer, à tord probablement, que les secteurs météo-climatiques sont assez porteurs d'avenir et qu'il vaut mieux plusieurs modèles globaux en Europe plutôt qu'un seul. En parlant d'avenir, parlons climat et plus particulièrement d'ARPEGE climat. Hé oui, abandonner ARPEGE c'est abandonner une bonne partie de l'expertise climatique de Météo-France et c'est pas trop "make our planet great again" compatible. Du coup, on préfère supprimer les 500 postes en 5 ans en ciblant principalement les services supports de Météo-France, ça se verra moins dans l'immédiat. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant