Le Téléphone sonne : l'hiver qui joue les prolongations

[bernardt60]

Bon je viens de me podcaster l'émission. Incomparablement le présentateur est bien meilleur que celui que j'avais entendu à l'émission précédente, et en particulier, il n'a pas fait du journalisme de demi-vérité ou de faux arbitrage (processus consistant à inviter sur le climat un menteur fini comme Allègre et un climatologue reconnu quel qu'il soit sous prétexte que ce sont deux scientifiques): tous les invités étaient des gens instruits sur le sujet et soucieux de dire les vérités scientifiques, aucun n'avait autre chose à vendre que ses bouquins sur le sujet. Ce qui explique aussi que quand une question non informée a été posée sur le soleil ou les surestimations opérées par le vilain comploteur GIEC, la réponse des invités a été courtoise mais ferme pour préciser que c'était n'importe quoi, et dire pourquoi. L'auditeur n'a pas pu penser une seconde qu'on allait dans son sens.Le regret: il y a bien quelque chose qui ne va pas au standard à F Inter sur cette émission, pour que les deux premières questions, qui prennent un petit tiers de l'émission fatalement, soient pour la seconde périphérique au sujet (la décroissance est au moins autant une question posée par la rareté des ressources notamment énergétiques que par l'emballement climatique, et aucun des invités n'avait une expertise économique), soit, pour la première, totalement HS: les ravages d'un pesticide en Guadeloupe. Les invités ont rivalisé de ruses communicatives assez chronophages pour recentrer cette première question sur le sujet (ils ont dû suivre les sages conseils de Cotissois), disons que je n'aurais sans doute pas pu m'empêcher de rouspéter contre la gestion du standart! mais les autres questions étaient toutes pertinentes (il aurait été anormal qu'il n'y ait pas au moins une question climatosceptique, on aurait même peut-être pu en avoir deux puisqu'on avait des interlocuteurs qui avaient du répondant), mais on ne doit pas, quand il n'y a que 5 ou 6 questions par émission sur une antenne de cette importance, en avoir ne serait-ce qu'une éloignée du sujet. Surtout qu'on sait que, par expérience, dans un "question-réponse", on répond toujours plus longuement aux premières questions qu'aux dernières (le chronomètre se faisant pressant, le rythme des paroles s'accélère; la petite timidité du début se résorbe; et puis l'échauffement oratoire est fini, on trouve plus vite ses mots).

C'est vrai que me suis demandé sur le coup ce que venait faire cette question HS( surtout que pour ce problème cela mériterait une émission entière) mais finalement grâce à l'habileté et l'intelligence des interlocuteurs elle n'a pas paru trop hors cadre.