lolo02 Posté(e) 7 juillet 2012 Lesneven (29) Partager Posté(e) 7 juillet 2012 Bonjour, Etant passionné par la météo, je voudrais maintenant la photographier ! J'aimerai photographier les éclairs, les nuages, la nature, ... Le problème est qu'il me faut un appareil photo. J'ai déjà vu en repérage le D3100 de chez Nikon, j'y ai vu de bons avis sur Internet. Qu'en pensez-vous ? Après, si un autre appareil est mieux et d'une autre marque, n'hésitez pas à me conseiller. Je sais également qu'il me faut tout un tas d'accessoires (télécommande, trépied robuste, filtre UV, ...). J'ai également consulté pas mal de sites Web pour les divers réglages à effectués. Il me faut maintenant pratiquer ... J'ai un budget maxi de 700 - 800€ avec les accessoires. Merci pour votre réponse. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
aiglobulles Posté(e) 7 juillet 2012 Partager Posté(e) 7 juillet 2012 Nikon est une très bonne marque, mais deux 3 éléments m'ont orienté vers Pentax: - Les derniers capteurs sont aussi bons que ceux de Nikon et Canon (gestion du bruit de qualité similaire) - prix des objos moins onéreux (stabilisation intégrée au boitier) - ergonomie/prise en main - c'est strictement subjectif et n'a donc aucune valeur, Dans ton budget, je pense au final que peu importe la marque, tu auras une qualité d'image similaire à gamme d'objectif équivalente. Ce qui prime à mon sens, c'est donc l'ergonomie, faut que l'appareil tienne bien dans ta main... Pur moi c'est Pentax, ma frangine a craqué pour Sony, et d'autres bien plus nombreux préfèrent Canon,ou Nikon.. à toi de voir, qu'importe le reflex choisi, voir même des bridges, des éclairs tu pourras photographier... mais les reflex, c'est quand même vachement bien je trouve /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guillaume67 Posté(e) 7 juillet 2012 Betschdorf (Alsace du nord) Partager Posté(e) 7 juillet 2012 J'étais comme toi auparavant, puis il y à 3 jours je me suis acheté un reflex, justement le D3100 avec un 18-105mm. Franchement si tu connais un minimum de choses sur la photographie, tu va très bien t'amuser avec cet appareil, il est pas trop complexe d'utilisation Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 7 juillet 2012 Partager Posté(e) 7 juillet 2012 Maintenant que le D3200 va sortir, tu trouveras plus facilement des 3100 en occasion, ça peut valoir le coup d'attendre encore un peu /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 7 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 7 juillet 2012 Merci pour vos réponses. Le choix est assez difficile entre toutes ces marques, les prix, les avis des personnes qui divergent beaucoup, les offres, bref je ne sais pas où me positionner ! Je pense déjà à acheter du neuf même si l'occasion est avantageux niveau prix. Après, il y a deux marques qui me sautent au yeux, c'est Nikon et Canon. Leurs appareils s'équivalent pratiquement tous ! Je crois que ma réflexion sera encore longue ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JulienDeNamur Posté(e) 7 juillet 2012 Partager Posté(e) 7 juillet 2012 Désolé d'intervenir ici, mais je ne vais pas ouvrir un sujet pour une seule question. Que pensez-vous d'un APN OLYMPUS (SZ-14, 14 megapixel) pour les phénomènes météorologiques ? J'ai essayé de faire ma première chasse le 5 juillet mais aucuns éclairs dans la boîte. On les voit très bien, il n'y a pas de soucis, mais je me demandais si ce type d'appareil était convenable (je ne dis pas à la hauteur du Nikon) pour les phénomènes orageux de nuit ? Je ne trouve pas d'explications sur le net sur ce domaine. Merci d'avance Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
matt78 Posté(e) 7 juillet 2012 Partager Posté(e) 7 juillet 2012 dans ton budget en tant que pro Canon je prendrais un 600D Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Adrien67 Posté(e) 7 juillet 2012 Haguenau (67) Partager Posté(e) 7 juillet 2012 Désolé d'intervenir ici, mais je ne vais pas ouvrir un sujet pour une seule question. Que pensez-vous d'un APN OLYMPUS (SZ-14, 14 megapixel) pour les phénomènes météorologiques ? J'ai essayé de faire ma première chasse le 5 juillet mais aucuns éclairs dans la boîte. On les voit très bien, il n'y a pas de soucis, mais je me demandais si ce type d'appareil était convenable (je ne dis pas à la hauteur du Nikon) pour les phénomènes orageux de nuit ? Je ne trouve pas d'explications sur le net sur ce domaine. Merci d'avance Je l'ai justement mais je filme avec. Tu n'a qu'a voir mes vidéos sur youtube pour voir la qualité de nuit /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JulienDeNamur Posté(e) 8 juillet 2012 Partager Posté(e) 8 juillet 2012 Je l'ai justement mais je filme avec. Tu n'a qu'a voir mes vidéos sur youtube pour voir la qualité de nuit Merci, je vais aller voir EDIT: ouais la qualité est quand même très bonne à moi d'assurer maintenant ^^ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 10 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 10 juillet 2012 Bonsoir, Et du côté de chez Canon, il y a quoi pour cette même fourchette de prix ? Les appareils ont-ils la même qualité et les mêmes options que chez Nikon ? Merci. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
aiglobulles Posté(e) 10 juillet 2012 Partager Posté(e) 10 juillet 2012 Dans ton budget, je pense au final que peu importe la marque, tu auras une qualité d'image similaire à gamme d'objectif équivalente. Ce qui prime à mon sens, c'est donc l'ergonomie, faut que l'appareil tienne bien dans ta main... Pur moi c'est Pentax, ma frangine a craqué pour Sony, et d'autres bien plus nombreux préfèrent Canon,ou Nikon.. à toi de voir, qu'importe le reflex choisi, voir même des bridges, des éclairs tu pourras photographier... mais les reflex, c'est quand même vachement bien je trouve Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guillaume67 Posté(e) 10 juillet 2012 Betschdorf (Alsace du nord) Partager Posté(e) 10 juillet 2012 Bonsoir, Et du côté de chez Canon, il y a quoi pour cette même fourchette de prix ? Les appareils ont-ils la même qualité et les mêmes options que chez Nikon ? Merci. En entrée de gamme on retrouve le canon 1100D avec un 18-55mm à je crois 500€. Ensuite on peut retrouver autour de 600 ou 650€ le 550D avec un 18-55mm, avec 18Mga pixels, mais côté options je sais pas. La qualité chez Nikon et Canon me semble très haute, c'est les 2 marques au top des ventes reflex' Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
aiglobulles Posté(e) 10 juillet 2012 Partager Posté(e) 10 juillet 2012 En entrée et milieu de gamme jusqu'à gammes "expert" Pentax et Sony font jeu égal sur quasiment tous les points depuis l'utilisation des capteurs dernière génération. Qui plus est, ils intègrent la stabilisation intégrée au boitier, ce qui permet de d'éviter les flous de bouger dans certains cas, alors que Nikon et Canon le font payer au prix cher en les intégrant dans les objos (mais c'est plus efficace c'est vrai aussi ) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus34 Posté(e) 12 juillet 2012 Partager Posté(e) 12 juillet 2012 Pour les bridge le seul handicape et pas des moindre que j'ai pu noter est le temps de chargement des prises de vue, avec mon fujifilm 30 seconde de pose = casiment 30 seconde de chargement de photo, avec les reflex on enchaîne directement les poses et sur les orages électriques ca change tout, en passant au reflex j'ai vue la diference de réussite! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 13 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 13 juillet 2012 Bonsoir, Aujourd'hui, je suis allé dans un magasin. J'ai eu en main un Canon EOS 500D. Il tient bien dans ma main, est solide et n'est pas lourd. Après être rentré, j'ai fait plus de deux heures de recherches pour connaître un peu les avis et les différents prix possibles. Je pense donc me diriger vers cet appareil (ou bien son successeur ?). Qu'en pensez-vous ? Autre chose, je dois acheter les accessoires : trépied, sacoche, carte SD, télécommande. Un filtre UV est-il nécessaire ? Merci pour vos réponses. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus34 Posté(e) 16 juillet 2012 Partager Posté(e) 16 juillet 2012 Bonsoir, Aujourd'hui, je suis allé dans un magasin. J'ai eu en main un Canon EOS 500D. Il tient bien dans ma main, est solide et n'est pas lourd. Après être rentré, j'ai fait plus de deux heures de recherches pour connaître un peu les avis et les différents prix possibles. Je pense donc me diriger vers cet appareil (ou bien son successeur ?). Qu'en pensez-vous ? Autre chose, je dois acheter les accessoires : trépied, sacoche, carte SD, télécommande. Un filtre UV est-il nécessaire ? Merci pour vos réponses. Un trépied est quasiment obligatoire pour la photo d'orage pour les poses, pour le paysage c'est un gros plus aussi, la télécommande on peu faire sans mais c'est toujours mieux avec, les carte SD une 8Go est déjà pas mal. Le filtre UV ne me semble pas nécessaire, aujourd’hui c'est plus une protection de ta lentille contre les rayures je dirais, c'est cher et pas vraiment utile je pense, pour ma part je possède un filtre ND400 pour avoir je dirais une meilleur probabilité de prendre des éclairs de jours ^^ Après c'est une réponse de jeune photographe, n'hésitez pas à corriger ou compléter ma réponse Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyle Posté(e) 16 juillet 2012 Avaray (41) Partager Posté(e) 16 juillet 2012 Salut les sony peuvent monter des objectifs minoltas AF ! Ce qui permet de trouvé des veritables tueries niveaux objectifs à pas chere! 50 mm 1.4 @ 150 €... @+ cyle Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 16 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 16 juillet 2012 Un trépied est quasiment obligatoire pour la photo d'orage pour les poses, pour le paysage c'est un gros plus aussi, la télécommande on peu faire sans mais c'est toujours mieux avec, les carte SD une 8Go est déjà pas mal. Le filtre UV ne me semble pas nécessaire, aujourd’hui c'est plus une protection de ta lentille contre les rayures je dirais, c'est cher et pas vraiment utile je pense, pour ma part je possède un filtre ND400 pour avoir je dirais une meilleur probabilité de prendre des éclairs de jours ^^ Après c'est une réponse de jeune photographe, n'hésitez pas à corriger ou compléter ma réponse Merci pour les conseils ! Salut les sony peuvent monter des objectifs minoltas AF ! Ce qui permet de trouvé des veritables tueries niveaux objectifs à pas chere! 50 mm 1.4 @ 150 €... @+ cyle Que me conseilles-tu pour la même fourchette de prix chez Sony ? Merci. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyle Posté(e) 17 juillet 2012 Avaray (41) Partager Posté(e) 17 juillet 2012 salut si tu as les moyens http://www.amazon.fr...42518579&sr=1-7 sinon son tit frere http://www.amazon.fr...42518579&sr=1-1 il doit y avoir un cash back de sony a regarder (50 ou 100€) regarde là les prix sont parfois :wouah: très bien placés http://www.photosain...umériques/sony/ @+ cyle Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 17 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 17 juillet 2012 Merci ! Pour les orages, les paysages, la nature, ... Quel objectif serait le mieux ? Un 18-55 stabilisé ou bien un 18-135 stabilisé ? Finalement, mon choix se portera sur un EOS 600D de chez Canon beaucoup plus léger et moins usine à gaz à mon goût. Maintenant, il ne me reste plus que l'objectif ... Merci. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyle Posté(e) 18 juillet 2012 Avaray (41) Partager Posté(e) 18 juillet 2012 ok le 65 est 24Mpixels /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 18 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 18 juillet 2012 ok le 65 est 24Mpixels ??? Qu'est-ce ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyle Posté(e) 18 juillet 2012 Avaray (41) Partager Posté(e) 18 juillet 2012 ??? Qu'est-ce ? C'est le nombre de pixels du capteur Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 18 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 18 juillet 2012 C'est le nombre de pixels du capteur Ok, mais çà ne m'aide pas ... Tu parles de quel objectif et pour quelle marque ? Merci. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolo02 Posté(e) 20 juillet 2012 Lesneven (29) Auteur Partager Posté(e) 20 juillet 2012 Bonsoir, Finalement, j'ai acheté cet après-midi le Canon EOS 600D avec son objectif 18-55 IS II dans un magasin. J'ai commandé les accessoires (trépied, télécommande, ...) sur Internet (j'y ai gagné !). Pour un peu moins de 750€ je pense que j'ai du bon matos ! Maintenant, il ne me reste plus qu'à lire la notice et à pratiquer pour m'entraîner ! Encore Merci pour vos réponses. lolo02 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant