Mini-bilan hydrométrique du Sud-Est français

[Alfeternale]

Bonjour,

Voici pour les intéressés, un mini-bilan du débit des cours d’eau cévenols et du Sud-Est français (Var et Bouches-du-Rhône exclus pour cause de manque de temps) par leur rapport à la normale sur ce 1er semestre 2011.

Je relève le débit d’une petite 100aine de cours d’eau du Sud-Est français, ce qui ne représente qu’une petite proportion de tout ce qui existe. L’hydrométrie me semble une science très inexacte dans le sens où rares sont les stations qui affichent des données fiables et complètes toute l’année, et sur de longues périodes. C’est un peu pour cela que je me tourne davantage vers la pluviométrie dont la science est beaucoup plus fiable. Bref, dans ce mini-bilan, je ne prendrais en compte, que les stations dont les données sont complètes (du 1er janvier 2011 au 30 juin 2011) et qui semblent fiables.

Rapport à la normale des débits.

Sur le panel de stations que je relève (45 dans ce bilan), les valeurs pour ce 1er semestre 2011 vont de 31% à 156%, ce qui représente une différence très importante (je crois). D’un ton désabusé, je vous annonce que les stations les plus déficitaires (dont celle qui affiche 31%) sont encore celles de ma région (Diois (26)).Les cours d’eau de ma région qui diminuent globalement depuis la fin de la 2nde Guerre Mondiale, et connaissent depuis 2003, un déficit record, creusent encore le fond (record absolu du déficit de ce 1er semestre). Pour ce qui est des plus hautes valeurs enregistrées lors de ce 1er semestre, nous avons l’Hérault à 156% donc, l’Orb, et les cours d’eau des Alpes Maritimes (dont probablement le Var et les Bouches-du-Rhône) à plus de 100%. Pour le reste, les valeurs sont généralement basses à très basses, voir records également.

Pluviométrie.

En termes de pluviométrie, ce 1er semestre 2011 a été très contrasté, avec un mois de janvier et février plutôt sec, un bel épisode méditerranéen en mars (Mt-Aigoual à 516mm en mars mais aussi de 300 à plus de 500mm pour une bonne partie des Cévennes de l’Hérault) permettant à l’Hérault d’atteindre 684% de ses normales pour son débit moyen de mars (ça me semble remarquable !)) profitant aux Cévennes et au pourtour méditerranéen. Un mois d’avril et mai particulièrement secs, puis de nouveau une bonne pluviométrie en juin pour la Méditerranée (de Marseille à Nice) et le Centre-Est. Entre les Cévennes, le pourtour méditerranéen et le Centre-Est, tous les mois de ce 1er semestre sont déficitaires (dont certains fortement). Le cumul total est donc proche des records pour de nombreuses stations j’imagine (elle se situe en 2nde position à Luc-en-Diois (26)).

Cartographie.

Voici pour ceux qui connaissent un peu l’hydrographie de la région, un croquis fait à « souris-levée » représentant brièvement les cours d’eau du Sud-Est français et leur valeur (j’adorerais vous présenter une belle cartographie, mais je n’ai pas de logiciel pour ça /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">) :

Certes, des couleurs ou iso-lignes pour représenter les différentes valeurs de la carte la rendraient nettement plus parlante… (J’aurais pu utiliser cartIC mais les rivières n’apparaissent malheureusement pas).

Crues.

Je ne vous parlerai pas des crues dans ce post (trop long /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">), simplement que pour les régions n’ayant pas bénéficié de l’épisode méditerranéen de mars et des pluies de juin, l’absence de pic de crue est record, si bien que pour certaines rivières, le pic de crue du 17 juillet 2011 est pour l’instant le plus important de l’année (qui pour un mois de juillet est exceptionnel).

Étiage.

Je ne vous parlerai pas non plus des étiages (basses eaux), simplement qu’après des débits extrêmement faibles en mai 2011 pour les régions non-méditerranéennes, juin s’est un peu rattrapé. Juillet connaîtra probablement des débits mensuels plus important que mai pour les rivières à l’Est du Rhône (Méditerranéen non-comprise), ce qui est je pense du jamais vu.

À retenir.

Ce qu’il faut retenir c’est que la sécheresse de ce printemps (hors régions méditerranéennes) a engendré une sécheresse hydrométrique très importante qui ne pourra se résorber qu’avec un automne et une fin d’année particulièrement humide (car même si les pluies de juin et juillet ont fait reculer la sécheresse superficielle et redonner un peu d’eau à certains cours d’eau (soutien d’étiage), ça ne pèse que très peu sur l’énorme déficit accumulé depuis le 1er janvier. En été, je crois que les cumuls même importants, ne rechargent pas les nappes. S’il y a des crues, celles-ci redescendent rapidement, laissant un débit mensuel toujours faible comparé à ceux hors-été. Si l’automne et la fin d’année sont normaux ou déficitaires, alors les cours d’eau de ma région battront le record du plus petit débit annuel enregistré .

J’espère que certaines choses vous aurons intéressés. Si oui, alors rendez-vous dans 6 mois pour un petit bilan annuel .

Au plaisir de vous lire,

[METEO-CONCEPT]

Très bon travail!

[Alfeternale]

Très bon travail!

Merci.

le pic de crue du 17 juillet 2011 est pour l’instant le plus important de l’année (qui pour un mois de juillet est exceptionnel).

À ajouter que les Guiers (38) ont connu une crue biennale (période de retour de 2ans) le 17 juillet dernier.

[ruthénois12]

Bonjour,

Voici pour les intéressés, un mini-bilan du débit des cours d’eau cévenols et du Sud-Est français (Var et Bouches-du-Rhône exclus pour cause de manque de temps) par leur rapport à la normale sur ce 1er semestre 2011.

Je relève le débit d’une petite 100aine de cours d’eau du Sud-Est français, ce qui ne représente qu’une petite proportion de tout ce qui existe. L’hydrométrie me semble une science très inexacte dans le sens où rares sont les stations qui affichent des données fiables et complètes toute l’année, et sur de longues périodes. C’est un peu pour cela que je me tourne davantage vers la pluviométrie dont la science est beaucoup plus fiable. Bref, dans ce mini-bilan, je ne prendrais en compte, que les stations dont les données sont complètes (du 1er janvier 2011 au 30 juin 2011) et qui semblent fiables.

Rapport à la normale des débits.

Sur le panel de stations que je relève (45 dans ce bilan), les valeurs pour ce 1er semestre 2011 vont de 31% à 156%, ce qui représente une différence très importante (je crois). D’un ton désabusé, je vous annonce que les stations les plus déficitaires (dont celle qui affiche 31%) sont encore celles de ma région (Diois (26)).Les cours d’eau de ma région qui diminuent globalement depuis la fin de la 2nde Guerre Mondiale, et connaissent depuis 2003, un déficit record, creusent encore le fond (record absolu du déficit de ce 1er semestre). Pour ce qui est des plus hautes valeurs enregistrées lors de ce 1er semestre, nous avons l’Hérault à 156% donc, l’Orb, et les cours d’eau des Alpes Maritimes (dont probablement le Var et les Bouches-du-Rhône) à plus de 100%. Pour le reste, les valeurs sont généralement basses à très basses, voir records également.

Pluviométrie.

En termes de pluviométrie, ce 1er semestre 2011 a été très contrasté, avec un mois de janvier et février plutôt sec, un bel épisode méditerranéen en mars (Mt-Aigoual à 516mm en mars mais aussi de 300 à plus de 500mm pour une bonne partie des Cévennes de l’Hérault) permettant à l’Hérault d’atteindre 684% de ses normales pour son débit moyen de mars (ça me semble remarquable !)) profitant aux Cévennes et au pourtour méditerranéen. Un mois d’avril et mai particulièrement secs, puis de nouveau une bonne pluviométrie en juin pour la Méditerranée (de Marseille à Nice) et le Centre-Est. Entre les Cévennes, le pourtour méditerranéen et le Centre-Est, tous les mois de ce 1er semestre sont déficitaires (dont certains fortement). Le cumul total est donc proche des records pour de nombreuses stations j’imagine (elle se situe en 2nde position à Luc-en-Diois (26)).

Cartographie.

Voici pour ceux qui connaissent un peu l’hydrographie de la région, un croquis fait à « souris-levée » représentant brièvement les cours d’eau du Sud-Est français et leur valeur (j’adorerais vous présenter une belle cartographie, mais je n’ai pas de logiciel pour ça /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">) :

Certes, des couleurs ou iso-lignes pour représenter les différentes valeurs de la carte la rendraient nettement plus parlante… (J’aurais pu utiliser cartIC mais les rivières n’apparaissent malheureusement pas).

Crues.

Je ne vous parlerai pas des crues dans ce post (trop long /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">), simplement que pour les régions n’ayant pas bénéficié de l’épisode méditerranéen de mars et des pluies de juin, l’absence de pic de crue est record, si bien que pour certaines rivières, le pic de crue du 17 juillet 2011 est pour l’instant le plus important de l’année (qui pour un mois de juillet est exceptionnel).

Étiage.

Je ne vous parlerai pas non plus des étiages (basses eaux), simplement qu’après des débits extrêmement faibles en mai 2011 pour les régions non-méditerranéennes, juin s’est un peu rattrapé. Juillet connaîtra probablement des débits mensuels plus important que mai pour les rivières à l’Est du Rhône (Méditerranéen non-comprise), ce qui est je pense du jamais vu.

À retenir.

Ce qu’il faut retenir c’est que la sécheresse de ce printemps (hors régions méditerranéennes) a engendré une sécheresse hydrométrique très importante qui ne pourra se résorber qu’avec un automne et une fin d’année particulièrement humide (car même si les pluies de juin et juillet ont fait reculer la sécheresse superficielle et redonner un peu d’eau à certains cours d’eau (soutien d’étiage), ça ne pèse que très peu sur l’énorme déficit accumulé depuis le 1er janvier. En été, je crois que les cumuls même importants, ne rechargent pas les nappes. S’il y a des crues, celles-ci redescendent rapidement, laissant un débit mensuel toujours faible comparé à ceux hors-été. Si l’automne et la fin d’année sont normaux ou déficitaires, alors les cours d’eau de ma région battront le record du plus petit débit annuel enregistré .

J’espère que certaines choses vous aurons intéressés. Si oui, alors rendez-vous dans 6 mois pour un petit bilan annuel .

Au plaisir de vous lire,

Juste une précision l'Orb prend sa source dans l'aveyron ( Plateau du Guyomard ) et non dans le gard.

[Alfeternale]

Juste une précision l'Orb prend sa source dans l'aveyron ( Plateau du Guyomard ) et non dans le gard.

Oups, petite erreur. En fait, comme la station hydrométrique est dans l'Hérault, j'aurais dû mettre "(34)" et non "(30)".Cependant je ne savais pas qu'elle prenait sa source dans l'Aveyron. Merci pour l'info /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[mat30]

Je remonte le sujet que je n'avais pas vu.

Trés interessant comme analyse

Je rajouterai sur ce que je connais le mieux la Cèze que le BV en amont de Bagnols est au niveau 1 de restriction avec des débits les plus faibles en amont (partie Cévenole).

La situation était trés surveillé fin juin début juillet notamment mais les pluies de juillet et d'août ont permi de diminuer les prélévements agricoles trés importants d'habitude en cette période de l'année sur la nappe alluviale et ainsi maintenir un débit actuel trés correct et même en hausse par rapport à fin juin.

Les pluies de Mars ont vraiment déterminé la situation des cours d'eau sur les BV de nos rivières; pluies qui ont survenues au meilleur moment càd avant le démarrage de la végétation.

Le débit assez élevé avait été maintenu durant tout le mois d'Avril en dépit de l'absence de RR notables sur la Cèze mais également sur ses affluents même les plus secondaires.

Bref la situation s'est bien normalisé (grâce aux RR de l'été et en l'absence de canicule et de chaleurs durables) et ici on a connu bien pire en 2005 notamment ou l'écoulement s'était arrété dans les gorges de la Cèze.

Par contre côté Vaucluse l'Aygue faisait peur à voir en juin depuis je suppose que ça s'est amélioré de ce côté là aussi mais un automne pluvieux généralisé paraît indispensable pour remettre les choses en ordre et remplir les nappes.

[Alfeternale]

Les pluies de Mars ont vraiment déterminé la situation des cours d'eau sur les BV de nos rivières; pluies qui ont survenues au meilleur moment càd avant le démarrage de la végétation.

Oui, l'épisode cévenol de mars est tombé au bon moment, car sans lui, les rivières cévenoles aurait non seulement eu un étiage extrêmement sévère fin mai-début juin puis début juillet (je pense ; encore plus que ce qu'il a été), mais leur module serait dans le même état que côté Diois (26), c'est à dire autour de 30% j'imagine. Ce qui pour le Diois est un record absolu, mais peut-être moins pour la Cèze qui a connu un module extrêmement faible en 2005 effectivement.

Par contre côté Vaucluse l'Aygue faisait peur à voir en juin depuis je suppose que ça s'est amélioré de ce côté là aussi mais un automne pluvieux généralisé paraît indispensable pour remettre les choses en ordre et remplir les nappes.

Je suis allé voir l'Eygues il y a quelques semaines, son état était sévère, mais pas catastrophique. Je pense que les pluies de juillet ont maintenu un minimum superficiel (même s'il est tombé qu'entre 60 et 90mm sur son haut BV en juillet, ce qui me semble faible pour faire réagir significativement ce genre de cours d'eau dans ce genre de situation ).Merci et au plaisir,

[mat30]

Oui, l'épisode cévenol de mars est tombé au bon moment, car sans lui, les rivières cévenoles aurait non seulement eu un étiage extrêmement sévère fin mai-début juin puis début juillet (je pense ; encore plus que ce qu'il a été), mais leur module serait dans le même état que côté Diois (26), c'est à dire autour de 30% j'imagine. Ce qui pour le Diois est un record absolu, mais peut-être moins pour la Cèze qui a connu un module extrêmement faible en 2005 effectivement.

Je suis allé voir l'Eygues il y a quelques semaines, son état était sévère, mais pas catastrophique. Je pense que les pluies de juillet ont maintenu un minimum superficiel (même s'il est tombé qu'entre 60 et 90mm sur son haut BV en juillet, ce qui me semble faible pour faire réagir significativement ce genre de cours d'eau dans ce genre de situation ).

Merci et au plaisir,

C'est sur que les RR de juillet n'ont eu qu'un impact superficiel et n'ont permi juste que la situation ne s'aggrave pas et maintenir un débit faible mais moins catastrophique qu'à la fin du printemps.

Les pluies estivales ne font réagir tout du moins ici que brievement nos cours d'eau on retombe souvent au débit qu'on avait avant la pluie surtout si la chaleur s'y met.

Cet été c'est ce qui est remarquable à mon sens c'est qu'on a eu une hausse même légère des débits alors qu'habituellemnt ça se dégrade jusqu' à début septembre.

La période prolongée de fraicheur en juillet y est évidamment pour quelque chose enfin heureusement que ça s'est déroulé de cette façon sur certains BV.