Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

yann53

Membres
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    186

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yann53

  1. yann53
    Pour ma part, je me méfie beaucoup d'Arpège quand même...parce que s'il a raison, il n'y aura plus aucune questions à se poser pour qui que ce soit dans le Nord ouest !!!
  2. yann53
    Parce que j'ai ça par exemple mais c'est pas top ! (j'ai pris l'exemple de RENNES) https://meteologix.com/fr/weather/2983990-rennes
  3. yann53
    Est-ce que tu as la carte ou le lien quelque part ?
  4. yann53
    Est-ce que tu sais pourquoi autant d'écart avec AROME ?
  5. yann53
    ...Pas forcement d'accord avec toi...je trouve que GFS (et WRF) ont pas mal décalé vers le nord depuis 24h...
  6. yann53
    ...Oui...en effet, mais même si je ne cache pas mon scepticisme pour ce qui est de la neige dans notre belle région, je doute fort que les médias prennent en compte l'effet d'isothermie...Météo France par contre envisage une possibilité dans sa dernière mise à jour : pictogramme mélangeant neige seule ou neige/pluie autour de l'est Ile et Vilaine...
  7. yann53
    Pour rebondir sur ce que disait Math92...je crois beaucoup au phénomène d'isothermie, qui peut donner de belles surprises...Mais c'est quand même tendu du S... cette affaire ! Quand on voit les chiffres brutes de RENNES (3° à 6° entre 15h et 20h), il faudra quand même une sacrée isothermie pour que ça prenne !
  8. yann53
    Exact, ça se joue vraiment à rien cette affaire !
  9. yann53
    Donc toujours pas fixé à un peu plus de 24h de l'événement...Si ces 2 modèles ont décalé de presque 100Km vers le Nord cette fois-ci, est-ce possible à votre avis d'avoir un nouveau "rebondissement" au prochain run ? Est-ce que c’est déjà souvent arrivé dans le passé ?
  10. yann53
    Exact...
  11. yann53
    ...Oui, notre chère isothermie ! En général, c'est souvent notre seule chance de neige dans notre région, à part (désolé de vous avoir oublié !), les cotes par retours d'est. ...Dernière minute...WRF semble lui aussi à première vue décaler la dépression !
  12. yann53
    Sur le dernier GFS, la dépression est à nouveau un peu plus au nord...Je ne sais pas si ça peu avoir une incidence au niveau de l’isothermie (mont d'arrée, centre Bretagne, Mayenne et Sarthe), d'autant plus que l'air semble encore un peu moins froid que sur le dernier GFS...Faut pas rêver pour ceux qui aime la neige, c'est quand même assez mal embarqué je pense...mais on ne sait jamais sur un malentendu (Gugo !), une bonne poche d'air froid peut se former dans tel ou tel tel endroit. Je me souviens il y a quelques années...Une perturbation du même style, avec de la neige en Mayenne...et 5° de part et d'autre du département !
  13. yann53
    Oui, et de plus le risque de neige tenant au sol est quasi nul...saur sur l’extrême nord est de notre région (collines normandes ?). Mais ce qui m'intrigue, c'est l'énorme différence entre Arome et WRF...
  14. yann53
    Neige possible par isothermie, sans doute, mais de là à ce que la neige tienne au sol...par exemple WRF ne descend pas au dessous d'une T° au sol de 1°...après je peux me tromper aussi, je suis un "novice" comme toi...
  15. yann53
    Encore une fois, je pense qu'on joue tous sur l’isothermie sur cette situation : pluie au début, et l’intensité des pluies aidant, neige fondue puis neige seule possible sur une grosse partie de notre région...Ensuite 5, 10, 15 cm, peut-être, mais sans doute pas au sol en tout cas.
  16. yann53
    De manière générale, il vaut donc mieux se fier à WRF alors ?
  17. yann53
    ...C'est déjà arrivé d'avoir un modèle seul qui "gagne" contre les autres ?
  18. yann53
    En comparant Arpège et WRF, j'ai l'impression que maintenant l'un des points clé est surtout l'intensité des précipitations prévue. En effet, WRF prévoit des précipitations assez intense, qui favoriserait la baisse des T° par isothermie, suffisamment pour avoir de la neige (aidé bien sûr par les baisse des T850 à l'arrière). Alors qu'Arpège prévoit des précipitation relativement faible. GFS joue au yoyo pour l'intensité des précipitations, et donc d'un run à l'autre donne de la pluie ou pluie et neige mêlée...
  19. yann53
    ...OK...J'avais fais une réponse à Philbookmétéo sur le GFS//...Je pensais être dans le vrai dans l'analyse...Mais OK, pas de régionalisme.
  20. yann53
    ...Je sais que ce message va s'autodétruire...Mais j'essaie parfois d' "analyser" avec mon niveau plus que moyen...et quand je vois certains messages qui restent alors que les miens disparaissent...j'avoue que ne comprends pas ! Info climat = RDV des seuls spécialistes techniques ?
  21. yann53
    Ok merci...de toute façon ça se joue dans les "détails" entre 96 et 120 maintenant...
  22. yann53
    Bonjour ! Peux tu préciser " D'intuition j'aurais tendance à trouver le scénario 2 plus crédible". Est-ce seulement de l'intuition ?
  23. yann53
    Je ne sais pas trop quoi penser de NASA Géos...quelqu'un pourrait m'éclairer ? Est-ce que ce modèle peut et être considéré comme fiable ? Merci
  24. yann53
    Par contre si pour se retrouver ENCORE avec les HP en fin de topic...C'est moins réjouissant.
  25. yann53
    CEP 12z n'évolue pas beaucoup par rapport à son précédent...Et je rejoint Clem064 sur les T°...
×
×
  • Créer...