Milcdromeda

Tuba à Fouilloy (Somme) hier après-midi (16h00): https://www.facebook.com/groups/2098303847122179/posts/3925622291056983/

J'y suis allé, c'était bien une tornade d'intensité EF0 (haut de l'échelon)!

Pour ma part, cette trajectoire élimine cette zone de dégâts car malgré toutes les configurations réalistes, il est impossible que la tornade soit à l'origine des tournesols couchés. Pour retrouver ce pattern, il aurait fallu que la tornade fasse un coude de 90° (nord-est puis sud-est) ou que la tornade soit anticyclonique avec une largeur de 500 m avec des aspirations périphériques sur le côté gauche et qui se serait stoppé pile en bordure de champ. Il est certain que MNA a bien réalisé son enquête et que les seuls dégâts suspects qui ont été retrouvés sont les tournesols couchés. A mon avis, ce cas sera malheureusement classé en indéfini (ou du moins en trombe marine) ou en tornade probable. Mais un survol en drone pourrait peut-être nous faire découvrir des dégâts dans la zone marécageuse. Concernant la seconde photo, je passe mon tour. Je n'ai pas réussi à retrouver la localisation avec les éléments du paysage. J'essaierai peut-être de nouveau demain soir. En attendant, il ne faudrait pas éclipser le cas des Deux-Sèvres qui mériterait une enquête de terrain car ce cas-là est bien suspect... Sur ce, bonne nuit!

Il y a une nouvelle photo ici: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3197910237013057&set=p.3197910237013057&type=3 Prise à Saint-Thomas-de-Conac

Pfiou, après 56000 heures de recherche, je pense avoir trouvé: 45°26'18.7"N 0°45'22.3"W Les arbres tout au fond semblent correspondre avec ceux de la vidéo. Sur les images de 2014, ce sont bien des arbres qui sont présents. Sur les images de 2022, ils sembleraient que de la végétation à l'avant les empêche de les voir entièrement. Seul leur cime est visible. Autre point de comparaison, le fossé d'eau est présent au premier plan, l'autre petit fossé qui s'enfonce dans le champs aussi. Les poteaux au premier plan, quant à eux, ne sont pas visibles sur les images de 2022.

Oui, tout à fait! Les tornades à contre-flux ont généralement lieu dans des situations de marais barométrique sans véritable flux en altitude. Ici, on est dans une traîne avec un bon flux en altitude. J'ai essayé de chercher sur street view le long de la D245E2 entre Mortagne-sur-Gironde et Port Maubert et je n'ai rien trouvé de similaire. Je ne trouve pas la zone où on observe les arbres en arrière plan.

Pour la trombe/tornade de Mortagne-sur-Gironde, j'ai pour l'instant de gros doutes sur l'origine des dégâts constatés. Les seuls dégâts trouvés sont des tournesols couchés sur le bord et le long d'un chemin parallèle à l'estuaire (donc dans une direction nord-ouest -> sud-est). Cela n'est pas cohérent avec le flux vu que la tornade s'est formée dans l'estuaire et la coïncidence est troublante sur le fait qu'elle longe un chemin et qu'elle s'arrête pile au moment où le champ devient un champ de maïs. Pour ma part, tout au long de mes enquêtes, j'ai déjà eu affaire, à de très nombreuses occasions, à ce genre de dégâts en bordure de parcelle sur des champs de colza et de tournesols (et les champs de blé n'en parlons pas) et cela a été dans la plupart des cas du à un simple coup de vent ou au vent dominant. Je pense qu'il faudrait tout d'abord localiser la zone de prise de vue de la trombe/tornade et essayer de voir s'il n'y a pas d'autres dommages en amont/en aval de ces champs touchés.

Le terme est étonnament bon! C'est bien un cyclone (extra-tropical) qui frappe cette région. J'ai l'impression qu'il n'y a qu'en France que ce terme est uniquement associé aux cyclones tropicaux alors que non. Chez les anglophones, on l'utilise couramment pour désigner les perturbations de nos latitudes.

Je me permets de revenir au tornado outbreak du 23 Octobre 2022 (Bihucourt, Beuzeville, Muids, Carnac) car j'ai obtenu de nouveaux éléments qui semblent indiquer qu'on aurait eu une cinquième tornade durant cette journée. Des dégâts à Pont-Audemer et les environs avaient été signalés le jour-même avec une vague description des dégâts et 2-3 photos ici ou là. Après avoir essoré Facebook et Twitter de leur contenu sur cet épisode, j'ai pu obtenir un pattern à Pont-Audemer très similaire aux cas de Beuzeville et Bihucourt où j'ai enquêté. Plus précisément, j'ai obtenu un couloir très axisymétrique avec des dégâts quasiment tous projetés/tombés vers la gauche par rapport au sens de la trajectoire. Cependant, ces données sont très partiels et il n'est pas possible de valider une tornade à la base de ces éléments. Je me permets donc de demander à la communauté d'Infoclimat vivant dans le secteur s'ils n'avaient pas des photos des dégâts sur le secteur de Pont-Audemer, Le Perrey, Trouville-la-Haule, Norville, Villequier, Tourville-sur-Pont-Audemer, Les Préaux, Saint-Symphorien, Selles et Epaignes ou s'ils avaient connaissance de personne pouvant en posséder. D'avance merci!

Comme disait Jean-Jacques Goldman: "J'irai au bout de mes enquêtes Tout au bout de mes enquêtes J'irai au bout de mes enquêtes Où la tornade s'achève Tout au bout de mes enquêtes" Je suis donc allé enquêter à Chalmazel (42) et j'ai retrouvé les traces de la tornade sur ~2 km en descendant la pente (comme un remake du cas de Noirétable en 1954). A noter que Chalmazel a déjà été touchée par une tornade en 1999.

Généralement, il est possible de relever une majorité de dégâts jusqu'à 1 mois après les faits (sauf dans les grandes villes où les traces sont effacées au bout de quelques jours). Un phénomène venteux à Jaunay-Marigny / Neuville-de-Poitou (Vienne) a eu lieu le 31 juillet dernier. Mais c'est beaucoup trop loin pour moi pour une enquête. https://www.facebook.com/meteomna/posts/pfbid022nw4rbk49WxcLzirfiDhEbLZT27s3hr7ERwvfvDGv4YgUjqHPRoXccsGG8uguLf6l ; Dans le Gard, entre Salinelles et Lecques, des arbres sont tombés sous l'orage la nuit dernière sans précision sur la présence d'autres dégâts dans les environs. https://www.facebook.com/elian.vidal.7798/posts/pfbid02KnZ5ESaxqoi9AtKkViEkMGXL58BWcu8KDs2jiDADFY2aTCNkijEBEFJqSE5XLY2Cl

Pour Châtillon-sur-Chalaronne, c'était une mini macrorafale 😁 Elle a parcouru au moins 4,6 km sur une largeur de 1,5 km mais je pense qu'on n'est pas loin de la distance totale parcourue car en amont et en aval, je n'ai trouvé plus que des branches cassées. Pour Lagnieu et Parmilieu/Ordonnaz, cela semble également être des rafales descendantes d'après l'allure des images des vitesses radiales au moment des faits.

Petit point enquête: - Tocane-Saint-Apre / Lisle (Dordogne): macrorafale d'au moins 11 km - Saint-Denis-de-Pile (Gironde): rafales linéaires - Lalizolle (Allier): Mmm... Les dégâts sont peu nombreux et assez légers. Hormis la zone des deux hangars, je n'ai trouvé qu'un arbre brisé 800 m en amont. Le couloir est assez délimité et on sent une dynamique tourbillonnaire sur les projections. Cela reste assez mince cependant étant donné que la piste des dégâts ne fait que 300 m de long si on ne compte pas l'arbre brisé. Je n'ai pas pu faire Chalmazel mais ce n'est pas très grave car la nature du phénomène est déjà connue.

Personnellement, je trouve cette série de tornade bourguignonne pas très clair. Pour le 1er cas de Montigny-Montfort qui a été chassé, il n'y a guère de doute sur la nature tornadique. Mais cela l'est beaucoup moins pour les autres cas. Pour le second cas à Touillon qui semble ne pas avoir été vu (Yannick Devesvre ne semble pas en faire mention et Dean Gill dit qu'il n'a pas pu l'observer car il était en forêt au moment des faits), il est donc difficile d'être certain sur ce que c'était. Mais s'il a bien été observé, étant donné la proximité avec le cas de Montigny-Montfort, il est possible que le cas de Montigny-Montfort et Touillon ne font qu'un. Pour le 3ème cas à Ampilly-le-Sec, il semble avoir été chassé mais depuis le 20 juin, on n'a eu aucune info à ce sujet, ni de photos (était-ce qu'un tuba?). Concernant ce nouveau cas, il y a bien rotation mais le cas est très lointain par rapport à la prise de vue. On ne peut malheureusement affirmer de contact au sol à partir de cette vidéo.

Aujourd'hui, je vais enquêter sur les phénomènes venteux qui ont eu lieu en Dordogne le mois dernier (Tocane-Saint-Apre, Lisle). Je m'occuperai du cas Girondin samedi prochain. Dimanche prochain, je pars en vacances dans l'Ain. Vu que je suis totalement fou, je vais enquêter à Lalizolle et Chalmazel vu que c'est sur mon chemin. J'en profiterai pour enquêter sur le cas bressan après.

Est-ce que tu as eu des infos sur ce cas? https://www.facebook.com/laure.menetrier/posts/pfbid02udhgun9jsLBxeU2auDR8T8Dy45qXAVuPmx9URCz76xsQ53uF539MAmixUeR5CJ2ql La localisation n'est pas donnée et la personne semble avoir déménagé récemment. L'architecture et la flore font penser au massif central. Je n'en sais pas plus...

Hélas, pour une enquête de terrain, ça risque d'être compliqué. Il n'y a personne dans cette zone susceptible d'effectuer une enquête. Je ne connais pas trop le réseau d'enquêteur de Keraunos mais par rapport aux différents rapports de tornade de ces dernières années, je pense avoir effectué une liste quasi exhaustive du nombre d'enquêteur actuellement présent en France (voir carte ci-dessous). Et le constat est assez alarmant... Keraunos me l'a confirmé, le nombre d'enquêteur ne cesse de diminuer d'année en année. On aurait pu penser qu'il y aurait eu un effet Bihucourt mais en faite non, c'est tout l'inverse. Il n'y a personne à blâmer, les raisons de ces abandons sont diverses. Le coût de la vie qui, lui, augmente d'année en année, les personnes qui déménagent, qui ont une nouvelle situation familiale/professionnelle, etc. Et ce genre de travail nécessite d'être passionné (et d'être en bonne condition physique). Par exemple, bien que le sujet soit similaire, un chasseur d'orage n'est pas forcément un enquêteur. Il faut être passionné par ce genre d'investigation, au risque sinon, de bâcler une enquête. Sinon, concernant Saint-Paul-lès-Dax, oui, c'est moi qui traîne un peu en longueur. J'ai beaucoup beaucoup de travail actuellement, je met donc l'accent sur ça avant de partir en vacances Pour les rapports, ça attendra un peu encore.

Il faudrait enregistrer l'étape du tour de France qui aura lieu ce dimanche. Ils vont passer par Troyes et on va pouvoir recenser les dommages de l'épisode orageux du 29 juin via les caméras de France Tv 😇

Pour Roumagne (47), c'est une belle microrafale. Pas impossible que ce soit un burst swath étant donné l'extrême divergence des dégâts et la forte intensité. Quelques chênes centenaires ont été brisés, des toitures endommagées, des projections de branches et de têtes d'arbre à 50 m et un cheval projeté contre une clôture (il s'en est remis).

De Préguillac à Saint-Bris-des-Bois en passant par Saint-Césaire, ce sont des rafales linéaires, limite rafale descendante. Cela continue au-delà mais je pense que la piste remonte jusqu'en Charente en amont et jusqu'à l'estuaire de la Gironde en aval. Dans la zone enquêtée, le max a été atteint à Courcoury avec quelques peupliers brisés. Je ne vais pas plus loin car les dégâts sont très faibles et très dispersés (on doit être sur un arbre brisé au km²) et cela s'empire quand on s'écarte de la zone la plus touchée. Demain, au tour du 47 puis du 24 mais là aussi, je m'attends à des rafales linéaires/rafales descendantes peu intenses.

Je vais y aller ce week-end! Pour Saint-Césaire (17), c'est difficile à localiser. Je n'ai en plus pas trouvé d'informations précises sur la nature des dégâts dans ce secteur et ça m'a l'air d'être une RD au vu de l'étendu des reports de dégâts. Pour Carlepont, hélas, je n'ai plus la main sur les enquêtes de terrain dans ce secteur. Mais je connais une personne qui pourrait y aller

Quand il faudra faire le bilan de cet exceptionnel épisode de phénomènes tourbillonnaires... h6e6Twk3stSajTXCRAfMyJyKIyB7tR2FrN6qjyrUdlc.mp4 PS: j'ai vu 2-3 tubas qui n'ont pas été signalés ici, je repasserai pour les ajouter. J'ai beaucoup de travail en ce moment et je dois finir mon dossier sur Dax 😅

J'ai retrouvé le lieu de prise (chemin des Pierrières à Gimeux) de vue mais ce n'est pas en direction de Salles-d'Angles. Pour l'autre, je ne suis pas arrivé à retrouver le lieu, la résolution de la photo est trop basse. Le tuba semble s'être produit au-dessus de la base aérienne (au sud). Je doute qu'ils apprécient de voir quelqu'un avec un appareil photo longé leur clôture... 😆

Pour Marans, ça va être compliqué de trouver quelque chose. C'est en plein dans les marais et la végétation agricole est encore trop peu développé pour être couché par le vent

La photo a été prise à Paimpol (48°46'31.01"N 3° 1'36.61"O) et en direction des terres. S'il y a eu contact au sol, ça aurait du se passer entre Cosquellon et La Madeleine