Lipban

je te remercie infiniment. Je n'ai pas wswin32 mais graphweather. Celui ci étant un log qui s'améliore chaque jour, il semble que le plafonnement à 100% (qui existe) ne marche pas car j'ai actuellent une courbe qui dépasse légérement 100% et il n'y a pas de brouillard! D'autre part, le point de rosé n'a pas l'air d'être influencé par la correction : point de rosé à 11.7 pour une température de 13.1 Je vais aller mettre un petit message chez Titoine pour voir ce qu'il peut faire pour sa prochaine version 1.6. je t'enverrai demain matin ma nouvelle courbe par mail

merci beaucoup comme le dit ma signature, j'utilise graphweather qui a bien un coef multiplicateur et une constante (je l'avais exprimé autrement dans mon texte) En ce qui concerne mon tableau excel, je vais t"envoyer cela, mais il faut que je fasse une extraction car les données sont au milieu plein d'autres. Je t'envoie cela dans l'aprés midi. Encore merci pour ton aide

personne ne peut m'aider? je n'arrive pas à trouver comment transformer le graph et la fonction associée en coef multiplicateur et fixe à rajouter pour ma sonde. merci

ça y est j'ai fait la comparaison des chiffres de ma station avec ceux de la station de Boos, à une dizaine de km de chez moi : mais maintenant, je ne sais pas trop comment transformer ce la pour corriger ma sonde!? merci de votre aide

Bon, OK, je vais commencer par recopier dans mon tableur toutes les valeurs d'octobre de la station la plus proche qui est quand même à 11 km et les comparer à mes propres valeurs. Par hasard, vous ne connaitriez pas un moyen plus rapide que de les recopier valeur par valeur? merci

je n'ai pas tout lu de cette discussion de spécialistes. Aussi, je vous prie d'excuser une question certainement trop simpliste d'un débutant complet. Aujourd'hui, j'avais du brouillard dans mon jardin. Est ce que l'hygrometrie ne devrait pas être à 100% et si oui, et d'une maniére simpliste( certainement), je pourrais faire une premiére correction de ma sonde en ajoutant la différence? par exmple, elle indiquait 91%, je met +9 dans graphweather?

merci mm91, bien sûr que j'ai lu tes différentes pages et je te remercie beaucoup pour l'aide que tu nous apportes. J'ai d'ailleurs commandé 60m de cable blindé selon ta référence. Bien sûr, je vais faire les expériences que tu me conseilles. Cependant, bien que l'élimination des perturbations de l'anémométre ainsi que la ligne Thermo/Hygro vers station soit ma premiére préoccupation, cela aurait été bien d'en profiter pour avoir une ligne de terre pour l'électricité du reste de la maison (en particulier pour les machines à laver, plaques, four, etc...et...le PC!). Je vais aller chercher mes 1 ou 2 piquets lundi chez L.M. ou C. ainsi qu'un tube pour prolonger mon mat (actuellement 1m). Je viens de finir mon abris (20x20x25)

merci de ta réponse.ceinturage ? boucles ? qu'est ce ? si c'est la possibilité de mettre un cable autour de la maison à sa construction, c'est fichu car elle date d'un certain temps. De même que planter un piquet à 2 m de profondeur, c'est exclus dans la craie, à moins de creuser un trou à la pioche (exclus aussi, je n'ai plus l'age). D'ailleurs, il ne me semble pas avoir vu des piquets de cette taille dans les bricoleries (mais je n'ai pas bien fait attention).

comme beaucoup, j'ai des pb d'anémometre avec des vents à 91 ou en OFL. De plus, il arrive que 3 ou 4 enregistrements de suite en provenance du thermo/hygro sautent carrément. J'ai donc décidé d'équiper la liaison anémo-Thermo/higro et celle thermo/hygro-station d'une ligne blindé. Le pb est que je n'ai pas de mise à la terre dans ma maison (et si, ça existe! ). Je poserais bien une terre, mais, en me renseignant sur internet, je me rend compte de la difficulté chez moi : à part une légére couche arable, je suis sur un sol de craie dont il semble que la résistivité soit de l'ordre de 1000 ohms! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Or j'ai vu, par ailleurs : http://www.nouveauxobjets.com/installation2300.htm que celle ci doit être de 20 ohms. comme je ne me vois pas planter une centaine de piquets ou creuser une tranchée de 100 metres pour avoir une bonne terre (je veux bien, à la rigueur planter 2 piquets ), voyez vous une solution?????????

je viens de découvrir ws2300edit et bravo pour ce petit utilitaire que je recherchais depuis un certain temps. Je l'ai utilisé hier soir (fichier d'environ 2000 enr) et cela marche sauf 1 problème: ce matin en relançant HW, il me charge les enregistrements de la nuit. Or, si je regarde l'historique avec: HW -> tous mes nouveaux enregistrements ont 2137.2 mm de précipitations ! (par contre, sur l'écran principal, je ne les ai pas!) ws2300edit-> tous ces enregistrements ont 0 en précipitation. avec graphweather, je n'arrive pas à avoir les précipitations (mais cela était déjà comme cela avant, donc, rien de changé) par contre avec wswin les 2137.2 mm sont bien prises en compte Si quelqu'un connait le pb et a une solution, merci?

je débute et mon avis n'a certainement aucune importance; cependant, je trouve anormal que l'on ne puisse pas intervenir sur ce fichier sans être un informaticien confirmé qui manie le binaire ou l'hexa comme son langage maternel! Surtout qu'il semble que cela ait été possible sur de précédentes versions de heavyweather! Pourquoi cela a t il disparu??? j'aurrais bien pris contact avec le site de HW pour leur faire part de mon souhait, mais il n'y a pas d'option contact de support.

fait comme moi : commence par aller regarder dans le répertoire de heavyweather si tu n'as pas, par hasard, un autre fichier .dat Si oui arréte heavyweather et regarde l'heure de cloture du fichier. Si l'heure est celle d'arrét de HW, c'est que c'est le fichier où se trouvent tes données. 2 cas possibles: tu gardes le nouveau nom et tu continue comme cela. ou tu veux remettre le nom History.dat et dans ce cas, il va falloir, d'une part, renommer ton fichier en history.dat (fait en une copie, au cas de pb), puis, dans la config, onglet "historique" redire que tu veux enregistrer dans history.dat. il me semble que cela devrait être OK

Youpi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , j'ai trouvé mon pb (c'étais pas un pb de version): j'ignore comment, peut être en faisant une sauvegarde dans heavy weather ou ?????, mais HW ne remplissait plus history.dat, mais un autre fichier. J'ai finis par y penser et le vérifier en fermant HW et en regardant l'heure de cloture des fichiers .dat dans l'explorateur. J'ai remis les choses en ordre en changeant les noms et tout est revenu OK dans graphweather. merci

effectivement, il semble que j'ai la 1.3, mais c'est curieux car je l'ai chargée hier!? je vais chercher la 1.5.2 merci

j'ai répété mon post pour souligner que mes pb englobent grapweather /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

WS 2308 /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

décidément, il faudrait sans doute compléter le titre du post en y rajoutant Wswin et graphweather. En effet, que je soit bloqué avec Wswin32 puisque je n'ai droit qu'a 90 minutes avec la version d'évaluation, c'est parfaitement normal, mais c'est pareil avec graphweather : j'ai pu avoir les graph avec des enregistrements de 10H30 environ jusqu'à 17H16 précis. Pourtant mon history.dat n'a pas de pb apparent. une petite aide?

Je viens un peu d'étudier graphweather et wswin. Effectivement, il n'y a pas photo en comparaison de Heavy weather review. Cependant, cela m'a fait constater qu'ils reposent tous les 2 sur le fichier généré par HW. Donc, s'il s'y trouve des erreurs telles mon pb de date cité au dessus, le probléme demeure. Il faut donc pouvoir corriger et j'espére que vous avez une solution /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (pour l'instant aucune erreur depuis ce matin) merci d'avance. Accesoirement, y a t il un moyen d'avoir Heavy Weather en tache de fond (représenté par une simple icone à droite de la barre des taches), ça prendrai moins de place en bas de l'écran. (mais c'est vraiment un détail trés secondaire)

Ayant mis ma station en route hier, j'ai quelques problèmes. J'ai bien lu une série de topic où ce log est plus ou moins démoli, mais, avant de passer à un autre, j'aimerai voir les limites de celui là. 1er pb: cette nuit, j'ai éteint mon micro, comme d'habitude. Ce matin, j'ai chargé les enregistrement de la nuit et quelle n'a pas été ma surprise de constater que bien que les valeurs soient tout à fait correstes, les dates et heures étaient à 50% complément incohérentes : dates dispersées en juillet et aout (2006 quand même), heures hors nuit. Les enregistrements étant dans l'ordre et connaissant leur fréquence, j'aurrais pu les reconstituer, mais je ne sais pas comment on peut modifier les enregistrements. J'ai lu par ailleurs qu'en cliquant 3 fois c'est possible, mais je n'y suis pas arrivé. 2éme pb : dans Review, si je demande un graph avec température extérieure et pression relative, la température est correcte, mais la pression a des valeures ne correspondant pas du tout. Accesoirement, mon anémo est branché, mais pas installé et dés que mon micro est allumé (je n'en ai pas eu sur les enregistrements de cette nuit), j'ai plein d'OFL. Pourtant, ma station est à 3 m du micro (j'ai mis une rallonge au cable de 2m). Mais j'ai lu par ailleurs qu'il fallait que je mette mon micro à la terre. Je me demande comment je vais faire .

merci, je vais faire cela /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

justement, avec ma station (Lacrosse Technologie WS 2308), j'ignore comment je peux changer la pression absolue. Pour la relative, j'y arrive, mais c'est tout. Je viens de déplacer mon baro à mercure à coté de la station pour être sûr qu'elles soient toutes les 2 à coté l'une de l'autre (bien que je ne pense pas qu'à une dizaine de metres elles puissent avoir des pressions différentes) et, ce jour à 22 H 25 : baro mercure : 1006 et baro 2308 abs : 1000.7. Je pense qu'il va falloir que j'accepte cette imprécision et la corriger en rajoutant 5 à mes 12 de différence d'altitude.

Je viens de recevoir ma station WS 2308 et en dehors des pb d'installation dont je parlerai peut être par ailleurs, je suis un peu déçu qu'elle me donne un pression absolue de 997,6 Hpa alors que mon barométre à mercure me donne 1004. Je parle bien de pression absolue et non pas relative. Y a t il un moyen de régler cette pression absolue (j'ai déjà ajouté 12 (j'habite à un altitude de 100 m)pour avoir ma pression relative)? Ou faudra t il que je rajoute encore 5 à ma pression relative?

aprés réflexion, je pense opter pour le 2308. Les avantages du 3600 ne me paraissent pas suffisant pour mon cas. Tout d'abord précisons ma situation : j'habite une valeuse donnant sur Rouen. Mon jardin fait 20x100 m environ, dont la moitié en pente 25%, le tout environ 50 m en dessous du plateau qui l'entoure. Le coté O-SO (une des longueurs) est composé d'arbres assez Hauts. D'autres arbres dans le jardin et en particulier, un petit bois (20x20m) sur le coté NO et dans le haut. - donc, j'envisage de placer le Thermo hydro sur le mur E-NE, protégé du soleil du matin par le toit (déport 80cm) et par le végétation et le cloture du voisin en brade de bruyére (à 1.5m et 2m de haut). Donc, les coupelles du 3600 sont superflues) - le stockage de 1750 séries de données serait interressants par rapport aux 175 du 2308, mais, compte tenu des imprécisions liées à la nature de mon terrain (à mon avis, vent instable, températures différentes du plateau), je ne suis pas persuadé qu'une absence de 1 à 2 semaines avec des enregistrement réduits à une dizaine par jour me pose un gros probléme. Il me reste à placer le pluvio.

je vous remercie pour toutes ces réponses qui dérapent un peu par rapport à mes questions /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> j'ai bien compris que le 3600 vous plait /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais 230 €(frais compris) avec seulement 1 an de garantie et provenant de Belgique vous parait interressant par rapport aux 299 et 2 ans de garantie de Baroland ? intérét du 2308 /2300? Je me doute que ces questions peuvent être en partie subjectives et donc pas forcement faciles à répondre. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour mon premier post, bonjour à tous et merci pour tout ce que j'ai pu découvrir sur les stations météo en lisant vos posts. Mon diléme de débutant réside dans le choix de ma station: je sais que le 2300 ou la 2308 ont les mêmes caractéristiques, mais peut on imaginer que la 2308 étant plus récente, elle ait moins de probléme que la 2300? Nvx Objet propose la 2308 à 195 (port compris) et Baroland à 199 (étant en rupture de stock pour la 2300, ces derniers ne proposent que la 2308). meteoshop.be propose la 3600 "magix" à 224 + frais de virement, mais avec une garantie que d'1 an. Est ce que cela vaut le coup? Je me suis posé la question sur 1 ou 2 anémométres, mais la différence de prix entre l'achat en pack ou séparé n'étant que de 1€+ port pour N.O., j'attendrais sans doute. Mes prochaines questions seront pour l'installation quand j'aurrai ma station. Bien entendu, j'élimine les autres stations pour des raisons de coût (mon épouse a d'autres prioritées ) merci