hugoslave

Je voudrais juste porter votre attention sur la periode partant du 17 ou 18 mars et se terminant, en fonction des modeles entre le 22 et le 31 mars. Sur les 14 scenarios de GEFS, 6 ou 7 d'entre eux voient une tempete descendant en mer du nord venant tout droit de l'arctique. De plus, le coefficient de maree sera de 116 le 20 mars. C'est une echeance tres lointaine, mais ca fait 24h que GFS voit la meme chose.

San oublier la tramontane qui va aussi souffler fort...

Moi je pense que pour le pays basque, les landes et la gironde ca va donner... A 10h on atteint deja 87km/h a la pointe de socoa... Le nord de l'espagne va douiller et le sud ouest aussi. je pense que une vigilance orange serait meriteesur les 3 departement que j'ai cite plus haut

est ce que quelqu'un connait les valeurs qui ont ete ateintes cette nuit?

Moi je crois que de toute facon MF, si ils ne sont pas sur, augmenteront touojurs la force de la tempete prevue juste au cas ou. Car apres les episodes genre 1987 [je sais pour la france et MF, mais ici au RU le met office en a pris plein la guele pendant longtemps. Ils se sont ratrapes en 1990, ils en prennent plein la guele et tout le monde dit "MF sont nuls ils ont rien vu, c'est pas normal." Je me souviens, meme en 1999 ou MF avait prevu une bonne tempete [j'etais petit mais je crois me souvenir de 120 dans les terres et 140 sur le litoral], certes ils n'avaient peut etre pas prevus la bonne intensite, mais tout le monde leur a tape dessus. La population, si on leur met pas des breking news [je sais pas comment on dit en francais] qui disent "demain tempete de la mort si vous sortez vous mourrez" et bien tout le monde s'en fou. En fait moi je pense qu'il faudrait d'autres couleurs [genre une ou 2 en plus] pour les vigilances. Ex:des fois on a des vigilances sur la bretagne car les vents doivent atteindre 110 ou 120 sur le litoral [notement iles ou caps exposes]. Cela justifie une vigi orange pour ces endroits pour que les gens n'aillent pas danls les ports ou autres mais pour l'habitant du fin fond des cotes d'armor qui ne va voir que des rafales a 70 ou 80km/h, rien n'est justifie. De plus pour MF rafales a 160km/h = vigi orange et rafale a 120 km/h = vigi orange. C'est pas normal.

De toute facon il y a vraiment un probleme mais ce n'est pas avecc MF: Si on prend par exemple le departement du nord ou du finister. Ils ont entre 1 et 4 vigilances en fonction des annees. Donc si MF met une vigilance orange, les gens ne peuvent pas prendre des vrais protection. Car une personne de 40 ans a deja vu des cantaines de vigilances et a part quelques grosses tempetes ils ne s'en souviennent plus. Et on ne peut pas ne pas venir au travail et dire le lendemain "il y avait une vigilance orange donc c'etait trop dangereux". Autre point: je prend exemple a mon niveau: je suis eleve au college en 3e et il y a environ 1/3 des gens que je connais quyi regarde la meteo. Donc ils ne sont pas informes.

Faudra regarder les infos ce soir car a mon avis MF va en prendre plein la guele. Remarque ce matin ils voyaient des rafales a 150km/h et...

On peut peut etre pardonner a MF mais bon nombre de personne ne leur pardonneront pas. Prevoir un coup de vent d'intensite exeptionnelle alors qu'on atteint a peine les 130 sur les caps exposes. Il ya toujours une vigilance encore pksu vers l'interieur des terres alors que le gros est passe et ona pas atteint les 100 dans les terres.

Alors ca se goupille comment pour cette depression? y a t il du nouveau ou pas? Rien sur le site de MF a part que la depression est a 100hpa au arge du portugal

Je trouve la situation injuste pour MF car si demain il y a une grosse tempete, tous les habitants se diront "bon ba voila MF a prevu une tempete de plus comme ils en ont deja prevus des dizaines." Alors que si demain on n'a pas une tempete et bien la tout le monde va monter au crenau pour insulter MF de tout les noms. Les gens ne seront pas au courant que si MF a ses previsions juste, les previsionistes auront ete exellent, encore meilleur qu'exellent meme. Pour la plus part des gens il n'y a pa de differences entre les tempetes: c'est toujours la meme chose ui arrive du meme endroit en frappant tantot le sud ouest tantot le nord ouest.

J'avoue la 130 en rafale a l'ile de re et l'ile d'oleron avec 75km/h de vent moyen, 120 en rafale autour sur le litoral de la charente. MF est entrain de flipper avec cette depression mais je leur fait plus confiance qu'a GFS car vraiment a cette echeanceils n'ont pas interet a se planter.

lol si cette tempete passe sur la bretagne tu pourras verifier que ma maison est encore la . Sinon les bouees en mer fournissent pas mal d'informations non? Apres tout c'est pour ca qu'on les a mises car avant il n'y en avait pas et il y avait des mauvaise surprise [1987 par exemple]

Cotissois tu habites a dinan? J'ai une maison de vacance a st lunaire c'est pas tres loin

Pour moi vu la situation il n'y a pas de scenario catastrophe. Tout les scenarios sont possibles. On peut aussi bien avoir du 180 que du 90... Mais MF ne peut pas prevoir plus de 160km/h parce que si il ne se passe rien ils sont foutus et passent pour des cons. Meme si ils expliquerait que c;est a cause de la depression tres dure a prevoir, le publique ne comprendrqi pas.

Merci de mfaire reviser mon espagnol lol. Sinon c'est dingue cette depression les modeles ne savent pas comment et n'arrivent pas a la cerner. Pourtant a une echeance aussi proche voir des choses aussi differente. NOGAPS ne voit meme pas de creux depressionnaire! il ne voit qu'une ondulation!

Tout les modeles voit une depression se creuser plus ou moins dans le gulf de gasgogne. GFS le plus extreme evidement.

Les 120km/h sont deja atteints [119 a la pointe du raz] et on depasse les 100km/h partout [115km/h a ploumanac'h et a penmarch, et plus de 100 a ile de groix belle ile chemoulin ouessant cap de la heve et cap de la hague]

J'avais prevenu que j'etais mauvaise languelol. Mais je defend ma position car on ne sait jamais. J e sasi que 1987 etait un cas a part mais bon. On ne sait jamais. Et je disais qu'il y avait une ressemblance avec le lieu de naissance mais apres, la trajectoire va chager et les valeurs aussi, pour le meilleur ou pour le pire.

Bon desole je sais que quand je suis enerve je suis mauvaise langue mais... Ca y est GFS nous fait les scenarios catastrophes: a 60h tempete a la 15 octobre 1987. Meme endroit de naissance, meme trajectoire presque, mais se deplacant bien moins rapidement et se creusant moins. Mais ca fait 3 run quand meme et l'echeance se raproche dangereusement

Tout les modeles la voit moins forte [NOGAPS la voit aussi a la baisse]

Personne en parle car tout le monde a vu le dernier run de GFS et ca a polante tout le monde. D'accord arpege continu a voir des valeurs assez elevees mais quand meme a la baisse SInon j'ai une question: ou peut on trouver des informations sur les bouees en mer?

Un poil moins puissant? on ne doit pas avoir la meme carte sous les yeux... moi je vois 10km/h de vent moyen en moins partout. ca c'est pas un poil, c'est enorme et a cette echeance n'en parlont pas. Ou alors GFS se plante totalement ou alors les modeles se sont tous envoyer en l'air serieux sur ce coup la.

GFS voit les valeurs NETTEMENT A LA BAISSE! Je ne penseais pas que c'etait possible... A une telle echeance etre aussi nul... Finalement nous ne devrions pas depasser les 120km/h meme sur les caps exposes. Les valeurs se cassent literalement la guele avec seulement 65km/h de moyenne pour les caps exposes du finistere et 60km/h pour ceux de la bretagne sud. La vigilance orange n'est pas justifiee sauf peut etre, et encore c'est pas sur, sur la manche. Les vents seraient a la limite de la tempete. Je ne ferai plus jamais confiance a GFS.

Pensez vous que nous allons depasser les 150km/h quelque part? En tout cas j'ai remarque une chose pour MF: ils ne voient pas des rafales tres elevees par rapport aux vents moyens [pointe de penmarch et quiberon notement avec vent moyen de 75km/h et rafales de 95 ou 100km/h...

POl tu pourras nous envoyer les photos s'il te plait