Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

achazare

Membres
  • Compteur de contenus

    88
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

achazare's Achievements

Cirrocumulus

Cirrocumulus (3/24)

  1. J'essaye de comprendre ce que vous dites, je suis totalement néophyte donc soyez indulgent. Vous voulez signifier que les valeurs relevés par les méthodes classiques (au sol) ne sont pas "pertinentes" et ne devraient pas être utilisée pour faire des statistiques ? L'argument étant que bon nombre de stations sont dans des zones urbaines ou le sont devenu (rattrapage urbain), et que dans ces conditions on peut difficilement distinguer le bruit de fond lié a la chaleur urbaine ainsi qu'aux divers changements de lieux de mesures. Si l'on suit votre raisonnement, pourquoi les stations en rase campagne ne subissent elles pas aussi un "bruits de fond" environnemental . L'environnement naturel évolue dans le temps et peut influencer le microclimat autour de la station non ? Je croyais aussi que les stations étaient prévue pour limiter l'effet de l'environnement (boite standardisée en dimensions, couleur, aération etc...). Vous laissez entendre que les microclimats empêchent de déterminer le climat régional ou d'en faire une synthèse. Je croyais certainement a tord que le microclimat était la norme localement ? Et que la somme des microclimats régionaux donnaient des climats régionaux. Comment faire pour choisir un lieu représentatif d'un climat régional, derrière une colline, orienté au sud au nord, prés d'une foret etc...? J'ai le sentiment à vous lire que l'on peut faire dire ce que l'on veut à des mesures de stations au sol. Suis je dans le vrai ? Cordialement
  2. achazare

    Inondations en Afrique

    Aucune des grandes famines en afrique de ces dernières décennies ne sont dues à des problèmes climatiques. Elles sont toutes politiques...
  3. C'est peut être que le fait de connaitre son sujet en étant expert permet de voir des choses que le néophyte ne voit pas ?
  4. achazare

    1998-2007

    Donc selon vous, la mesure de 0.24°C/siècle est sujette à caution, pourquoi donc la citer comme référence ? Selon vous, la précision des mesures est insuffisante pour faire des estimations de la variation passée de la température, c'est cela ? ou plutôt, le bruit de font est tel que l'on ne voit pas grand chose comme tendance ? C'est juste ?
  5. achazare

    1998-2007

    Comment faites-vous pour citer une variation de température au centième (0.24°C/siecle) alors que vous dites que les mesures sont précises au mieux à 1°C près ?
  6. achazare

    1998-2007

    Un petit automne et hiver au dessus de la moyenne et 2007 passe en tête non, tout ça avec El Nina, pas mal non ?
  7. achazare

    1998-2007

    pour aout... ça chauffe toujours pas mal non ? By echazare
  8. achazare

    Soleil et réchauffement

    Maintenant que les arguments septiques tombent les uns après les autres, quelles nouvelles hypothèses ad hoc vont ils trouver pour minimiser l'effet des GES anthropiques ? Je propose un nouveau jeu: "trouver une nouvelle hypothèse qui vous arrange quand vous êtes septique"
  9. Il soulève quand même un problème de font, que faire des économies engendrées quand on se restreint de consommer. Personnellement j'ai réduit mon train de vie, mais j'ai fait le choix de dépenser mon argent économisé dans des usages neutres pour la planète. Je manger bio, c'est plus cher (+30%). J'achète équitable, c'est plus cher (+50%). globalement, je n'est pas plus d'argent disponible depuis que je fais ça, je me sens moins coupable envers ma descendance et je m'y retrouve humainement. Savoir ce que font les autres, j'en ai cure, je ne fais pas de prosélytisme, je ne pousse personne à faire comme moi. Il ne faut pas avoir l'impression de se priver sinon c'est pas la peine de le faire. C'est un choix de vie et non un chemin de croix. Il faut donc dépenser autrement, consommer moins de bien matériels et de services ne veut pas dire dépenser moins...
  10. achazare

    1998-2007

    C'est pour le taquiner....
  11. achazare

    1998-2007

    Et ce mois d'avril, pas mal non, une explication de CM serait la bien venu pour nous faire comprendre que tout ça c'est l'imprécision des mesures, que la tendance est toujours incertaine et que tout ça c'est toujours naturel.... heureusement qu'il y a la Nina pour rafraichir tout ça....
  12. achazare

    1998-2007

    Le mois d'avril va être explosif...
  13. achazare

    1998-2007

    pas de certitudes en science, donc on peu rester tranquille et se dire que cela peut être n'importe quoi qui cause ce réchauffement, voir même qu'il n'existe même pas, ce n'est qu'une erreur dans les mesures....
  14. achazare

    1998-2007

    Revenons au sujet Ce mois de mars ? record par record ?
  15. achazare

    1998-2007

    Un petit up ! Ou en sommes nous pour mars 2007 ? Avril sent bon le record aussi ! Charles Muller, j'attends avec impatience la compil du mois de mars !
×
×
  • Créer...