PeriOo

Oui c'est reparti belle saison tout de même Lac de Montriond , 1070m (74)

Cours-y veinard !Un pays fabuleux... j'y suis allé l'année dernière, j'y retourne cette année en été encore

Tiens Tom, toi qui a la phobie des redoux, vise un peu ceux de nos amis canadiens du Yukon : ils sont à -40°C et espèrent que le redoux de la semaine prochaine ne fasse pas remonter la T dans le positif /topic/47945-suivi-du-temps-a-whitehorse-yukon-canada/page__st__1820__gopid__1738582#entry1738582'>topic ça aide à relativiser

ça ne rigole pas les redoux par chez vous 40°C d'amplitude ! incroyable ce climat... passionnants à suivre vos posts /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Me dis pas qu'il n'y a pas de potentiel

j'essaie, j'essaie mais sur le topic montagne... t'étais moins agressif sur le fil de tes photos dis-donc.Je maintiens que le post de Tom était de la provoc : il arrête son analyse là où ça lui convient. Le flux de S ne débouche pas sur rien que je sache.

c'est limite ce genre de posts quand même, ça ressemble bien à de la provoc...

Tous les jours, vous chouinez, c'est clair que c'est pénible à lire...Prenez un peu de recul les gars, à 4 runs par jour, vous allez finir cyclo-thymiques et nous avec /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

je rebondis sur ce post que je n'avais pas vu. Je ne suis pas franchement d'accord avec ça, sur plusieurs points. Déjà, que GFS est très mauvais pour dire où il précipitera le plus, non, pas d'accord. Surtout cette année où les gavades annoncées dans les massifs internes ont bel et bien eu lieu et aux bons endroits. Les ICistes concernés étaient d'ailleurs assez dubitatifs sur les modélisations pour des flux a priori pas des plus prometteurs. GFS est un des modèles utilisés par des professionnels, tout comme le CEP, donc je ne vois pas en quoi il serait moins bon. Quercus (pour ne citer que lui), il y a qqs semaines a fait la démonstration que, utilisés à bon escient (et par des gens sachant le faire, ça c'est encore une autre histoire), les outils à disposition sur le net suffisent pour faire de vraies prévisions. Les grands organismes, comme tu dis, rassemblent juste des compétences pointues certes, mais qui travaillent avec les mêmes outils. Dire que humains et ordinateurs sont incapables de calculer tout ça, là encore, je ne comprends pas. La complémentarité des deux donne même des résultats très probants. Alors bien sûr, il est impossible de prévoir les quantités au cm près, mais dans les grandes lignes, c'est plus que satisfaisant concernant la fiabilité des grands modèles et des meilleurs prévisionnistes. Quant aux différences visibles ce matin encore entre les modèles, à mon avis, ça tenait plus à la complexité de la configuration qu'autre chose. Il me semble (mais je me trompe peut-être) que WRF, c'est GFS, et j'attribuerais les différences de prévisions entre eux à leurs limites respectives (résolutions différentes). Voilà, je ne suis pas spécialiste non plus mais mon avis est bien différent du tien.

Oui bien vu /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Bon on a aussi vu de vraies débandades... cette année tout passe. Et les modèles entrevoient encore une semaine qui pourrait se révéler très intéressante

Il me semble que UKMO le voit depuis depuis 2 jours déjà, bien joué de la part du ptit british /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Chouettes photos et point complet pour le Chablais, nikel. Je mettrai des photos ce soir du secteur du lac de Vallon en vallée du Brevon où la situation est assez similaire à Morzine. Dans les secteurs protégés, les sapins sont encore bien chargés en neige et à 1500m, la couche atteint 1m50 (alpage de Pétetoz). Une copine de Boège en vallée Verte me parle de neige dès 750m. Pour les Gets, la différence avec Morzine est telle que l'avait laissé le dernier épisode avec de grosses différences d'enneigement à des altitudes pas si éloignées. Le gradient LPN est particulier cette année ! Quant au frigo de la vallée de l'Arpettaz, j'y suis passé ce we, l'ambiance y est très hivernale pour le coup. Pour Bernex, ils doivent sérieusement commencer à se poser des questions... mais très bonne saison pour le haut Chablais /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 2 photos du secteur du lac de Vallon (brutes de décoffrage) 1500m Chévrerie 1100m Entre le Praz-de-Lys et Les Gets, Bonnavaz (1100m)

En conditions tempêtueuses comme pour l'épisode de début janvier, les flux de NW blindent aussi les massifs internes savoyards. Les ascendances musclées ne se limitent pas aux préalpes (Chartreuse, Vercors, Aravis grossi modo) si c'est très dynamique, l'instabilité atmosphérique arrive à pénétrer le dédale des vallées alpines. Pour cet épisode, c'est nettement moins dynamique, et à tous les étages. Mais WRF voit à nouveau du lourd pour les massifs internes, malgré cela. C'est vrai que les pressions sont vues assez élevées... Un spécialiste pour expliquer tout ça ?

Sur WRF, c'est toujours entre 80 et 100cm sur les massifs internes 73/74, entre 40 et 70 sur les préalpes jusque samedi 13h... On a vu pire comme situation bof sur le papier /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tout au plus une LPN moins basse qu'hier, ça continue de fluctuer. Et un épisode lundi qui prend du poil de la bête sur GFS.

Sur GFS, on passerait du simple au double entre Isère et Haute-Savoie Ça sent les grosses surprises cette configuration, bonnes ou mauvaises suivant les secteurs. Globalement, pour le 74, les cumuls jusque mardi sont inchangés... pour le moment. Sur WRF, c'est quand même différent avec moins de disparités (Chartreuse et Vercors pas moins arrosés que Chablais ou Aravis). A voir sur sa réactualisation.

1200m samedi me paraît assez optimiste. En espérant que tu aies raison...

Oui, toujours ce front froid sur l'anglais. L'ens GFS est d'ailleurs encore assez ouvert passé dimanche.

Il n'y avait et il n'y a aucun problème /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le diagramme te donne raison sur le dernier run, les RR sont revues un peu à la hausse, au moins samedi. Une petite vingtaine de mm dimanche (LPN 1500m ?) selon GFS 0.5, en attendant un nouveau gonflement des prévis ?... c'est fort possible

Oui finalement, ce serait plus doux samedi, le 6z va dans ce sens... décidément, on se sera bien fait balader par les modèles. Le flux sera moins dynamique, à voir pour la Yaute si le Jura ne va pas jouer les trouble-fêtes cette fois. Pour le reste de la semaine, vous l'avez déjà tous vu, il pourrait y avoir de l'action, et la prévisibilité a l'air un peu meilleure cette fois. M'enfin, chat échaudé craint l'eau froide (pas la neige !)... à voir. D'ici là, la moyenne montagne va encore faire le plein et il y a une (petite) fenêtre de sortie poudre samedi matin /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moins sexy cette fameuse carte ce matin Radoucissement contenu en tout cas, les fonds de vallée seraient concernés par du solide dans la Yaute. Ça va remettre un coup de blanc, c'est toujours bon à prendre.

Oui, ça se radoucit. Signe que les AN sont à la marge de cette descente arctique, la visibilité est incroyablement mauvaise. Alors que l'ens était tubé pour les T à 850hPa jusque vendredi (diag du haut), on se prend 2 à 3 degrés dans la tronche Pour les RR, ça augmente vendredi et samedi mais le gros front de dimanche (visible sur le 0z et le 6z) passe à la trappe. Va y avoir des surprises jusqu'au bout... Édit : ça reste encore favorable au-dessus de 1200m et le CEP confirme un radoucissement limité. Je crois qu'il faut oublier les runs idylliques des jours derniers et se projeter dans une configuration plus classique. Là ça passe beaucoup mieux /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois que tu prends les choses un peu trop à cœur... tu te mouilles et tu le sais, ne t'étonne pas d'aller au devant de la critique, surtout qu'elle n'est pas non plus des plus violentes (Oozap n'a jamais été agressif en donnant son avis sur Cosmo7 que je sache).Accepter la critique, c'est aussi se donner les moyens de progresser. Perso, me suis pris un tir d'Idea en début de saison, je m'en porte pas plus mal /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ne te fâche pas, tes posts sont agréables à lire et loin d'être farfelus, mais trop catégoriques, oui. C'est vrai, la moindre erreur ne pardonne pas ici et on peut trouver ça dommage. Mais ne pas oublier non plus que tout se fait à l'écrit et que c'est difficile d'y mettre le ton juste donc on a vite fait de se vexer inutilement, je pense.

mais quelle crédibilité ? +100h pour la LPN, tu trouves pas ça un peu beaucoup ? Surtout que la région se situe en plein dans la zone barocline alors ça n'arrête pas de bouger, forcément.Le 6z montre de grosses disparités pour l'iso 0 suivant qu'on se trouve en Isère ou dans la Yaute. Mais à chaque épisode, les derniers l'ont confirmé évidemment, la stabilisation de la LPN se fait jusqu'au dernier moment. Alors à 100h D'autant plus que les mailles larges ne te disent toujours pas ce qu'on peut espérer après le passage de chaque front chaud. Brrrrref.

Il ne s'agit pas de taper sur qui que ce soit... l'ambiance générale est plutôt correcte ici, non ?Il s'agit surtout de prévenir les réactions épidermiques à chaque sortie de run, encore que chacun est libre d'écrire ce qu'il veut (y compris les critiques de posts épidermiques ! ). Quant à la LPN, pourquoi pas mais étant donné la versatilité des modèles ces jours derniers, jusqu'à présent, c'était plutôt osé.

Lecture littérale de GFS 0.5... ça a indéniablement baissé en qualité ces bulletins, c'est dommage. Quand JL Jay était aux commandes, ce site était une référence pour la justesse de ses prévisions. A les lire cette année, les plaines du 74 auraient dû connaître plusieurs épisodes neigeux conséquents ce qui ne s'est pas vérifié, loin de là.