oncletom17

J'y vis donc je pourrai informer de la couche de neige

L'explication que j'aurais est simplement que les tempêtes se produisent en général d'octobre à février, et même majoritairement en décembre/janvier, soit lorsqu'une journée se partage grosso modo 9h de jour 15 h de nuit, donc beaucoup plus de chances que cela arrive de nuit. Si les tempêtes étaient un phénomène estival, tu aurais l'impression inverse

Je constate le même phénomène. J'avais un cône droit jusqu'au 15 avril, et durant tout l'hiver, j'ai noté plutôt une très légère sous-estimation par rapport au SPIEA (env. 3% sur les précipitations pluvieuses, mais lorsque le chauffage était en fonction, la sous-estimation était de 20 à 40% selon les épisodes neigeux). Le 15 avril, j'ai remis l'Aerocone sans rien toucher au réglages et depuis, je note une surestimation par rapport au SPIEA (5% environ). Je vais resserrer un peu la vis de réglage en vue de l'été, et ma foi, puisqu'il semble que le cône influence le réglage, je crois bien que je vais essayer de passer l'hiver prochain en chauffage avec l'Aerocone. Ca passe très bien du moment qu'on utilise pas la feuille isolante.

Ah merci de l'info, effectivement ça va en effet bien aider Du coup, tu fais plutôt comment ? A. tu enlèves l'éprouvette de la cuve, tu laisses OU B: tu laisses l'éprouvette dans la cuve, et une fois qu'il arrête de neiger, tu fais fondre, et là, s'il a neigé moins de 8.2 mm c'est le contenu de l'éprouvette qui fait foi, et s'il a neigé plus de 8.2 mm, tu comptes les 8.2 mm de l'éprouvette + le contenu de la cuve à transvaser - 8.2 mm comptés à double dans l'éprouvette et la cuve (ce qui revient à compter seulement le contenu de la cuve)🤪?

Ca fait vendre des feuilles isolantes par Davis C'est sûr, pour des quantités aussi faibles, le pourcentage ne représente absolument rien pour moi. Il faut aussi voir la différence absolue. Pour imager, si on a 0.4 mm dans le SPIEA, et 0.2 mm dans la VP2 mais avec l'auget plein à 99%, on est à 3 flocons près de passer de 50% à 0% d'erreur. Je suis débutant (seulement 2 épisodes neigeux d'expérience), je m'y prends peut-être, voire sûrement mal, mais je me demande tout de même s'il n'existe pas une certaine surestimation avec le SPIEA. En ceci que je soupçonne que toute la neige qui s'agglutine sur le rebord du pluviomètre et finira par fondre à l'intérieur du pluvio une fois l'instrument au chaud, ne serait peut-être pas tombée dans un SPIEA aux rebords libres de neige. On n'a pas d'autre choix que de considérer le SPIEA comme référence mais je pense que cette référence n'est pas aussi valable par neige que par pluie.

Petit retour suite aux (modestes) précipitations neigeuses tombées depuis hier soir, le test SANS isolation s'est révélé concluant. La chaleur diffusée est suffisante en tout cas pour faire fondre l'équivalent de 2-3 mm de précipitations. Il est vrai aussi que la température extérieure n'est pas passée sous -1.7°. Pas certain que par -10°, cela aurait été aussi efficace ;). Côté sous-estimation, on est sur du 2.2 mm à la VP, 3.1 mm dans le SPIEA. Donc le problème n'est pas réglé mais je me dis que cela ne peut être que mieux sans cette isolation.

salut, j'ai installé le cône droit avant l'annonce des premières neiges Malheureusement j'ai constaté cette sous-estimation sur les 2 journées du 9-10 décembre, par des températures qui ont évolué entre -2° et +1° sur l'ensemble des journées. Et pour les rafales maximales, j'ai 3 occurrences à 6.8 km/h sur l'ensemble des 48h, donc très faible.

Effectivement, c'est ce que dit Davis 👌 Mais je me suis dit que la raison pouvait être tout simplement parce que l'Aerocone de par sa forme ne permet pas d'accueillir l'isolation. Mais le réchauffeur en soi ça doit passer D'où ma réflexion que si on n'utilise pas l'isolation, on pourrait utiliser l'Aerocone. Mais pour moi la question primaire est l'emploi de l'isolation ou non. C'est effectivement intéressant! Dans le cas de la neige de mi-décembre, c'est une comparaison avec 6 stations Meteosuisse situées à moins de 25 km qui étaient toutes très cohérentes entre elles et ma station était clairement en dessous. Je pense que c'était une situation météo avec très peu de disparités locales.

Je précise aussi que je n'ai allumé le réchauffeur QUE lors des précipitations neigeuses, mais que je l'ai éteint depuis le 20 décembre

Bonjour, J'ai installé mon réchauffeur de pluviomètre Davis avant l'épisode neigeux de mi-décembre et j'ai pu constater une sous-estimation considérable (30-40 %) des précipitations tombées sous forme de neige légère par rapport à mon SPIEA et aux stations MétéoSuisse alentour, en l'absence de vent. Je précise que mon mono-auget a été calibré en octobre et que les précipitations d'octobre-novembre correspondaient bien aux relevés sur mon SPIEA, de même que celles de fin décembre- début janvier. En parcourant le forum, j'ai appris l'existence d'un phénomène d'évaporation de l'eau dans le mono-auget avant le basculement. - pas de réchauffeur => le moment des précipitations tombées sera faux - réchauffeur => phénomène d'évaporation => sous-estimation Du coup, j'ai une question bien candide: Quelqu'un a déjà essayé le réchauffeur sans l'isolation interne au cône? Cela suffirait-il à maintenir une température assez chaude pour la fonte de la neige? Cela aurait en tout cas l'avantage de pouvoir continuer à utiliser l'Aerocone Je pense bien que cette solution est un peu simpliste mais sait-on jamais si quelqu'un a des retours d'expérience... Merci :)

Hello, Petite question concernant l'installation d'un réchauffeur de pluviomètre, vu que l'hiver approche à grands pas. L'installation n'a effectivement pas l'air compliquée du tout, mais il faut quand même faire les choses justes au niveau raccordement électrique J'ai le choix entre 2 situations vu le plan indiqué: 1) Je me branche simplement sur la prise étanche à l'extérieur de ma maison mais du coup, c'est moyen esthétiquement avec le câble qui va passer sur les dalles de notre terrasse, et en plus la station est trop éloignée. 2) J'ai un petit regard de visite dans le jardin, proche de la station météo, avec des câbles électriques en attente, et il me semble qu'il suffit d'installer une prise femelle sur les câbles en attente dans la boîte de dérivation. Cela me semble réalisable sans devoir mandater un électricien mais j'aimerais savoir ce que je dois acheter pour garantir l'étanchéité, si je dois enterrer le câble ou s'il peut rester à l'air libre, etc... ce genre de questions pratiques. Et du coup je me doute aussi que l'adaptateur 24V ainsi que le "Heater Power Unit" doivent être placés dans une boîte étanche et accessible... même si concrètement je pourrais choisir, en cas de redoux, de simplement couper le disjoncteur sur mon tableau pour éviter de chauffer pour rien, au lieu de devoir sortir dans le jardin pour le faire avec le bouton ON/OFF Merci de vos retours

Pour ma part, 27.4°C atteints sur ma station à 590 m d'altitude en fond de vallée jurassienne, du côté Suisse. C'est un truc de fou cette fin octobre 🤪

26.7 °C atteints pour l'heure à Montsevelier (JU), 590 m d'altitude...🥵

Oups! Bien vu, en effet! Ca provenait du fichier txt que j'exporte chaque jour pour sauvegarder les données min/max de la veille Merci Je joins le fichier corrigé StatIC-Meteobridge.txt

Ok super, alors du coup, voilà, j'ai configuré le chemin comme suit: www.meteo-montsevelier.ch/Infoclimat/StatIC-Meteobridge.txt, avec envoi toutes les 10 minutes Merci pour ta patience

Ok, alors je vais préparer ça, mais du coup si je comprends bien, en utilisant un nom de fichier unique, le fichier exporté automatiquement après 10 minutes va écraser le précédent qui portait le même nom?

Alors voilà ce à quoi j'arrive maintenant: https://www.meteo-montsevelier.ch/Infoclimat/test-2022-10-15-15-51.txt. La version du meteobridge a été rajoutée; il manquait le préfixe "mbsystem" avant "swversion". Quant au km/h, ça ne marchait pas chez moi avec ta version, du coup j'ai réussi avec le "*3.6*1" en suffixe. Toutes les heures sortent maintenant en utc. Chez moi, j'avais un souci avec l'occurrence "dmaxtime@dd-mm-yyyy UHH", mais j'ai trouvé la parade avec "[th0temp-dmaxtime=utc.ij:-]h[th0temp-dmaxtime=utc.kl:-]", comme dit sur le wiki meteobridge. En tous les cas, c'est top, toutes les variables qu'on arrive à sortir. StatIC-Meteobridge.txt

Je suis en train d'amener quelques modifications au fichier. La version meteobridge s'affiche maintenant correctement. J'ai juste modifié le format du temps de 12:00 à 12h00, et du coup les variables de l'heure des Tn et Tx qui ne s'affichaient pas correctement. J'aurais quelques questions avant de terminer l'export: - Les heures sont-elles bien à fournir en temps UTC? Si tel est le cas, il faut rajouter la lettre "u" devant les variables telles que hh, mm, etc - L'unité de vent de l'export se fait sauf erreur en m/s; il faut, pour les convertir en km/h, par exemple {*[wind0avg10]*3.6*1}. Quelle est l'unité à fournir? - La rubrique pluie_intensite_maxi correspond-elle bien à l'intensité maximale du jour? Avec pour corollaire pluie_intensite_maxi_heure_utc qui correpond à l'heure à laquelle cela s'est produit? - LA rubrique pluie_cumul_heure_utc correspond à quoi exactement? Voilà, merci pour ton aide en tous cas, on va y arriver

Hello, Merci beaucoup pour ton message et surtout pour le fichier StatIC-Meteobridge.txt qui ressemble bien plus à ce qui est demandé, par rapport à ce que j'exportais avant. J'ai fait le test d'envoi FTP sur mon site et comme tu peux le voir sous https://www.meteo-montsevelier.ch/Infoclimat/test-2022-10-14-12-42.txt, ça marche. Cependant certaines variables ne s'exportent pas encore correctement, mais je pense que c'est configurable assez facilement

Voilà, mon site est actif depuis quelques mois maintenant et ma candidature au réseau StatIC déposée. On me demande justement d'être en mesure de fournir le fichier texte contenant les mesures de la station. Avec mon Meteobridge, j'arrive à envoyer des données régulières sur FTP, mais le fichier que j'exporte n'est pas compatible avec la méthode d'import StatIC. Comme je trouve la procédure proposée via weewx plutôt compliquée, et que je suis persuadé que mon Meteobridge peut répondre aux besoins, y a-t-il des utilisateurs de Meteobridge qui utilisent ce biais pour envoyer leurs données sur Infoclimat? Et disposés à ce que puisse utiliser leur méthode? Merci !

Du coup ça y est, la pluie est enfin tombée cette nuit.. et le pluviomètre fonctionne bien. Je suis en train de monter mon propre site Internet grâce à Meteotemplate. Ca avance, ça avance...

Merci du conseil. J'ai trouvé le bon emplacement dans ma maison plus la moindre interruption depuis 36h maintenant...

Alors je ferai une candidature ces prochains temps. Mais là j'attends encore d'être sûr de mon emplacement avant de faire un socle béton et de pouvoir enlever les bipieds qui vont me gêner lorsque la saison de la tonte de la pelouse sera repartie. Je cherche encore un bon emplacement pour le Meteobridge dans ma maison (la connexion est parfois insatisfaisante). J'attends aussi la première pluie pour vérifier que le pluviomètre fonctionne bien ! Pour l'instant, que du sec en vue dans les 5 prochains jours...

Voilà, j'ai enfin mis en place mon nouveau joujou . Pour l'instant, le support est provisoire, le temps que je puisse appréhender l'appareil. Mon Meteobridge est fonctionnel et pour l'instant, les données sont envoyées sur Weathercloud. Mon but est d'envoyer les données sur d'autres sites (notamment Infoclimat ), et même d'avoir le mien pourquoi pas en y consacrant un peu de temps.

Pour donner des nouvelles du projet, je suis depuis quelque jours l'heureux propriétaire d'une ISS Davis 6327 (c'est-à-dire une 6162 mais sans la console). J'ai acquis une box Meteobridge rouge pour envoyer les données sur Internet. Bien du job en vue en perspective ces prochains temps pour mettre tout ça en place ! Donc voilà, ça avance gentiment mais sûrement.