Paul123

Newsweek et le livre de Ponte ne sont pas des publications scientifiques et ne reflettent pas le consensus parmi les scientifiques des années 70. Il est 'amusant' de noter que les négateurs continuent de répéter les memes faux arguments qui ont été démentis maintes fois. Au mieux, c'est comme si ils ne s'etaient pas donner la peine de soumettre leurs sources au meme "septicisme" dont ils se reclament. Au pire, ...

Tout a fait exact meteor. J'essaie de resister a la facilite de parler franglais, puis pour me rendre la tache plus facile, je prend des racourcis, et je trahis mes bonnes intentions /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non. Mentionner ce qui justifie cette recherche fait partie integrante de la communication scientifique. Les processus qui controlent le comportement des glaces marines de la mer d'Admusden sont les memes que ceux qui controlent les glaces marines partout ailleurs. Il n'y a aucun doute que la question est d'extreme importance.

Il s'agit bien evidemment de la 2eme possibilite que vous formulez. Les plateformes glaciaires (ne pas confondre avec la banquise qui n'a que quelques metres d'epaisseur) exercent une contre-pression sur la glace continentale ce qui en ralentit le flux vers les oceans. Votre conclusion est erronee et ne decoule pas du travail de ces auteurs. L'important taux de sedimentation sous les plateformes les stabilisent en cas d'une modeste remontee du niveau des mers mais cela n'a aucun effet sur la lubrification/diminution de la pression effective a la base des calottes glaciaires lors de la fonte (due a l'amincissement qui tend vers la flotation et/ou plus grande pression hydraulique dans l'eau de fonte). Alley et al ne font que conclure que l'acceleration du flux des glaces et l'amincissement des glaciers de la mer d'Admundsen resultent probablement de la fonte basale des plateformes et non de la remontee du niveau des mers.