Naej

Bonjour Yass, merci pour ton message. Les férus de climato @Laurent15 @Ptitlou devraient pouvoir mettre la climato à jour avec cette donnée 😉

Oui, j'ai repris la notation déjà présente quand je suis arrivé.. Les indices UV sont sous... `uv_index`. Les datas MF possèdent le rayonnement global, direct, indirect, UV et InfraRouge ; on a l'air d'utiliser le rayonnement global, mais la colonne dans la base de données s'appelle `uv` (et parfois `rayonnement`, `rayo`, ou `radiations`)..

Quand bien même on aurait des sites de dev/staging/production différents, gérer à moi tout seul autant de versions et infrastructures différentes ce serait un burnout immédiat dans l’état actuel. Pour faire les choses bien il faudrait une pipeline de CI/CD bien rodée, mais surtout un code compatible avec cette pipeline, ce qui est pas du tout le cas. C’est évidemment le but à terme, mais ça sera dans plusieurs années. Pour les erreurs de climato, @alsavosges et moi-même sommes bien d’accord avec toi, il est temps qu’on ait un code et des tests dignes de ce nom, mais ça va prendre de très longs mois, et il faut que ce soit une priorité du CA, pour qu’il ne me rajoute pas des nouvelles fonctionnalités, encore et encore (n’est-ce pas @Laurent15 ? 👀). Mais ça reste compliqué, car qui dit mécénats pour financer Infoclimat, dit nouveaux développements… En attendant, si la source d’erreurs est facile à corriger, je veux bien que tu me fasses un rapport le plus détaillé possible sur les erreurs de records stp

Tu as essayé avec le paramètre version=2 ?

Ça devrait bientôt reviendre

Oups, déso, je sais pas ce que j'ai foutu, j'ai supprimé une ligne de code sans faire exprès, c'est sûr que ça marche beaucoup moins bien

Éruption solaire en cours c'est pour ça 🙄 Corrigé, mais j'ai peut-être mal converti à un autre endroit

J'ai corrigé l'identifiant, mais j'ai pas compris ce que je devais faire pour le reste

Qu'est-ce que tu appelles les radars ?

Tant que ce sera pas stabilisé, le nom test restera, car ça annonce la couleur, les gens savent à quoi s'en tenir

Les stations devraient apparaître pour l'humidité et le vent, notamment. Par contre ça aura peut-être créé un autre problème, à vous de me dire

À terme bien sûr, enfin le CA confirmera (@Laurent15 @Sebaas ...), mais ce sera fait en dernier, car techniquement ça modifie des fichiers, et si je me loupe (et je vais me louper), ça va demander de regénérer ces fichiers, ce qui peut apporter son lot de surprises

C'est toujours le cas ? Je viens de corriger en visio avec @Sebaas Pour les datas 6min, ça va être moins facile et donc rapide à intégrer car le code qui s'occupe du tableau est bancal au possible

Pour Balan ça devrait revenir une fois qu'on aura résolu les problèmes de perf Par contre pour Sauvages, il y a pas de raison qu'elle soit pas sur la carte, il faut que j'investigue..

Données temps-réel ajoutées sur : https://www.infoclimat.fr/fr/cartes/observations-meteo/temps-reel/temperature/carte-interactive.html Dîtes-moi si vous voyez des erreurs sur des paramètres

Accrochez-vous à vos slips les enfants, ça va bientôt péter (c'est ça le genre de comm à laquelle vous vous attendiez ?)

Oui, j’ai réactivé entre temps pour tester les perfs

Et tout redevient cohérent si on divise tout par 3 ?

Oui, pour pouvoir tester la charge Oui, c’est le but d’une période de test. Pourrais-tu expliciter les erreurs stp ?

Je vais progressivement réactiver les données MF pour pouvoir étudier les problèmes de performance

Pour les mordus de MF, vous pouvez ajouter `?test-mf` à la fin des URLs en attendant la sortie officielle : Avant : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/rouen-jardin/MF76540009.html Après : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/rouen-jardin/MF76540009.html?test-mf

Ca va plus vite car j'ai viré l'utilisation des nouvelles données MF..

Non là on a tout coupé niveau nouvelle data MF, donc c'est autre chose, mais on a pas encore trouvé

La réalité c’est que c’est impossible d’estimer combien de temps ça va prendre, c’est tout un sujet dans le milieu du développement logiciel, d’où la mouvance du NoEstimates, et des méthodes agiles dans une moindre mesure. Comme pour le bâtiment, tu peux facilement multiplier par deux n’importe quelle estimation qui sera donnée. Donc oui les estimations sont vagues, mais on n’a pas mieux à vous donner.. Au CA, j’avais dit début d’année, puis début printemps, et nous voilà déjà en Juin. Alors on aurait pu vous dire la même chose, mais quel intérêt de vous bercer d’illusion en permanence ? Ça vaut tout autant qu’un « ça avance », qui au moins a le mérite d’être factuel lui, enfin de mon point de vue. Si tu veux, je peux dire que ça va me prendre encore 3 ans (#sarcasme), et tout le monde sera content si ça prend finalement 3 mois ! Si tu veux une estimation au doigt mouillé, j’estime que 75% du travail est fait. Il reste principalement tous les contrôles de validation métier (on va éviter de diffuser de mauvaises informations), et un travail d’optimisation car les requêtes prennent 2 secondes en moyenne (c’est très long pour un site), et parfois s’emballent vers 30 secondes (ça fait tout planter). En réalité, il y a déjà plusieurs pages de climato avec les nouvelles données MF, peut-être même sans que vous vous en rendiez compte, mais on ne peut pas affirmer que c’est correctement mis en place sans ces contrôles de validation. Et effectivement, c’est sans tenir compte des serveurs qui lâchent, des programmes qui deviennent obsolètes, des APIs qui changent sans prévenir, et que je dois corriger en urgence, parfois même avant que vous vous en rendiez compte, sans oublier le « support client » pour lequel je résous des petits bugs de temps à autre, histoire que tout le monde n’attende pas des mois et des mois pour des broutilles. Alors oui, comme nous ne sommes pas une entreprise mais bien une asso, seuls votre soutien indéfectible et vos observations bienveillantes peuvent nous faire avancer. Tout ce qu’on fait, on le fait pour vous, pas pour nous

Si tu veux une visite guidée de tout ce que j’ai fait pendant 18 mois et nous aider en rédigeant la communication adéquate pour les adhérents c’est avec grand plaisir Et rappel : je suis SEUL pour faire tout ça, et heureusement que Jérôme, notre prestataire, était là pour s’occuper de la partie infrastructure. Les « concurrents » ont au moins 5 développeurs (si quelqu’un a des chiffres plus exacts, je suis preneur), donc fatalement je vais prendre au moins 5 fois plus de temps qu’eux